Читальный зал
Рекомендуем
Новости редактора
CUANDO TU NO ESTA, Беседы с внуком, Часть XI
CUANDO TÚ NO ESTÁ
Беседы с внуком. Часть XI
М.В. Швецов (Пермь)
26.05.2019, воскресенье
В окне бешеное солнце, а дома зима. Уже две недели на дворе утром и ночью близко к 00 , а батареи холодные. Обычная майская картина. Сижу в «шерсти» плюс Наташенькин палантин на плечах. Никогда так не наряжался. И вот…
Скоро отпуск, но меня эта тема не интересует – лишь бы совершать какие-то действия. Может, сын решится строить забор на даче, тогда и дело будет. Пока же сижу много у компьютера, пишу письма или получаю их. Очень часто слала письма Наташа Макушкина из Уфы, сестричка твоей бабушки. Она очень тепло отнеслась ко мне после нашего горя, и не жалея времени, отвечает на вопросы и вовлекает в обсуждение своих тем. Переписка на время прервалась из-за её отлёта в Москву к дочери и внукам, но и оттуда уже подала весточку. Через несколько дней вернётся.
У меня завязался живой обмен мнениями и мыслями с Ольгой Малыгой из Беларуси; правда теперь она живёт с мамой на Сахалине. Пишет, что чтит образ жизни коренных тамошних народностей и, кажется, владеет определённым словарным запасом; пыталась мой образ чувств и мыслей (она знает мои некоторые публикации) описывать какими-то более ёмкими финскими глаголами, которые ей тоже знакомы (жила долго в Кронштадте).
Несколько дней назад Ольга зашла на сайт твоей бабушки (www.rustarts.ru) и заключила свою мудрость в такие высокие слова о нашей Наташе: «Это невероятно, такой честности и глубины доктор. Повезло тем, кто знал, но повезло тем, кто соприкоснётся с трудами, которые остались. Ничто не пропадёт зря. В интернете множество людей и сообществ цитируют «Акушерскую агрессию» и другие статьи». Чуть дальше она бросает взгляд на меня, но на самом деле это гимн Наташиному жизнелюбию и жизнетворчеству: «Вдохновитель и надёжное плечо Великой Дочери планеты Земля, верный друг и отрада во всех делах, любящий Отец её детей, Дед её внуков. Продолжатель её линии, и да не убоится он ничего на этом пути. Ведь она не ушла, она рядом, - в сиянии рассвета, каплях дождя, первых цветах, весеннем ветре, шёпоте ночи. Хорошо бы, чтобы такие люди жили вечно О.Г. Малыга, 25 мая 2019».
Да, мой родной, я был на даче в Добрянке в майские праздники, всего пару-тройку часов. Больше выдержать не мог. На участке почти полное запустение. Но на круглой клумбе, утроенной Наташей, у дома, распустилось немного нежных белых цветов с жёлтыми сердцевинками. Это была живая память о ней. Я это ощутил всей кожей. Сорвал горсть цветов и взял домой. Они хорошо стояли несколько дней…
Ольга Малыга удивила меня, сказав, что какие-то люди в социальных виртуальных сетях тоже восхищаются Наташиной статьей «Материнство под угрозой» с подзаголовком «Агрессивный акушерский вандализм», опубликованный в столичном журнале «Status Praesens» (2010, № 5, с. 72 – 74). (Он есть у меня дома и хранится на полке этажерки в тёмной комнате). Как бы Наташенька хотела услышать это своими ушами!
А теперь поздно, деточки: вы умеете только шептаться на кухоньке, когда ваших малышей обрекали и обрекают на смерть людишки в белых халатах, вообразившие себя жрецами какого-то тёмного культа. Одна врач, работавшая в Ханты-Мансийском округе несколько месяцев, говорила, что роддом обзавелся своим собственным конспиративным кладбищем – в вечной темноте и вечной мерзлоте никто ничего «не видит» и «не слышит». Вероятно, это помогает начальству «держать» показатели перинатальной смертности на высоком европейском уровне и даже, с помощью научных статистических методов, кое-где и превышать его.
Я беру сейчас тот журнал в руки, вижу знакомый портрет, читаю хорошо известные строки – многие места мы правили вместе. Эта публикация заканчивалась разделом «Руководство к действию». Есть там и такая Наташенькина мысль: «Акушерство – не медицина, это служение».
Но что изменилось, по сути, с тех пор? Ничего!
Отечественное акушерство по-прежнему на службе у дяди Сэма, задумавшего погубить наших российских женщин, которые сегодня уже в этом не сомневаются, как 10-20 лет назад. Вот, что пришлёт мне чуть позднее (ведь на компьютер я заношу текст через несколько дней после написанного), 3 июня 19 года, Ольга Малыга:
«Михаил Валентинович, пришёл вот такой комментарий на статью
"Акушерская агрессия". Хотя я просила отсылать на ваш сайт...
"Ольга,
Я родила двоих детей. Большего физического унижения, чем в роддоме у
меня не было никогда в жизни.
Рваные до пупка сорочки, которые не доходят до колен - похлеще одежды в
концлагере. Если б при этом было милосердное, гуманное отношение, можно
было бы оправдать плохим финансированием. Но обращение с роженицами
было как в концлагере. Говорю исключительно о среднем медперсонале. На
меня хотя бы не орали и не оскорбляли, но в отношении женщин, которые
не в состоянии терпеть боль, медперсонал вел себя просто
отвратительно. Я думаю, что вы эти моменты знаете не хуже меня. И хочу
надеяться, что к моей дочери в родах будут относиться
по-человечески. Во всяком случае, я сделаю для этого все, что в моих
силах.
Анна»
Помню, как некоторые женщины благодарили меня за то, что рожали без боли. А ведь для этого надо было посетить бесплатно всего 1-2 занятия у психотерапевта. Но российско-американскому акушерству сегодня это ни к чему.
Вспоминается и то, как готовилась к печати та статья. Предложение поступило от редакции, от самого лидера вандалов постсоветских времён, профессора Радзинского, вскоре после опубликования доклада Н.В. Старцевой в 2009 году в Кирове на IV Международном конгрессе «Молодое поколение XXI века». К ужасу жены на страницах её размышлений редакторы вознамерились поместить рекламу проекта «Мать и дитя», что противоречило смыслу её работы. Наташа потребовала убрать рекламу и, вообще, не менять ни строчки, ни слова. Сохранилось письмо к этим горе-мудрецам; вот один из её тогдашних аргументов: «Я много лет пишу эту лекцию, продуманы каждая фраза, акценты. Понимаете, это – жизнь акушера, выстрадавшего не один несчастный случай человеческой беды. Об этом надо кричать, чтобы спасти детей». Только при условии оставить всё неизменным она разрешала саму публикацию. Согласились. Но всероссийской дискуссии не получилось. Американисты не дремали.
… На очередном из сочинских конгрессов, где акушерские вандалы отчитываются сами перед собой, к доктору из Перми, тому самому, который очень невежливо вытряхнул Н.В. Старцеву из кресла, занимаемого ею по праву всемирно известного учёного и некоронованной королевы отрасли, подошла одна из тех старейших профессоров, что вечно сидят в президиумах, и посетовала ему на то, что он плохо учит молчать людей, вроде Старцевой. Мол, не зря ли американисты сделали ставку на него?
Вот так. … Но я акушерским вандалам не прощаю слёзы и преждевременный уход моей жены, великой женщины России, защитницы и спасительницы матерей. Не прощаю гибели детей и женщин из-за их равнодушия и жажды монополии над судьбами людей. Достаточно вспомнить, как тот же профессор Радзинский закрыл для французского акушера-гинеколога Мишеля Одена официальную дорогу к здоровью наших беременных и детей. Он был слишком хорош и невыносим для вечных членов всех президиумов.
…С полочки в моей тёмной комнатушки выпал и ещё один номер журнала «Status Praesens» за 2009 год (№ 6, с. 33). Там есть материал, подготовленный неким доцентом, многие из которых у нас на Руси ещё со времён выхода на киноэкраны «Приключений Шурика» безнадёжно обречены на иной, вовсе не научный титул. Как и этот. Все страницы публикации исписаны Наташиными замечаниями: «Не понимаю, для кого обзор: для просвещённого пациента или недалёкого врача? Зачем реклама, если нет места для цитированной литературы? Цель статьи – реклама фармпрепаратов. Очень малодоказательная статья…» и др. Но что больше всего возмутило Наташу, так это то, что доцент дословно переписал суждения и выводы из наших статей о вреде железа и избытка кислорода для беременных, но не счёл нужным на них сослаться, как положено у приличных учёных. Да, «…в Тамбове не припомнят люди»…таких вандалов. К подобным подтасовкам бедного доцента толкало название провокационной статьи «Даёшь кислород!» и обязательства перед спонсорами, задумавшими погубить российских женщин.
К вящему удивлению и удовлетворению не будет лишним упомянуть, что та умудрённая врач О. Малыга, познакомившись с моими статьями о вреде избытка железа (и кислорода) для здоровья, ещё не зная работ Н.В. Старцевой, не будучи знакома со мной лично, разыскала меня в Интернете и, с учётом личного опыта, написала мне, как она счастлива, когда есть доктор, как твой дедушка. Про твою бабушку она написала, как о земном божестве. Гордись, мой родимчик! Но и наследуй, умножай, а не разбазаривай. И пойми: чтобы делать открытия, нужно всего лишь уметь любить, а слепыми, глухими люди и учёные становятся от долгого сидения в президиумах.
1 июня 2019, суббота
Вот и лето. День защиты детей. Вы, мои внучата, любите этот денёк, как и дни своих рождений, потому что получаете подарки. Сегодня Ваша семейка уже на даче, а я пошёл на улицу проверить, правда ли, что лето наступило. Вроде бы, да. Несильный ветерок хотел было «взбодрить» меня, но я защищён ветровкой. Деревья, хоть и с тощими кронами, пышут изумрудной зеленью. Но не радует она меня нынче. Между мной и природой если не стена, то сетка, которая не видна, но не даёт любоваться окружающим миром. Нет и желания. Просто хочу, чтоб было, как было.
Год назад, когда выбирался на улицу, я пытался искать поддержки у деревьев и травы, радовался живому веселью природы, чтоб уменьшить тот тяжёлый безнадёжный негатив, который порождал постоянный печальный уход за своей угасающей звездой, разучившейся со мной говорить. Теперь её нет, не стало и природы вокруг. Поэтому не хочу на свою дачу, и, кажется, не помчусь и на вашу, хоть звали.
Зато меня очень крепко поддержали и поддерживают Наташины кровные родственники из Казани, Волгограда и Уфы, особенно в первые дни после нашей общей трагедии. Как становилось тепло после разговора с ними, к тому же у них приятная уху волжская речь. Волгоградцы даже заказали годовой молебен в церкви за упокой души нашей Наташеньки, оплатили эту службу и сообщили тамошнему профессору Н.А. Жаркину о нашем горе, который, будучи воцерковлённым человеком, тоже обещал молиться за Старцеву Н.В.
Волгоград в послевоенный период был местом, где получало развитие передовое акушерство, но гинекология, видимо, была не на очень высоком уровне. Именно Наташу лет 15-18 назад Жаркин попросил читать лекции врачам, научить методам достоверной диагностики и лечения эндометриоза. Состоялось. Есть фото их прощальных минут на вокзале…
Дойдя до вашей квартиры и проникнув внутрь, разложил гостинцы по кроваткам. Уходя домой, захватил два последних тома «Войны и мира».
И вот я снова здесь, в окружении портретов, пустых ваз и книг моей Наташеньки. С осени 17 года и до последнего её вздоха - тяжелейшее время для меня. Я старался, чтобы семья сына не замечала этого. Все остальные и так уже позабыли о существовании некогда самой счастливой пары на Земле (конечно же, благодаря беспримерной жене). Если ранее чтение книг было для меня отдыхом или удовольствием от чувства наполнения мудростью, то в последние месяцы нашей совместной жизни я не имел желания читать даже тогда, когда моя умолкающая любовь дремала, обед приготовлен, а продукты закуплены. Вот именно тогда я всё же выбрал для чтения роман «Война и мир» Л. Толстого, к которому не прикасался со школьной парты, полагая, что он не способен зажечь читателя XXI века. Я боялся «огня», чтобы не забывать о жене. И не ошибся в выборе.
Лет 10-12 назад в одной книге я прочитал, что слово «мир» в названии романа на современный язык должно переводиться не как «отсутствие войны», а словом «народ». Автор такого утверждения пояснял свою мысль тем, что и слово ранее писалось по-другому, как «мiр». Но в год 2012 у нас в стране отмечалось 200-летие Бородинской битвы, и все библиотеки принимали посильное участие в этом событии. Однажды и я посетил церковную библиотеку в бывшей часовне на Комсомольском проспекте, где увидел и выставку соответствующих книг. Среди них было прижизненное издание XIX века этого самого романа, на обложке которого слово «мир» было написано точно так же, как на современных книгах. Зачем же внесена сумятица в наши умы утверждением, которое легче лёгкого проверяется даже неспециалистами?
При новом прочтении романа у меня не сложилось представление, что это именно художественное произведение. Скорее, это философия в диалогах или литературная критика. Прежде всего, впечатлил его новый взгляд на исторические предубеждения народов, на саму историю и настойчивое рассуждение о том, что она должна быть пересмотрена, переписана в соответствии с реальностью, а не с вымыслом. И систематически делает это. Толстой не видит ничего гениального в Наполеоне, считает его исполнителем воли судьбы. Он рассматривает выбор Бородинского поля в качестве места битвы не как результат высоколобых размышлений Кутузова, а следствие случайных, не самых выгодных для ведения боевых действий, обстоятельств. Это точно не школьное чтение; многое и важное не понятно для детских душ, за витиеватостью слога теряющих смысл. А учителя всё склоняют детишек к восприятию или «патриотизма», или чьей-то «гениальности», и вовсе не собираются спорить с теми историками, которые исказили правду. А вот Толстой спорит и посвящает этому не только отдельные страницы книги, но даже целую вторую часть эпилога (вот это-то в школе внукам и не надо читать, ради экономии дорогого времени). Давай же, почитаем роман вместе, хотя бы и с третьего тома [402*].
С. 7. «Миллионы людей совершали друг против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберёт летопись всех судов мира и на которые в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступление …
С. 8. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершённое против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употреблять их в дело…
С. 9. …Следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных».
К судьбе Наполеона, на мой взгляд, приложимы и законы перинатальной психологии: будущего международного авантюриста мать воспитала ещё в своей утробе. Это она, беременная, скакала без устали на лошади, отстреливаясь от наседавших врагов. Пережитый страх пересилил её героическое и, возможно, необходимое, прошлое и заставлял искать врагов там, где их не было. Сама семья Толстого испытала на себе действие этих великих и страшных законов: все шестеро последних детей Льва и Софьи умерли в раннем возрасте, попав под «каток» материнской неволи, нежелания их появления на свет.
Акушеры, ставшие варварами, росли в агрессивной утробе. Люди, ставшие пророками и носителями любви, тоже воспитывались в матке, но в любви и вследствие оной.
В своё время я не обратил внимания на то, что Наполеон напал на Россию без всякого объявления войны. Вот она галантная французская «доблесть», которую нам и сегодня пытаются превозносить космополиты типа М. Дунаевского.
А вот и сам Наполеон: «с. 27. Он был в синем мундире, раскрытом над белым жилетом, спускавшимся на круглый живот, в белых лосинах, обтягивающих жирные ляжки коротких ног, и в ботфортах…»
Почему же он здесь так отличается от своих художнических портретов, которые нам хорошо известны по стараниям придворных лизоблюдов – Давида, Гро и других? Почему мы не видим в описании Толстого ясноокого и стройного красавчика с длинными ногами?
Потому что с вождями бывают лично знакомы сотни, тысячи соплеменников, а знать их будут миллионы и миллиарды людей: псевдохудожники, которые получают богатый куш за старания, способны не только вредить исторической справедливости, но и питать тупой, агрессивный фанатизм. Это ваятели, художники и писатели делают и переделывают историю. Поэтому необходимо быть бдительным и оберегать истину.
Так, стараниями западных политологов сегодня в общественном мнении Европы и Америки роль советского народа во главе со Сталиным в победе над фашизмом сведена до минимума. А отечественные космополиты практически лишили ту победу главенствующей роли нашего бывшего вождя. В современной Украине и Прибалтике ветераны войны, служившие на стороне Гитлера, чествуются как герои, а ветераны Красной армии линчуются. Это и есть переделка истории. Поэтому, родной, историю делают люди, а пишут её другие, у которых в руках не ружьё, а перо или кисть, купленные не за честные, а за масонские деньги. Потому и важно, кем написан учебник, который ты держишь в руках… Сложно тебе это пока понять!
Но надо, чтобы знать в будущем и всегда, кто на самом деле защищал наших женщин, твоя бабушка, не заработавшая себе даже на собственную квартиру, или постоянные (читай: героические) участники телепередач в белых халатах, подвергавшие агрессии наших мамаш и детишек, так, порой, и не родившихся. Ах, как много из этих псевдогероев понастроило себе особняков за границей!
Пройдёт несколько десятков лет, и потомки тех самых акушерских варваров, подстрекаемые масонами или обременённые свалившимся на них богатством, обязательно захотят переписать историю медицины, в которой твоя бабушка сегодня в плеяде выдающихся. Агрессоры, разбежавшиеся по заграницам от наказания или ещё заседающие в столицах, обязательно постараются в будущем умалить заслуги Н.В. Старцевой перед российской женщиной и объявить себя благодетелями. Для этого они используют проверенный рецепт – запрет на упоминание. Как они сделали это со мной и моими работами. Мои внуки допустят это?
Дело вовсе не в честолюбии: его нет и не будет. Дело в другом: память подлинных заслуг – это выживание для страждущих. Беда, что распределением высоких постов и денег в акушерстве ведают те самые агрессоры.
Мы с твоей бабушкой работали на радость больных и спасение их от варваров. Так и подпирали, одинокие, друг друга последние пятнадцать лет при равнодушии местного и российского начальства. Достаточно вспомнить историю нашего обращения к мэру и городское управления здравоохранения. Я писал тебе ранее об этом. А спасённые нами были вовсе не вершителями судеб. Наташина струна лопнула…
Но вернёмся к Толстому. Вот меткий словесный портрет иностранца, но на русской службе у царя Александра: «с. 51. Пфуль был невысок ростом, очень худ, но ширококост, грубого, здорового сложения. … [Он] был один из тех безнадёжно, неизменно, до мученичества самоуверенных людей, которыми только бывают немцы, и именно потому, что только немцы бывают самоуверенными на основании отвлечённой идеи – науки, то есть мнимого знания совершенной истины».
Тебе, вероятно, помнится, если прочёл предыдущие части бесед, Л. Толстой не любил науку и учёных (конечно же, лженауку и лжеучёных) и высказывался так: «То, что учёно, то и глупо». Подобная смелость мышления и поведения не снилась сегодняшним учёным, наёмным работникам. Эти честолюбивые учёные глупцы, порой, превращают науку в прислужницу денежных мешков, они же разбомбили акушерство и его творцов.
Но пора вернуться к роману «Война и мир»: «с. 53. В 1806 году Пфуль был одним из составителей плана войны, кончившейся Иеной и Ауэрштетом; но в исходе этой войны он не видел ни малейшего доказательства неправильности своей теории. Напротив, сделанные отступления от его теории, по его понятиям, были единственной причиной всей неудачи. …Пфуль был один из тех теоретиков, которые так любят свою теорию, что забывают цель теории – приложение к практике; он в любви к теории ненавидел всякую практику и знать её не хотел». А вот как великие честолюбцы относятся к тем, кто хочет выполнять прямые профессиональные обязанности и, боже упаси, любит своё дело: «с. 59. На другой день на смотру государь спросил у князя Андрея, где он желает служить, и князь Андрей навеки потерял себя в придворном мире, не попросив остаться при особе государя, а попросив позволения служить в армии».
Писатель не раз отмечал, что царь в своей армии опирался на костяк из немцев по национальности, которые уже обесславили себя в Европе и позволили французам приблизиться к Москве. Бездари – опора бездарной власти. Но как бездари попадают на вершину власти сегодня?
Л. Толстой не только знаток войны, психологии военных, но даже тогдашней медицины: «с. 72-73. Каждый живой человек имеет свои особенности и всегда имеет особенную и свою, сложную, неизвестную медицине болезнь, не болезнь лёгких, печени, кожи, сердца, нервов и т.д., записанных в медицине, но болезнь, состоящую из одного из бесчисленных соединений в страданиях этих органов. … Доктора для Наташи были полезны тем, что они целовали и тёрли бобо, уверяя, что сейчас пройдёт, ежели кучер съездит в арбатскую аптеку и возьмёт на рубль семь гривен порошков и пилюль в хорошенькой коробочке и ежели порошки эти непременно через два часа, никак не больше и не меньше, будет в отварной воде принимать больная».
Из этого можно заключить, что медицина прошлого – это, прежде всего, психотерапия. А современная медицина началась в эпоху российского хирурга Н.И. Пирогова, с середины XIX века.
Далее Толстой говорит то, на что не обратит внимания молодой читатель и не ткнет пальцем учитель, потому что сам не понимает: о чём это? В том-то и дело, что писатель знал, о чём говорил, но сделал это тихо, без акцента, чтобы не нажить себе раньше времени врагов. И у потомственного графа есть могущественные враги, если он хочет служить всему человеческому роду, а не касте избранных. Читаем: «с. 81-82. Это была молитва, только что полученная из Синода, молитва о спасении России от вражеского нашествия.
- «Господи боже сил, боже спасения нашего, - начал священник тем ясным, ненапыщенным и кротким голосом, которым читают только одни духовные славянские чтецы и который так неотразимо действует на русское сердце. – Господи боже сил, боже спасения нашего!..Се враг смущаяй землю твою и хотяй положити вселенную всю пусту, восста на ты; се людие беззаконии собрашася, еже погубити достояние твоё, разорити честный Иерусалим твой, возлюбленную тебе Россию…
Владыко господи! Услыши нас, молящихся тебе: укрепи силою твоею благочестивейшего, самодержавнейшего великого государя нашего императора Александра Павловича; помяни правду его и кротость, воздаждь ему по благости его, ею же хранит ны, твой возлюбленный Израиль…»
В тяжелейшую годину, когда власть растерялась, церковь заставила вспомнить русичей свою подлинную, богатырскую, не сказочную историю (выделение жирным шрифтом было моим). Да, Максим мой любимый, Лёва мой родимый, Миланка моя, будущая богиня акушерства: Русь, Россия – это и есть Иерусалим, Москва – это Израиль. Иван Грозный и его современники величали Москву Израилем. Только горе-историки нам внушили на государственном уровне, переписав подлинную историю, что это всего лишь использование ради красного словца, так называемые метафоры. Как и то, что Христос – это не император Византии, а нищий царь, но царь духовный, а не официальный правитель. Об этом мои прежние «Беседы», об этом книги великих Фоменко и Носовского, которые кричат в народ уже более 30 лет. Но вокруг, словно Палестинская пустыня начала XIX века, где тогда не было и не могло быть не только Иерусалима, но и самого Храма Гроба Господня, которому сегодня обманутые церковными и масонскими лжеисториками христиане накинули аж 2000 лет.
Мал … мал срок для воплощения даже доказанных утверждений и дел гениальных людей, что уж говорить об идеях. Сначала им позволят умереть, потом… потом деточки, которые выживут, прозреют…
Читать предыдущие Беседы с внуком I II III IV V VI VII VIII IХ Х части.