Читальный зал
Рекомендуем
Новости редактора
Дела давно минувших дней...
Дела давно минувших дней
Беседы с внуком. Часть VIII
(Адрес для переписки: Париж, банк Ротшильда, А.И. Герцену)
М.В. Швецов (Пермь)
Как видишь, детки более жизнеспособны, если взрослые не имеют прямой цели их уничтожить. А не хочешь ли ты знать, чему и кому, в таком случае, если отбросить красивые фразы о приоритетах добра и здоровья, служат прививки в роддомах, препараты железа для беременных, перинатальные центры со специалистами по кесареву сечению и реанимации, но без перинатальной психологии? Знают это не так много людей на свете, но другим не скажут. Так ли уж тяжело заболевают роженицы под постоянным контролем со стороны женских консультаций за их состоянием, если почти половина из них не может самостоятельно произвести ребёнка на свет? Как бы то ни было, российские женщины из глубинки около ста лет назад справлялись со своими задачами лучше, чем сегодняшние под мудрым наблюдением учёных. Об этом можно прочитать в воспоминаниях выдающегося хирурга прошлого столетия Амосова, в том числе, и о своей матери, сельской акушерке [369*]: « В ранних двадцатых годах "аптека", как называли тогда медпункт в деревне, была такой же, как и при земстве. Молодым трудно представить сельскую медицину того времени.
Собственного помещения медпункт не имел, вначале снимали часть дома у крестьян, а после революции размещались в реквизированных домах сельских богатеев. Всегда было три комнаты: ожидальня, приемная, где фельдшер или акушерка вели прием больных, и аптека - там стояли шкафы с лекарствами (большие шкафы с массой разных банок), длинный стол с весами и всяким инвентарем для приготовления мазей, настоек, отваров, порошков - всей старомодной аптечной кухни…
Главная работа акушерки - ездить к роженицам на роды. В год она принимала от 100 до 160 родов. Две трети из них - в других деревнях, иногда за восемь-десять километров…
У мамы за двадцать четыре года работы, на три с лишком тысячи родов, умерла одна роженица. Примерно пяток она возила в Череповец, там им делали операции, и кажется, тоже все остались живы. О смерти детей не знаю, но тоже редко».
Как видишь, в основном, дети появлялись на свет в своём родном доме, пусть даже захудалом, и с земляными полами, а то и просто на свежем воздухе. А результаты вовсе не такие плохие, как могли бы думать сегодняшние обыватели и врачи в том числе. Но Амосов не рискует доказывать преимущества старого сельского акушерства перед современным городским. В 2008 году в России умирала одна женщина на 5 тысяч родов. К этому времени под лозунгом оптимизации были уничтожены почти все фельдшерско-акушерские пункты (ФАП) на селе.
Год назад министр здравоохранения, раздуваясь от гордости, заявила президенту, что практика работы и строительства новых ФАПов возобновлена. Но две-три недели назад прошла информация, что в Республике Татарстан закрыты четыре роддома в сельской местности. Так чиновники забавляются…
Пора и заканчивать. Вот тебе напоследок суждение Лао-Цзы для собственных размышлений [368*]: « § 76.
При рождении человек податлив и слаб.
Умирая – тверд и крепок.
Трава и деревья гибки и податливы при жизни,
а умирая, становятся сухи и ломки.
Поэтому твердое и сильное идут стезей смерти,
а податливое и слабое идут стезей жизни.
Оттого сильное войско обречено на погибель,
а крепкое дерево будет срублено.
Потому крепкое и сильное стоят ниже,
а податливое и слабое – выше».
28 января 2017, суббота
Максим,
вот и отгремели дни рождения твоего папы и сестрёнки. Но вам с Лёвой было очень душевно: вы тоже получили желанные подарочки. Лучше LEGO для тебя нет ничего. И ты прямо на глазах изумлённых гостей можешь из груды деталек собрать самолёт или машину; Лёва тоже успевает только глазами хлопать, а потом берёт то, что ты сделал из его набора и где-нибудь за ближайшим углом разбивает знакомыми приёмами.
Бабушка Наташа подарила, как обычно, вашей сестре красивое платье, а я – сборно-разборный домик на магнитах и какой-то новый материал для лепки, радужный песок. По-моему, Милана вела себя скромнее и тише, чем положено имениннице. Про неё ещё рановато говорить, а про тебя в самый раз, что желаемый подарок – это жажда развития. Хотя вовсе не проснулось особое стремление осваивать алфавит. Я считаю, всему своё время. Неделю-полторы назад меня опять порадовал. Обычно ты меня просишь загрузить через компьютер мультик на экран, а в прошлый твой визит я был удивлён, когда вдруг увидел, что ты сам набрал на клавиатуре необходимое слово – и получил нужные картинки.
Эта зима я думаю, запомнится тебе сильными морозами, из-за которых часто пропускал занятия в школе и в садике. Но мне стаёт даже не по себе, когда я представлю, что мой сладкий малыш вдруг стал таким большим, что ему через несколько месяцев придётся взвалить на себя ношу выпускника старшей группы. А перед глазами фото сына Саши с ребятками в последние детсадовские деньки. Когда я смотрю на них, они представляются мне взрослее тебя. Наверное, поэтому и не могу поверить, что ты почти школьник. Всё думается, что ты ещё малышок.
Помню тебя в два годика. Дело было поздней осенью. Вечером привёл тебя к родителям. Было на улице серо и грязно. Утром снова пришёл к вам, чтобы забрать к себе. Когда вышли из подъезда, светило яркое солнце и везде лежал белый-белый пушистый снег. Ты ещё никогда явственно и сознательно не видел такой холодной красоты и пришёл в восторг. Потом встал на четвереньки и по-собачьи начал быстро грести руками снег взад от себя. Ты, действительно, походил на собачку. Было смешно. Мне было смешно. Но ты ещё не был знаком с опасностями снега, поэтому вскоре пришлось остановить «щенячью» радость и засунуть тебя в автобус. В ту осень-зиму тебя сильно тянуло в сугробы: хотел там бегать, валяться, кататься. Ещё бы! Так мягко бывает только у мамочки на руках!
От папиного садика, принадлежавшего медицинскому институту, не осталось и следа. Его разобрали на брёвна и увезли кому-то на дачу – приближалась эра тотального дефицита. На его месте ректор Вагнер решил построить новый корпус для института. Но не получилось. Так и стоит в центре Перми тридцать лет, на углу улиц Луначарского и Куйбышева, каркас здания без крыши и окон, свидетельство беспомощности власти и жадности олигархов, попечителей того самого института, теперь медицинского университета. Один из них в числе богатейших в России, правда, живёт за границей. Год назад купил дом-дворец теперешнего президента Америки Трампа и, по слухам, хочет его разрушить (!), чтобы возвести что-то другое, своё нечто. Достроить здание медуниверситета в Перми ему в голову не приходит. Ничего себе опекун. А ведь три месяца назад он отметил свой столетний юбилей. Да, что там строительство: эти самые опекуны не дали даже денег на издание юбилейного сборника. Говорят, всем скудным тиражом завладела ректор (всё, как в советское время), и далеко не каждый автор, готовивший материалы для него, получил типографский экземпляр. Воистину, наши с тобой старые знакомцы 500-летней давности, Строгановы, пеклись о богатстве всей России.
Деточка моя,
Этот год особый – столетие так называемой Октябрьской революции. Язык не поворачивается назвать его юбилейным. Слово «юбилей» с некоторых европейских языков переводится как «ликование». Но вот этого-то и нет уже. Сегодня в сознании многих думающих людей те события воспринимаются как грозовая туча, закрывшая свет и развитие России в направлении главной мировой державы. Это была катастрофа, напасть, и русский народ, преданный собственной политической элитой (но не монархом), не сумел предотвратить этот заговор других империй, устроенный под многообещающими, но пустыми лозунгами свободы, равенства и братства. Подобная масонская демагогия для убогих родом из Англии нанесла коварный удар Франции в конце XVIII века, и только гений Наполеона, ставленника иных масонских групп, вернул страну в ряд великих государств. Вернуть-то вернул, но политическую элиту уже не волновала «цена вопроса»: миллионы клюнувших на фальшивые лозунги остались лежать на полях борьбы за свободу и братство олигархов и монархов. Россия трудовая не сумела, не успела понять, что за лозунгами «свободы народов» и «равенства» торчат всё те же «уши» англо-американских олигархов. Очень уж они хорошо сумели мими-крировать под «своих в доску».
Я тебе уже передавал в предыдущей части слова генерал-полковника Ивашова, что и сегодня мир находится под колпаком у известного масонского треугольника: Ротшильды, Рокфеллеры, Ватикан. Они же главные виновники русских революций, точнее, демократических неурядиц.
Воскресенье, 29 января 2017
Настроившись сейчас поработать много и убедительно для своих внуков (пусть уж обращение к Максимке воспринимается вами, как ко всем лично – не уверен, что получится написать для каждого индивидуально), прочитал достаточно серьёзную литературу к настоящему моменту, но, скорее всего, дам лишь верное направление для вашего понимания. Этому есть причины: оба мы сильно больны (насморк, кашель), но через два-три часа придётся ещё ехать в музыкальную школу…
Я тебе писал ранее при удобном случае о революциях и гражданской войне, приводил малоизвестные факты, которые не укладывались в контекст официальной истории. Например, такой, что во время гражданской войны регулярные американские войска на Дальнем Востоке изгоняли японских оккупантов! Любой здравомыслящий человек из этого должен был бы сделать вывод, что Советская власть была нужна и выгодна дяде Сэму. Наша идеологическая элита всегда скрывала этот факт, не желая выставлять напоказ свои интимные (имплицитные) отношения с заокеанскими партнёрами и не только, эксплицитно поливаемыми грязью. Что уж говорить об официальной историографии, которая, даже располагая документами, не желает делать простых заключений. Я тебе не раз говаривал о придурковатости ведущих историков, близких к Министерству культуры, скажу и ещё раз.
Многие из читанных мною авторов, даже говоря о ведущей роли американских, английских и немецких банков в возникновении революций в России, всё же основное внимание уделяли перипетиям гражданской войны и довоенного периода. (Естественно: проще заглянуть в секретный российский архив, чем отыскать старые документы в сейфе у Ротшильдов). В результате, очевидная подрывная деятельность иностранных банков в сознании читателя отходила в тень.
Честность исследователя проблемы, верность выбранной идее позволяют прийти к правильным выводам и без помощи Ротшильдов. Для этого существуют логика и косвенные свидетельства, которыми историография любит пренебрегать. Но именно в истории большинство добытых фактов являются косвенными. Даже события, произошедшие на глазах миллионов, как ни странно, могут ничего не говорить о своей подоплёке. Более того, сами очевидцы нередко не верят своим глазам. Но если настоящий историк взялся отследить роль иностранных денег в возникновении демократических неурядиц в России, его труд может увенчаться успехом. Такой нас есть [370*].
К удовольствию читателя он не боится делать и выводы, которые накладывают ответственность на следующие молодые поколения. Я тебе раньше его цитировал. Буду это делать и здесь. Однако, давай, вспомним, что многие историки и СМИ уже заявляли, будто Ленин получил карт-бланш и немецкие деньги для совершения революции в России в 1917 году. Но Н. Стариков показывает, что публичный вождь мирового масонства (чаще называвшийся вождём мирового пролетариата) уже с самого момента образования РСДРП в 1895 году находился в услужении у иностранных банков, получая за антироссийскую деятельность хорошие деньги. Ещё бы: многолетняя жизнь за границей со всей роднёй, из которых никто не работал, стоила дорого. Финансирования хватало и многим другим партийным заговорщикам.
Автор пишет, что ленинские места, в основном, находятся за границей России, как и «бухаринские», «плехановские» и всевозможные остальные, и отмечает [370*]: «с. 18. Делить социал-демократов можно весьма условно. Если взять тех ленинцев, чьи заграничные похождения мы описали выше, то увидим любопытную картину: многие известные большевики стали большевиками буквально накануне Октября. А до этого благополучно числились меньшевиками и членами других группировок. Поэтому приверженцами Ильича их можно назвать с очень большой натяжкой. Так, к примеру, арестовавший Временное правительство Антонов-Овсеенко в партию большевиков вступил лишь в мае 1917 г., уже в Петрограде! Троцкий мог вступить, а точнее быть принятым заочно в ленинскую партию лишь летом этого страшного для России года! Значит, ранее и тот и другой финансы получали не от большевиков. Почему же они так легко «перепрофилировались» в 1917 г.? Потому, что все наши революционеры финансировались из одного и того же источника…»
Архимед безуспешно искал точку опоры, чтобы перевернуть планету. И она нашлась. Это была массивная денежная помощь иностранных магнатов. А в самой России XIX-XX вв. обнаружился и рычаг.
Желающие похоронить родину в обмен на безбедную жизнь водились всегда. Но вот Н. Стариков приводит информацию, что и известный всем со школы «борец за народ» А.И. Герцен, «разбудивший» лиходеев ленинской закваски, имел своим патроном одного из Ротшильдов. Деньги последнего дали увидеть свет газете «Колокол», издавшей похоронный звон для России. До этого Ротшильды похоронили империю Бонапарта. Публично же они любили и любят кичиться своими благородными деяниями, хотя одному из их семьи принадлежат и такие незатейливые словеса: «с. 33. Когда на улице льётся кровь, самое время покупать недвижимость». Были в биографии А.И. Герцена уж и совсем шизофренические эпизоды: то он предлагал русским солдатам во время Крымской войны сдаваться в плен англичанам, то полякам – под Варшавой. И это-то на территории России!?
Не удивляйся выводу Н. Старикова: революционеры всегда на стороне противников собственной страны, на стороне тех, кто платит деньги.
Благодаря своим пособникам с отмычкой, динамитом и наганом, западные спецслужбы, и прежде всего английская, орудовали в России, как у себя дома. Это они убили царя-освободителя Александра II, Александра III, что уж говорить о Павле I. Деньги, деньги, деньги. … Только ли они?
Революционеры из разночинцев и дворян часто демонстрировали духовное родство с врагами России, но много ли среди них встречалось коренных русичей, тружеников земли? Следует небезосновательно допустить, что далеко не все системы детского воспитания на Западе используют формулу «давайте жить дружно». Наоборот, нередко внушается мысль, особенно, в недрах политической элиты: «Давайте дружить против России». До сих пор европейских и американских обывателей пугают русским медведем (читай: русским мужиком). Откуда, иначе, у иностранного путешественника по России, увидевшего детские качели во дворах, может прийти мысль, будто здесь людей вешают прямо возле дома барина-хозяина? Об этом казусе писал ещё М.Ю. Лермонтов. Да, такое было, но только в Англии. … Забыли. … Так выгодно…
Н. Стариков отмечает, что на Западе таких радикальных революционеров, как здесь, никогда не было. Хотя одновременно существовали другие империи, где тоже угнетали, убивали, творили несправедливость. Почему же Ротшильдам убийство императоров и революционная бойня до последнего мужика нужны были именно в России? Они были сторонниками «прогресса» только для России, потому и «кормили» тех самых прогрессистов-революционеров. Россия их личный враг, даже если они дают в долг и Николаям, и Александрам.
Террористы «Народной воли» устраивали настоящую охоту на Александра II, отчёты о которой, с обещанием довести её до конца, присылались ему же во дворцовые апартаменты. Устами бомбистов говорил сам Ротшильд. Но, пожалуй, ещё никто до Старикова не сумел детально показать, что кровавый энтузиазм Ульяновых, Перовской, Желябова, Ткачёва был обусловлен не личной жаждой пострадать за народное счастье, а умелой активностью английских спецслужб, поймать за руку которые так и не удалось.
Реальной удачей исследования Старикова является неожиданный для обывателя вывод: все инсургенты XIX и XX вв. в России в своих программах требовали уничтожения армии. Странная забота о безоблачном счастье … английского народа. Ещё более захватывающим стаёт повествование, когда узнаёшь, что и декабристы, эти вечно почитаемые «герои» и «рыцари», хотели того же. Как? И это после недавнего нашествия Наполеона, в битвах с которым участвовали многие из них и проливали кровь? Вот и оказалось, что лозунги декабристов об освобождении крестьян и прочих демократических новациях служили лишь для отвода глаз. Их целью было уничтожение армии. Вот уж, да…
Едва ли не первым, кто заговорил в постсоветское время о страшной идеологической бомбе, начинённой декабристами, и спасении Николаем I страны от вакханалии, сходной с той, какую устроили большевики столетием позже, был вовсе не профессиональный историк, а выдающийся русский художник И. Глазунов [142]. Говорили и другие, но этого – слышали. Что нам только не плели о декабристах в советское время, лишь бы скрыть главное: они были масонами, а значит, имели иностранных вдохновителей и покровителей.
Весьма интересная тема из прошлого – отношения Пушкина с теми самыми будущими декабристами. В моё школьное время идеологизированные литераторы их представляли как взаимообогащающее общение, использовали имя поэта для придания блеска нарушителям воинской присяги. А вот Булгарин, военный, журналист и писатель тех же времён, данную императору присягу нарушать не собирался. Зато подвергался постоянным оскорблениям со стороны Пушкина и его окружения [99*]. Советские беллетристы выставляли поэта как чуждого масонству. Да, в списках тайных обществ, всплывших на следствии после неудачного восстания, не значился. Но был хорошо знаком с главарями, искал с ними встреч, мечтал о свержении Александра. Всё время говорил и писал о вольности, т.е. свободе. От кого? От чего? Чтобы вручить ту свободу в руки нового тирана, Пестеля, задумавшего вырезать весь царский род? Да, это же самый настоящий большевизм.
Один советский автор осторожненько, чтобы не вызвать резкой критики, проводит мысль о том, что Пушкин, используя статус ссыльного путешественника, стремился сколотить заговор будущих декабристов и был его светским вдохновителем [371*]. Этакий беспартийный большевик. Чего стоят только такие строки:
Мы ждём в томленье упованья
Минуты вольности святой…
***
Россия вспрянет ото сна
И на обломках самовластья,
Напишут наши имена…
***
Знакомо?
Идеологическая машина оккупационных режимов устроена противоестественным образом: знает факты – выводов не дождёшься или выводы противоречат фактам. Учись, мой любезный внучек, делать самостоятельные заключения. И помни слова моего учителя: «Принципы тяжело сформировать, но с ними легко жить».
Из дружбы Пушкина с Чаадаевым советские литературоведы (из публичных, получивших разрешение печататься за государственный счёт), воспитанные в недрах ЧК-КГБ, делали вывод о пользе оной для первого. Так ли, скажу я? Ведь цитированные выше строки стиха есть, по сути, отчёт учителю из масонов от ученика…
Читать предыдущие Беседы с внуком I II III IV V VI VII части.