Читальный зал
Рекомендуем
Новости редактора
Дела давно минувших дней...
Дела давно минувших дней
Беседы с внуком. Часть VIII
(Адрес для переписки: Париж, банк Ротшильда, А.И. Герцену)
М.В. Швецов (Пермь)
Уже Николай I будет знать, что декабризм есть «следствие или скорее плоды заграничных влияний…»
Вновь вернёмся к книге Старикова, который приходит к важному выводу: «с. 95. Пока император Александр III был жив и стоял у власти, революционные организации, финансируемые и создаваемые иностранными державами, не могли развиваться внутри России». Но за тем следует другой: Александра III отравили в результате заговора Антанты (не без участия Ротшильдов). Путь социал-предателям расчищен, осталось увеличить финансирование. Деньги нашлись легко. А затем возросло число жертв террора среди столпов российской власти, увеличивалось и количество носителей террора.
В Париже в 1901 г. торжественно открылась «Русская высшая школа общественных наук». Через эту школу прошли сотни человек, в том числе Луначарский (будущий народный комиссар просвещения СССР) и Троцкий (главный погромщик русской культуры). Потом будут восстания на крейсерах «Потёмкин» и «Очаков», цель которых (для большевиков) бедные матросики не сумели разглядеть – уничтожение лучших кораблей последнего боеспособного флота России. Здесь уж роль Англии и Америки видна невооружённым глазом, правда, с позиции современного знания. Это они, заокеанские миллионеры, так любили русскую революцию. Лучше других об этом написал сам Борис Савинков, эсер: «с. 179. «Член финской партии активного сопротивления, Конни Циллиакус, сообщил центральному комитету, что через него поступило на русскую революцию пожертвование от американских миллионеров в размере миллиона франков, причём американцы ставят условием, чтобы эти деньги пошли на вооружение народа и были распределены между всеми революционными партиями».
Впереди – 1914 и 1917 годы…
4 февраля 2017, суббота
Продолжим, Максим?
Обратимся к другому источнику [372*]. Вот изначальное суждение автора о Ленине с семьёй, которое он подтвердил всем дальнейшим изложением: «с. 31. Случайно или нет, что в семье растут два брата и оба – убийцы, оба – преступники. Воспитывала их мать с дипломом домашней учительницы. Что же это за мать, которая из двух своих сыновей вырастила и воспитала двух убийц? Да и дочери её подвергались арестам за революционную деятельность. А ведь это про неё написано даже в энциклопедическом словаре: «обладая исключительными педагогическими способностями, оказала огромное влияние на детей». Очевидно и бесспорно, что она «натаскивала» своих детей на революционную деятельность, на ненависть к Российской империи и – в дальнейшем – на уничтожение её». А вот высказывание самого Ильича в зените собственного величия: «с. 5. Понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стеснённую, непосредственно на насилие опирающуюся власть».
Вот так от разговоров о свободе к делу уничтожения всех и вся в бывшей России. Ну, конечно, это болезнь, страшная, называется шизофренией. Пусть хоть что и хоть как, лишь бы выполнил задание заграничных кураторов. Солоухин не ограничивается намёками, а прямо говорит, что целью захвата власти в России было вовсе не счастье «бедного» народа, а именно сама власть, большевистская. И не было у этих мизантропов, напяливших временно маску гуманистов, вовсе никаких планов строительства коммунизма. Придумывали на ходу и врали. Но как заставить некогда сытых и могучих россиян бесплатно работать? Решение нашлось: «с. 42. В начале двадцатых годов в стране, по крайней мере в её российских губерниях, большевиками был инспирирован очередной (но не последний) голод, принявший чудовищные размеры и формы. Цель этой акции была двоякая. Вывезя и сосредоточив в своих руках весь хлеб, захватчики страны сосредоточивали в руках и всю власть. Но к теоретическому ленинскому обоснованию этого мы вернёмся чуть позже. Вторая цель была – резкое уменьшение населения России. Ведь их, захватчиков, было числом не так уж и много по сравнению с коренным населением. Поэтому приветствовались любые формы истребления россиян – от голода и тифа до откровенного кровавого террора».
Именно угроза голодной смерти, ради корки хлеба, заставила россиян гнуть спину. Всё прочее «лакомство» было уже излишеством. Но голод в Москве и Петрограде был создан искусственно. Захватив все ключевые посты власти в результате массового десантирования из-за границы, т.е. оккупировав страну, комиссары могли диктовать населению любые условия. Коммунисты приехали грабить при свете дня. И ночью. Для этого даже придумали план электрификации России. Но кто же эти титаны нечеловеческого духа, сумевшие подмять под себя самую большую страну мира? Воспользуемся снова цитатой из Солоухина: «с. 70. Власть в стране взяли профессиональные революционеры, не имеющие никаких профессий и не умеющие делать ничего, кроме как утверждать свою диктатуру. Да и этого они в общем-то не умели. Ведь сказал же Владимир Ильич: мы Россию завоевали, теперь надо научиться Россией управлять. Делалось всё именем пролетариата, ибо не могли же они сказать в открытую, что Россию завоевала группа эмигрантов, приехавшая через Германию (и с германскими деньгами) в запломбированном вагоне. В этом вагоне тоже не было ни одного пролетария. Точно известен список людей, приехавших с Лениным. Вот эти люди: В.И. Ленин с супругой, Г. Сафаров, Григорий Усиевич, Елена Кон, Инесса Арманд, Николай Бойцов, Ф. Гребельская, Е. и М. Мирингоф, Сковно Абрам, Г. Зиновьев (Апфельбаум) с супругой и сыном, Г. Бриллиант, Моисей Харитонов, Д. Розенблюм, А. Абрамович, Шнейсон, М. Цхакая, М. Гоберман, А. Гинде, Айзентух, Сулишвили, Равич, Погосская».
Тебя удивляет, что эти рейнджеры вовсе не русские? Так и должно быть, если они тайно готовились к гражданской войне и грабежу страны (проповедуя вслух свободу и справедливость). Вряд ли дети в русских семьях сами бы захотели планомерно убивать своих отцов и братьев, взамен получая пайку хлеба. Едва ли отец беспечально расстреливал сына. Друзья детства из одного двора или хорошо знакомые по школе вдруг захотели «поиграть» со смертоносным оружием, направив его против своего сверстника. Безумие? Конечно. Причём организованное и массовое. Этому служит пропаганда и агитация. Для разжигания войны ещё потребовалось мобилизовать ложь, финансы и ненависть к России. Этого оказалось в достатке у лучших представителей богоизбранного народа, которых в просторечии называют евреями. Уже после Октябрьского переворота рабочих, вышедших на демонстрации в Петрограде, Астрахани, Ярославле и пожелавших получить обещанное, расстреливали сотнями. Ожидание свободы обернулось расправами без суда и следствия, желание справедливого распределения благ – голодом для работающих.
Серебро, золото, старинные иконы вагонами увозил за границу другой избранник Бога, жулик Хаммер. Чтобы Богом проклятый народ не обижался на богоизбранный, главным комиссаром по конфискации имущества церквей формально и громогласно назначили Калинина, хотя именно Лейба Троцкий был реальным протагонистом политики изъятия ценностей, которые тайно перемещались через океан к его американским родственникам и банкирам, оседали на собственных заграничных счетах. Ничего себе радетель за народное счастье! Из Эрмитажа продано за бесценок 5000 картин [372*, с. 74]. Из библиотек изымалась угрожающая спокойствию власти литературная продукция сотен авторов, среди которых числился Декарт, Шопенгауэр, Соловьёв, Кропоткин (бывший революционер) и даже Л. Толстой.
В этом деле борьбы с инакомыслием Гитлер шёл по стопам своих кремлёвских учителей, устраивая костры из книг. «с. 77. Особенно опасными считались книжные, журнальные и газетные публикации после февраля 1917 года, ратовавшие за конституцию, демократическую республику, гражданские свободы, всеобщее избирательное право, учредительное собрание». Но все эти фашистские костры – детская забава по сравнению с одним только решением Наркомпроса в 1923 году…
Естественно, во вновь созданном государстве процветает гнёт инакомыслящих. Всемирно известного писателя Короленко, борца с монархическим строем, бывшего политического заключённого, изолируют в глубинке и убивают. Такая же участь ждёт анархиста Кропоткина, поэтов Блока и Есенина, философа Розанова. Да только ли их? Вот что писал Ленину его бывший подельник, теоретик партии эсеров В.М. Чернов в 1919 г.: «с. 135. В грязных руках твёрдая власть становится произволом и деспотизмом, закон – удавкой, петлёй, строгая справедливость – бесчеловечной жестокостью, обязанность труда на общую пользу – каторжной работой, правда – ложью. … Нечаев с его революционным иезуитизмом, учивший, что революционер не должен бояться не только крови, но и грязи и должен уметь обращать на пользу революции ложь и клевету, подлоги и шантаж, убийство и насилие».
Я писал тебе ранее, что Ленин и большевики были по сути передовым отрядом мирового сионизма, который оформился теоретически и организационно практически одновременно с социалистами в России. Вовсе не пролетариат, а еврейские комиссары были приводным ремнём свержения монархии и установления коммунизма в России. Пролетариат не был хозяином страны, всем заправляло Политбюро, в котором рабочих и не было. Вот снова цитата [372*, с. 139], заимствованная автором из газеты «Еврейский рабочий» за 1926 год: «Большое значение для революции имело то обстоятельство, что в русских городах было много еврейских интеллигентов. Они ликвидировали тот всеобщий саботаж, на который мы натолкнулись после Октябрьской революции. Еврейские элементы были мобилизованы против саботажа и тем спасли революцию в тяжёлую минуту. Нам удалось овладеть государственным аппаратом исключительно благодаря этому запасу разумной и грамотной рабочей силы». Суть происходивших перемен в новой России характеризует и такое наблюдение [372*, с. 139]: «…с молниеносной быстротой совершалась замена правящего класса … и евреи превратились в советских вельмож, комиссаров и командиров. А за ними потянулись их многочисленные родственники и единоплеменники, заполняя все государственные учреждения».
Чтобы заставить людей думать, что Москва и Петроград голодают вовсе не оттого, что Ленин отобрал весь хлеб до зёрнышка, а оттого, что кулаки его прячут, требовался репрессивный аппарат. И кого попало туда не звали. Солоухин приводит такие сведения: «с. 174. В первом составе Совета Народных Комиссаров соотношение евреев к неевреям 20:2, в Военном Комиссариате 34:9. Да из этих девяти ещё 8 латышей. В составе ЧК русских двое, а евреев 43, комиссаров в губерниях русских 1, а евреев 21. И так далее, и так далее во всех сферах управления и руководства страной».
ЧК отлично справилась со своей задачей строительства коммунизма – пришельцам всегда морально легче расправляться с «туземцами», чем последним со своими же. Для стирания русских в порошок приспособили китайцев, венгров, чехов, немцев, латышей и прочий шатающийся без дела люд. В части IV «Бесед» я тебе писал об этом. Вот тот фрагмент: «Сегодня уже ясно, что любой крупный советский деятель хозяйства, политики и науки должен был исходно иметь положительное отношение к тайной полиции, ЧК или КГБ – служить или доносить. Не смог миновать этой участи и Папанин. И здесь тёмное место его биографии (он-то думал, что светлое).
Вырос он в Крыму: тяжёлое детство («без детства»), неимоверные психические и физические усилия для того, чтобы «выбиться в люди» на профессиональном поприще рабочего. Участвует в революционной деятельности и гражданской войне в Крыму. Удостаивается ордена Красного Знамени. Здесь же он попал в очень дурную компанию комиссаров Землячки и Бела Куна – подлинный фашистский кулак народившейся демократии. Вот, по случаю, цитата из книги О. Платонова [227] о содеянных ими зверствах: «С. 204. Страшная резня офицеров, проведённая под руководством Б. Куна и Р. Землячки, заставила содрогнуться многих. Кроме десятков тысяч офицеров, без суда и следствия расстреливали женщин, детей, стариков». Ещё более «кудряво» и страшно об этом писала Нина Берберова [246] в изданиях, появившихся во времена перестройки (в Перми есть до сих пор улица Землячки, она же в партийной истории рассматривалась как кандидатура на роль жены Ленина – см. сноску 173 списка литературы). Та самая Землячка и рекомендовала Папанина в ЧК, где его так поучали: «Жалеешь? Кого жалеешь?! Запомни, Папанин: судья, который не способен карать, становится в конце концов сообщником преступников. … Величайшая твёрдость и есть величайшее милосердие… и революционный гуманизм». Такой закамуфлированной фашистской демагогией комиссары из разряда международных разбойников оболванивали не одного Папанина. В результате, едва ли не самую кровавую женщину гражданской войны, Розалию Самойловну Землячку, он в книге называет «ангелом-хранителем» (с. 65). Но для ясности лучше самому прочитать О. Платонова [227].
Кому голод, а кому праздник в коммунистической России. Когда пролетариат обеих столиц умирал от истощения, комиссар Балтфлота Лариса Рейснер жила, занимая особняк с прислугой, принимала ванны из шампанского и устраивала званые вечера. Все временщики, вообще, любили кровавые бани и молочные ванны. Этим грешили и сегодняшние олигархи.
Всё же надо признать коммунистический эксперимент удавшимся. Я не сказал полюбившимся народу. Оккупанты есть оккупанты. И ушли они с этой земли едва ли не добровольно. Ты уже понял в результате наших бесед и чтения книг Кара-Мурзы, Старикова, Солоухина, Бунича, Солоневича, Романенко, что царский режим рухнул вовсе не в результате народного возмущения, а вследствие отличной работы английской и немецкой разведок, финансового обеспечения коммунистических агитаторов и пропагандистов из банков Шиффа, Варбургов, Ротшильдов и предательства ближайшего окружения Николая II и Временного правительства, возлюбивших либеральные ценности. Большая часть русского народа, не участвовавшая в заговоре, по сути, осталась жертвой и зрителем. Помнишь, как кончается драма Пушкина «Борис Годунов»? Там были такая строка: «Народ безмолвствует»! Народ это и есть подлинный Бог. У него свои принципы, непонятные революционерам, цареубийцам и либералам.
Вместе с тем, и коммунистический режим рухнул вовсе не оттого, что себя изжил. Народ бы ещё мог долго имитировать свою преданность вождям и единство с партией. Но сама КПСС вдруг возлюбила буржуазные ценности, ей надоело прятать наворованное у народа и жрать в закрытых столовых, в спецраспределителях. И она объявила перестройку.
Снова крушение империи, теперь уже советской, возглавила элита, продавшаяся западным спецслужбам. Она же, сменив старые партбилеты на новые, возглавила финансовые институты, идеологию и армию России конца прошлого века – начала этого. А тому самому народу снова предложено сократиться в числе миллионов так на тридцать: мол, всем еды не хватит. Новоявленные большевики успешно провернули и это. Народ подвинулся и сократился. И по-прежнему безмолвствует. Он знает, зачем молчит.
Сегодня снова агенты иностранных держав, в просторечии называемые либералами, подбивают народ орать на площадях и выходить на массовые демонстрации. У них же на содержании находятся не слишком заметные фашистские группировки, которые за счёт люмпен-пролетариата могут сильно увеличиться в размерах – если власть допустит серьёзные промахи во внутренней политике.
Значительная часть сегодняшних собственников теле- и радиостудий, теле- и радиопрограмм, книжных издательств, журналов, газет и гуманитарных фондов (набитых западными деньгами) принадлежит наследникам тех самых заседателей из бывшего Политбюро ЦК КПСС, ВЧК-КГБ, их соратникам. Это тоже надо понимать. Про иностранную собственность в СМИ России сейчас говорить не буду. Но у меня самого есть вопрос: а кому служит сегодняшняя Коммунистическая партия России и где у неё настоящий хозяин?
Приватизированное (награбленное у собственного народа) добро КПСС превратила в собственность частных банков, вывезла за границу; её бывшие вожди купаются в бочках с французским шампанским или финским молоком, а могут в простой минеральной воде, налитой в ванны из золота. Про золотые унитазы у наследников бывшего СССР писали немало. Почитай сам книгу Бунича «Золото парии» [181*] и уже не будешь удивляться. У этого весьма осведомлённого автора есть суждения, вызывающие восторг от его проницательности, предвестницы моих идей о психических болезнях (шизофрении, биполярного аффективного расстройства) как следствии изоляции в тюрьмах, ссылках, эмиграции. Вот эти интересные места: «с. 5. Владимир Ильич Ленин в своих страстных мечтах о мировой революции осознавал, что первым шагом к осуществлению этой мечты должен стать вооружённый захват какого-либо государства с его ресурсами, экономическим потенциалом и, естественно, с золотым запасом. … Ленин присматривался к Швейцарии, считая эту маленькую страну идеальной для осуществления своих планов мирового господства. … Специалисты считают, что «цюрихские» мечты Ленина были вызваны собственным безденежьем, поскольку после смерти матери денежные переводы из России перестали поступать, а зарабатывать себе на жизнь он не умел – что и вызвало у него обострение шизофрении со сладкими видениями, принимавшими вид бронированных сейфов швейцарских банков. Однако в лапы вождя пролетариата попала не Швейцария, а, к сожалению, Россия, быстро и эффективно превращённая в плацдарм для всемирной революции…
Воспользовавшись демократическим хаосом после свержения монархии, власть захватила международная террористическая организация, финансируемая во имя собственного спасения Германией. … Новая власть, будучи лучше организованной и вооружённой бандой, совершенно не желала терять драгоценное время на какое-либо юридическое обоснование своих действий. Тем не менее идеологическое обоснование было необходимо и оно, родившись в безумно-гениальной больной голове вождя, своей беспредельной утопичностью ужаснула даже его ближайших сообщников…
Массовые убийства, впервые в мире новаторски применённые большевиками против собственного народа, конечно, сыграли свою роль, дав возможность банде ублюдков удержать власть…
Безумие большевизма – это болезнь, что-то вроде бешенства нации; этот диагноз, к сожалению, социологи поставят слишком поздно, считая, что дальше должны уже работать психиатры».
Здорово, прекрасно, если не гениально. Но только психиатры-то эстафеты не приняли. Бог с ними: у каждого плута свои расчёты.
Как известно, учёные прочно обосновались в хвосте жизни, зато иной выдающийся писатель способен первым почувствовать «нерв жизни», не опасаясь, что скажет начальство. Вот ещё одно суждение И. Бунича [181*]: «с. 65. Ленин не был бы Лениным, если бы на каждое выступление, документ или послание у него не было бы выступления, документа или послания совершенно противоположного содержания, что свидетельствует скорее о прогрессирующей шизофрении, чем о «гениальной гибкости». Недаром историки уже скоро 75 лет лупят друг друга, как дубинами, ленинскими цитатами, пытаясь выяснить, какая из них лучше всего отражает «гениальные замыслы вождя мирового пролетариата».
Как видишь, шизофреника у власти не так-то просто изобличить, точнее, отстранить от власти, особенно, если он устраивает масонов, пристроивших вождя к «делу». Отсюда берут начало затяжные межгосударственные конфликты, войны, отрыв власти от народа. … Ещё много раз взойдёт солнце над Чёрным морем, а потом сядет за горизонт, ещё не один подпольщик или эмигрант раньше отведённого природой срока найдёт себе приют в психбольнице или покой на кладбище самоубийц, прежде чем соберутся в бархатный сезон в Сочи психиатры, отважившиеся идти в ногу со временем, чтобы, наконец, утречком, после вчерашнего банкета, заявить: изоляция, тюремное заключение и эмиграция – «спусковой крючок» или причина развития шизофрении.
Послесловие. 19 февраля 2017 года, воскресенье
Решил подождать с отправкой этих бесед в открытый для публики доступ, посоветоваться с моим товарищем последних лет, профессиональным историком и философом: «Логично ли? Не слишком ли поспешные выводы из имеющихся фактов и суждений?» Последний одобрил написанное, более того, даже планирует цитирование некоторых интересных для него мест в своей ближайшей статье.
Моя задержка преследовала ещё одну цель: попасть на презентацию профессора психиатрии из другого города. И это случилось в прошлую пятницу. Сообщение мне очень понравилось. Чувствовалось, что он как рыба в воде ориентируется в классификациях заболеваний, выступает у себя дома прекрасным экспертом (зарабатывает деньгу). Было указано даже (что удивительно) на незавидную роль антидепрессантов в лечении мозговых проблем. Для начала (публично) я задал лектору вопрос об успешных случаях лечения головных болей после менингитов и энцефалитов методами психотерапии в его родном городе. Оказалось, что с этим он почти не сталкивался. Вот чудеса! Неужели никто не умеет или учёных здоровье не интересует? (Для сравнения: моими методами боли купируются едва ли не навсегда за 3-4 занятия).
Уже тет-а-тет я спросил психиатра о том, ради чего и пришёл на презентацию: «О чём говорят ему данные о развитии шизофрении в условиях тюрьмы и прочих мест лишения свободы?» К счастью, он был знаком с этой проблемой, но к несчастью для образа крупного учёного рассуждал в ответ о коморбидности (сочетании болезней), особенностях личности заключённых. Мог бы сказать ещё о чём-нибудь из копилки своих знаний. Но я решил задать прямой вопрос: «Не говорят ли ему факты возникновения шизофрении в тюрьме о важной этиологической роли длительной изоляции человека от привычной среды при этом заболевании?» И получил ответ: он не занимается этой проблемой. Жаль, но ничего нового для меня. У учёных всё, как в дикой природе: каждый сверчок знай свой шесток!
Психиатрию уже давно назвали наукой одной болезни. Но слона-то они и не замечают в своей посудной лавке: есть дела поважней.
Читать предыдущие Беседы с внуком I II III IV V VI VII части.