ОТКРЫТЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОГО АКУШЕРСТВА И
ПРАКТИЧЕСКОЙ ПСИХОТЕРАПИИ
ПРОФЕССОРА Н.В. СТАРЦЕВОЙ

                     Создателем всего явилась
                     бюрократия, она работала
                     за русскую нацию
                                          Тихомиров Л.А.

2 апреля, воскресенье, 2017

Дорогой мой дошкольничек,

Моя прекрасная большая тетрадь едва исписана до половины… да ждёт пера ещё одна такая же, совсем чистая, … не потому ль, со стола, уставленного твоими любимыми паровозиками-фоторамочками с мордашками всех внуков, уже несётся настойчивый немой вопрос: «Когда же ты снова начнёшь писать?»

А я всё тяну и тяну. Может, спешить некуда? Свои основные идеи, которые помогут крепче стоять на ногах, я уже донёс до вас. Что значит основные? То есть хорошо обдуманные, часто выверенные логически, подтверждённые жизнью и фактами. Остаются для размышлений новые идеи, которые будем разрабатывать, возможно, вместе с вами. Для своей предыдущей части бесед я выбрал подзаголовок: «Трудности выбора пути за год до школы». И это действительно так вышло. Соблазнительную идею учиться в спецшколе пришлось оставить и ухватиться за практическую выгоду посещения близкой к дому гимназии, обещавшей тебя научить читать и выполнять другие, нужные будущему первокласснику познавательные задачи. Не научили. Хоть ты и старался, как мог. А деньги взяли, как обычно, вперёд. Дело и не в деньгах: теперь оказалось, что посещать гимназию в новом учебном году может лишь хорошо читающий первоклассник! Значит, учиться ты будешь вовсе в другой школе, которая официально относится к твоему микрорайону.

Две-три недели назад, когда мы с тобой вечером шли на занятия, я спросил тебя: «Где тебе больше нравится быть – в гимназии, в музыкальной школе или в детском садике?» Ты без особых раздумий ответил: «В гимназии!» Однако участь отставленного ждала не только тебя: в это образовательное учреждение не попадут частично и те, кто относится туда по прописке, так как нет свободных посадочных мест. В общем, теперь и молодые родители постсоветских времён узнают на своей шкуре то, что мы, их родители, вынуждены были понять раньше. Лучше А. Зиновьева не скажешь: «Мы с детства натренированы не обманывать, а вводить в заблуждение путём использования правды»…

Такие важные для нас события станут, возможно, анонсом темы, которой будет посвящена эта часть бесед. Станем вновь и вновь ссылаться на работы А. Зиновьева, который с тяжёлой убеждённостью пророка писал, что цивилизация идёт из Рая и Ада XX века в бесчеловечность XXI. Но как это можно предотвратить, если миром правят бессовестные и безнравственные олигархи? Ясно одно, что у моих внуков должно быть прекрасное детство, возраст любви к жизни, родителям, взращивания добра. Счастливчики с детства способны в будущем избежать уродующей власти денег, власти грубой силы и власти толпы. Им нечего делать в институтах бесчеловечной власти. Но не стоит и рассчитывать на внимание денежных мешков, которые с удовольствием патронируют отдельных беспризорников из детских домов, пристраивают на тёплые местечки мошенников, плодят на всероссийской сцене шепелявых, беззубых орущих гитаристов, а то и бородатых матершинников, кумиров сегодняшней толпы, превознося их до небес в собственных СМИ. Это и есть всё то же вечное желание вводить в заблуждение. Перестань удивляться: ноги у наших олигархов растут из коммунизма. А. Зиновьев даже считает, что коммунистические идеи срастаются с практической жизнью руководимых олигархами «демократических» обществ: просто изначально разница была плохо заметна непосвящённым. Наш выдающийся мыслитель, хорошо изучивший жизнь Запада, тенденции его развития у себя дома и на Востоке, предупреждает нас: расчёт на то, что парламентская демократия (изначально чуждая России – моя вставка курсивом) приведёт к всеобщему благоденствию, ошибочен – его нет, и не будет нигде. Оно, материальное, возможно только для отъявленных мерзавцев, или «крысиных королей», которые кровно заинтересованы в существовании обездоленных, беспризорных и прочего андеграунда. Он пишет про тотальное общество недалёкого будущего, частично существующего уже на Западе и Востоке, в Африке [363*]: «с. 262. Трущобы неуклонно наступали на город, отвоёвывая квартал за кварталом. Попытки остановить этот процесс терпели крах, так как влиятельные силы были заинтересованы в этом. Они использовали обитателей трущоб как «чёрную» рабочую силу, как кадры для организованной преступности и других официально запрещённых и морально порицаемых дел. Значительная часть средних слоёв так или иначе пользовалась услугами трущобных людей. А в периоды выборных кампаний эти районы играли порою решающую роль, так что в журналистском языке и в языке политиков появилось выражение «трущобная политика» ».

В 1992 г Ельцин обрушил на нас, голодных и бесправных, американскую модель жизни, которая взыграла здесь всеми гранями преступного мира. Какой-то пермский криминальный авторитет для своего избрания в парламент решил подкупить преступников, ожидающих суда, но ещё не лишённых избирательного права: за свой счёт увеличил им нормы потребления пищи и условия содержания для некоторых. Эксперимент оказался удачным: заключённые хором отдали ему свои сердца. Дума тоже отворила свои двери для счастливчика, решившего обогащаться по-крупному и «всё по закону».

Конечно, россияне добровольно поддержали в 1992 г. крушение коммунистического режима. Не надо в этом винить американцев. Вот только принесли они сюда не демократию, а худшее, что в ней было и есть. Советские люди так устали от брежневского вранья и руления из больничной палаты, что захотели рискнуть «синицей». Но «журавля» и не было. «Свободы» Запада оказались мифом. «с. 275. На то она и идеология, чтобы вводить в заблуждение» [363*]. Бывший СССР погряз в бюрократии, это видели все, но ничего не могли или не хотели сделать. Случай подвернулся, да не тот…

Новая российская власть ничего не умела и не хотела, кроме собственного обогащения, но охотно заправляла всё теми же бумажными делами. Ещё бы: кадры-то подобрали отборные, советские. А в 1993 году президент Ельцин вознамерился разбить своё демократическое «зеркало» и разогнал силой армии новый парламент. Тогда в Москве танки били из пушек прямой наводкой по окнам Белого Дома, где засели сотни противников узурпатора власти. Сотни и погибли, хотя Ельцин публично отчитался за 150 трупов. Мало, кто поверил, но, кажется, удалось предотвратить анархию, взращенную парламентом, и как следствие, гражданскую войну. Её раздували не только явные или скрытые политические противники (вот он тупик демократического плюрализма), но и какие-то иностранные летучие военизированные отряды снайперов, стрелявших по мирному населению и военным. Хотя власти до сих пор предпочитают выражать недоумение на этот счёт, а тот самый Юрий Власов [280*] обозначил чётко: «с. 347. Для отстрела русских из Израиля прибыли бойцы диверсионного отряда «Иерихон». Они отстреливали русских из противостоящих частей, дабы стравить, сделать гражданскую бойню неизбежной».

История со снайперами повторилась на Украине в 2014 году. На этот раз получилось: гражданская война там полыхает до сих пор. Дело не только в стрельбе из-за угла и с крыш: сам парламент по еврообразцу, представляющий не народ, а политические парии, есть хороший рычаг, чтобы перевернуть, если не Землю, то Украину, если не Марс, то Россию. … Украина уже это поняла, но фашисты как существа, поражённые шизофренией человеконенавистничества, не отдадут власть без битвы. Найдутся ли теперь желающие спасать украинцев ценой своих жизней? Возможно. А вот Россию спасать уже не захочет никто: не для того заваривали кашу в Африке, Азии, Киеве.

Продолжение 3 апреля, понедельник, 2017 год.

В предыдущих беседах я неоднократно сообщал тебе об удивительных и возмутительных фактах коррупции в высших политических и экономических сферах сегодняшней страны. Как же иначе, если в Госдуме олигархи сидят рядом с бывшими и будущими уголовниками, певцами, певичками, спортсменами и генералами. Периодически кто-то из них покидает удобное кресло и бежит с наворованными деньгами за границу. Другие, лишившись депутатской неприкосновенности по завершению срока полномочий, рискуют надолго сесть на нары (если случайно не прибьют в СИЗО).

Несколько недель на глазах всей страны и Европы разворачивался скандал, когда депутаты Госдумы, Максакова и Вороненков, взошедшие под венец несколько месяцев назад под ликование прочих «народных» избранников, сбежали тайком за границу, на Украину, и стали поливать грязью Россию и ложью обелять себя. Через несколько дней бывшего депутата от Компартии России застрелили в Киеве. На поверхность всплыли и факты, что у господина Вороненкова, коммуниста (это звание ранее, в сознании советских людей, ассоциировалось с понятием «бессребреник»), существует множество квартир в столице и усадьба под Москвой (только ли?), нажитых криминальным путём. Общая стоимость недвижимости приближается к миллиарду рублей. Каким же образом подобные людишки стают представителями народа в КПРФ? Мне трудно сказать как, но то, что они не имеют отношения к народу, - это точно. И что за публику представляет КПРФ вообще? И почему первым секретарём этой партии до сих пор являлся господин Зюганов с его легальным скромным 5-миллионным ежегодным доходом, а не Вороненков? Или у первого из них на самом деле реальные скрытые доходы во много раз превышают таковые у убитого коммуниста-Иуды? Они оба москвича, люди публичные. А может, кресло депутата Госдумы, как и кресло украинской Рады, запросто продаётся-покупается? Но кто здесь выступает продавцом, если там этим занимается сам президент Порошенко?

Что же могут скрывать от глаз своей партии и народа депутаты из глубинки, где все находятся под колпаком у мафии или власти, не смея пикнуть? А какой такой поющий народ представляла в Думе Максакова? Нет, не надо ждать просвета в этих тёмных парламентских коридорах и кулуарах. Они существуют не для народа, а для партий, которых не волнуют дела нации. Об этом я тебе писал ещё в прошлых беседах, ссылаясь на русского мыслителя Солоневича. Последний на основании изучения 12-летнего опыта царской Думы и пришёл к выводам, что партии в парламенте существуют не для нации, а для себя, для завоевания власти политической и экономической. Им хватило дюжины лет, чтобы рухнула 300-летняя монархия! Новое российское общество выдержало в два раза дольше. Но доживём ли до полувека с такой тяжелой парламентской ношей? Если тех думцев Солоневич называл «отбросами интеллигенции», то эти-то, новые, кто?

Где-то зимой, после Нового года, по ТВ показали фрагмент выступления во французском парламенте дочери Марин Ле Пен, тоже депутата и лидера партии «Национальный фронт». Первая из них обвинила сидящего там же премьер-министра (кажется, с фамилией Вальс) в том, что он, прежде всего, преследует интересы своей социалистической партии, а не интересы нации. Смело для юной мадемуазель. Хотя дело не в этом: нам с тобой подобные парламентские выкрутасы уже знакомы. Но особенность момента в том, что раньше подобные сюжеты по ТВ не демонстрировали.

Становится уже понятным, что существование Думы по образцу европейского парламента может когда-то уничтожить Россию. Об этом политики избегают говорить из-за страха лишиться благоволения власти. Время требует возобновления Соборной светской жизни. Кто-то должен начать делать хоть скромные усилия для просвещения внемлющих. Ведь были же Соборы при Иване Грозном, когда Россия правила всем миром. Были и позднее… Иван Солоневич писал [340*]: «с. 259. Русское самодержавие в эпоху его высочайшего расцвета в старой Москве работало рука об руку с народным представительством. С церковными Соборами, с Земскими Соборами и с боярской думой. Реформы Петра Великого покончили со всем этим.

Царь-Освободитель был убит, везя в своём кармане уже подписанный им Манифест о созыве Земского Собора. Основная ошибка Государя Императора Николая II заключалась в том, что вместо Собора был создан парламент. И вот на эту именно ошибку и указывал Лев Тихомиров: будут партии, и партии погубят Россию. Как видите, пророчество оправдалось…»

А вот либералы и прочие русофобы-западоиды времени не теряют и бьют под дых. Под видом борьбы с коррупцией (на самом деле мечтают дестабилизировать ситуацию в стране) устраивают массовые несанкционированные митинги в Москве и прочих городах. Но они, в действительности, не хотят и не умеют ничего, кроме как разрушать. Мы это уже проходили. Их лидеры – известные в прошлом коррупционеры: Касьянов (бывший премьер-министр по кличке «Миша два процента»), Навальный (известный по воровству Вятского леса; его напарник и наставник – бывший губернатор Кировской области сейчас уже почти год находится под следствием) и пр. И где-то у этих записных либералов под вывеской охранных предприятий школ, больниц или заводов имеются фашистские отряды, которые несколько лет назад дали о себе знать в событиях на Болотной площади в Москве. Об этом говорила по телевидению прошлой осенью некая госпожа адвокат, бывшая сторонница западоидов-либералов (она же, к примеру, выступала в своё время на судебном процессе защитницей поюще-орущих девиц из ансамбля “Pussy Riot”, устроивших пару лет назад оргию в храме Христа Спасителя).

Пока у нас есть Путин, у русофобов ничего не выйдет. Но всегда ли так будет? Не скоро политиканы захотят передать действительную власть народу и его Соборам как выразителям чаяний последнего. Кто-то должен заняться просвещением. Пусть это буду я, дилетант, даже если меня никто не услышит, кроме внуков. Надеюсь, политиканство не станет вашей путеводной звездой.

Я пишу это всё в надежде на вашу более счастливую участь, хоть наше американизированное общество давно живёт жаждой успеха любой ценой [363*]: «с. 342. Мы стали обществом производителей и потребителей лжи. Мы тратим на производство лжи больше средств и интеллектуальных усилий, чем на прочие сферы производства. Мы завалили планету ложью до такой степени, что уже утратили способность реагировать на неё. Но при этом мы утратили способность воспринимать и истину».

Пусть истина светит вам. Идём её снова искать?

4 апреля, вторник, 2017

Родной мой мальчишечка,

Вчера начался мой месячный отпуск. Радости никакой. Причины объяснять не хочу. К тому же погода безобразная – похоже на очередной возврат зимы. По ночам до минус десяти, а днём около нуля. Для острастки ещё выпал и снег. Гололёд…

А хочется говорить о лете, хотя и оно будет у нас бестолковое. Дай бог, чтобы у вас на даче было тепло и весело. Может, и лодку купите. А пока силами знакомого мастера твой папа рассчитывает доделать второй этаж и лестницу. Сейчас он на Кубе по важному делу, но, вероятно, получит возможность искупаться в Варадеро. Говорят, там плюс 30. А вот связь через Мегафон не работает, и Саша не может даже связаться с начальством. Куба ещё живёт в XX веке, ближе к его грязно-сладкой середине…

Недавно на телевидении прошёл документальный фильм «Акра. Крымская Атлантида». Хотя эту работу нельзя назвать серьёзной по объёму проделанных исследований, и сам фильм более напоминает рекламный ролик, однако и тут нашлось полезное для нас. Цель фильма – вполне удачная гипотеза о том, что остров-государство под названием Атлантида (тоже одна из легендарных выдумок прошлого) не мог существовать в Атлантическом океане в стародавние времена: теперь его следы обнаружены в Крыму. Авторство легенды об Атлантиде несколько последних веков приписывается фантомному, но как бы всем известному Платону, который, если и существовал, то лишь в обличии средневекового Плетона. Мы это с тобой уже проходили. Но есть в фильме небольшой сюжет на 31 минуте, где крымский историк по фамилии Железный с картой в руках говорит, что в XVI веке мир ещё не ведал никакого Атлантического океана. Точнее, он существовал, но под именем Западного…

Вот оно косвенное свидетельство того, что не было ни древней Атлантиды, ни Платона, а был Плетон и исчезнувший в Средние века город государство. Возможно, в Крыму – у авторов фильма доказательств хватает.

В официальной истории часто научные доказательства «подлинности» событий являются всего лишь единичными или косвенными. Но это для своих. Так называемым своим можно даже ссылаться на «свидетельства», которые в глаза никто никогда не видел и не слышал. А вот чужачкам желательно представлять многочисленные и объективные факты. Хозяин – барин.

Как же быть подлинным исследователям, если все старые русские летописи подделаны Романовыми, а официальная наука без объяснений оперирует ими, как ни в чём не бывало? Только молчать? Теперь и обыватели не удивляются, когда иные деятели, записанные историками в «герои» недавнего, вполне цивилизованного века, вдруг объявляются вымышленными, а некоторые бумажные «злодеи» оказываются невиновными ни перед кем, кроме «начальства», которому перебежали дорогу. Что уж говорить про далёкие века! Поэтому на помощь исследователю вполне обоснованно должна приходить логика событий, философия и не только, с которыми учёному сообществу следует считаться вовсе не по потребительскому принципу «нравится – не нравится». Пока историки-энтузиасты той же Крымской Атлантиды не перейдут на использование достижений Новой хронологии Фоменко и Носовского (ФН), даже горы добытых артефактов едва ли что-то докажут специалистам по традиционной Атлантиде, а уж западным историкам – никогда. Лично меня крымчане вполне убедили в своей правоте.

Нам в России надо писать свою историю веков, не оглядываясь на Запад. Там никогда не поверят ни А. Фоменко, ни Романовым, ни В. Путину. Что поделаешь, гибридная война навсегда. Об этом мы недавно читали у А. Зиновьева. Но зачем же наши доморощенные академики от истории ведут гибридную войну с умами соотечественников? Естественно: ради успеха у олигархов любой ценой!

Авторы одной только что приобретённой книги высказывают тонкую мысль: «Мы опровергаем расхожую истину, что историю пишут победители. Наоборот, победителями становятся те, кто пишет историю». Эту игру слов надо понимать и так: быть летописцем мало; главное, чтобы олигархи захотели внедрить нужную им историю в сознание обывателей…

Несколько дней назад в известной книге Мавро Орбини (впервые издана в 1601 году) прочитал, что в его времена полуостров Крым назывался Малой Тартарией [373*, с. 151]. А сегодня нашёл в Интернете это название на карте Московии 1717 года.

Оказывается, и во времена Петра Великого это название ещё было в ходу (однако многие полагали, что Тартария, о которой официальная наука молчит, чуть ли не такая же выдумка, как Атлантида). Вот только ходу ему туда не было, как и в Большую Тартарию Сибири и Северной Америки. Как видишь, границы Московии на Востоке ограничивались рекой Урал, да и то сомнительно: надо же было как-то правильно очертить итоги разрекламированного придворными хроноплётами визит самого Петра в Астрахань (которого возможно и не было).