Читальный зал
Рекомендуем
Новости редактора
Фашизм и либерально-олигархическая «демократия»...
(«Богатым будешь, знатным будешь, трудно честным остаться»)
Беседы с внуком. Ч. IV
Как может общество, построенное на крови индейцев и негров (не добавить ли в этот список бесследно исчезнувших со страниц исторических сочинений жителей Русской Америки?), называться республиканским? Вероятно, да, если признать, что фашизм есть первый этап завоевания власти сторонниками, так называемой, демократии, и третий, когда её пытаются свергнуть. Как назвать методы борьбы молодой Советской власти с обманутыми крестьянами, желавшими получить за сотрудничество в революции обещанную землю, когда те вместо земли заслужили пулю или отравляющие газы? Какими гуманистическими или демократическими терминами объяснить гибель тысяч безоружных людей в Киеве на заре построения свободной республики? О. Платонов пишет [227]: «С. 196. В Киеве с 25 января по 16 февраля 1918 года большевики побили все мировые рекорды кровавого террора. Среди десятков тысяч убитых было свыше 6000 русских офицеров и около тысячи офицерских детей, воспитанников местного кадетского корпуса.
Ещё более зверская волна террора захлестнула Киев с февраля по август 1919 года. Это была целенаправленная физическая ликвидация национальной русской интеллигенции. Еврейские большевики убили, по разным оценкам, от 40 тыс. до 100 тыс. человек русских интеллигентов и офицеров.
Князь Жевахов Н.Д., сам переживший этот кошмар, рассказывает: «Каждого прохожего, по виду русского интеллигента, хватали и бросали в подвалы чрезвычаек, подвергая неслыханным издевательствам и мучениям, а затем отвозили в загородные кладбища, где живыми закапывали в могилы, вырытые предварительно самим же жертвами. Ещё ужаснее было то, что творилось под покровом ночи, что обнаружилось лишь позднее, после прихода деникинских войск. … Когда солдаты явились на Садовую, 5, где помещалась одна из киевских чрезвычаек, то обнаружили в огромном сарае усадьбы густую жёлтую липкую массу, подымавшуюся от пола до верха свыше, чем на аршин, так что они были вынуждены очищать этот сарай, стоя по колени в этой массе. То были человеческие мозги. … В этом сарае несчастные жертвы… убивались ударами тяжёлых молотов по голове. Причём от этих ударов мозг вываливался на асфальтовый пол сарая. Бежать было некуда и невозможно, ибо город был оцеплен кордоном красных войск. …В этот разгар царившей в Киеве вакханалии погибли от руки палачей едва ли не все лучшие люди города, и среди них знаменитые профессора Киевского университета П. Армашевский и Ю. Флоринский, причём первый, как говорили, был зарыт в могилу живым, подвергшись предварительно жесточайшим пыткам и мучениям»».
Как понять каждодневную стрельбу по мирным жителям Донецка из крупнокалиберных орудий, принадлежащих вооружённым силам Украины, бесповоротно претендующей сегодня на роль «демократического» государства в цивилизованном мире? Или Киев поддерживает традиции, родившиеся в 1918 году? Почему же это так нравится американским блюстителям демократии? И не они ли в лице ведущих банков (!) устроили свержение дома Романовых, привели Гитлера к власти [173*, 217*]? Они же спровоцировали самую страшную войну между Гитлером и Сталиным, между Германией и СССР. А кто сбросил атомные бомбы на поверженную Японию?
Год назад на Украине произошло новое чудовищное преступление: был сбит самолёт с сотнями пассажиров. Погибли все. Запад сразу же обвинил в содеянном Россию, не имея никаких на то доказательств. Именно тогда стало ясно и простым «кухаркам» - пришла новая эра холодной войны, от которой может быть один шаг до очередной мировой. Следствие длится более года, скоро состоятся публичные слушания. Но вряд ли стоит ждать справедливости (война есть война). Ясно, что это дело рук украинского президента, но вот его-то старательно пытаются обелить западные эксперты – ведь он представляет «демократическое» лицо мира. Потому затянулось и следствие, из которого исключили российских специалистов – всё и везде определяют американцы.
Тяжесть произошедшего усиливается от сознания того, что вместо самолёта малазийской авиакомпании под расстрел должен быть попасть борт нашего президента, который находился в нескольких минутах лёта от места трагедии. Полгода назад в «Вестях» показывали сюжет об украинском военном лётчике, который, предположительно, и сбил самолёт, а после посадки выразился так: «Эх, жаль, не тот!» - будто сбивать гражданские воздушные суда – обычное армейское дело. Конечно, последовали опровержения ради сохранения хорошей маски на звериной морде. Вместе с тем, о лётчике теперь ни слова. Ему сегодня в подарок от власти, которую уже и германские парламентарии открыто называют фашистской («Вести» в 20-00 4 августа), не вступ ногу жить. Уверен, что судебная машина-гора Запада способна породить только мышиный писк. Какое ей дело до гибели сотен людей, главное – интересы олигархов. Значит, и нутро у неё фашистское. (При всём том, не сочти меня за приверженца российской судебной системы – это отдельный разговор). Я хочу рассказать тебе другую историю. О том, как вершители судеб (иначе говоря, олигархи) ведущих демократических стран мира совершили убийство в 1961 году не какого-то уличного прохожего чёрного цвета кожи, а генерального секретаря Организации Объединённых Наций Хаммаршельда. Для этого воспользуемся книгой бывшего сотрудника ООН Лесиовского [228*]. Я буду пространно цитировать, чтобы ты лучше понял логику фальсифицируемого и настоящего профессионального следствия, чтобы жрецы республиканской власти перестали быть героями, а получили заслуженное ими звание фашистов. А как же иначе, если ты служишь олигархам?
Хаммаршельд был родом из Швеции, нейтральной страны (с уклоном на Запад). В 50-е годы в Африке поднялась волна борьбы за свободу от колониальной системы. Дошла очередь и до Конго. Хаммаршельд, как глава ООН, считал, что Организация в вопросах обретения независимости может играть едва ли не ведущую роль, и ввёл в эту страну войска ООН. Сама страна ожидала его очередного приезда в феврале 1961 года, но перед этим было вот что: «с. 81. Накануне визита Хаммаршельда Конго посетило несколько групп, представляющих финансовые круги Уолл-стрита. Одну из них возглавлял президент крупнейшего банка Америки «Чейз Манхэттен» Дэвид Рокфеллер. Если читатель возьмёт на себя труд проследить поездки по миру представителей финансового дома Рокфеллеров и обратит внимание на события, которые происходят в странах, удостоенных высокого посещения, то он обнаружит немало любопытных деталей: после таких визитов нередко вспыхивали волнения, происходили перевороты, менялись правительства или их политическая ориентация в сторону усиления сотрудничества с США».
Жертвой интриг США, Англии и ООН, не считая рядовых жителей страны, стал лидер борьбы за независимость от иностранного управления Патрис Лумумба. Перед смертью, оказавшись в тюрьме, он сумел написать родным: «С. 143. Жестокости, издевательства и пытки никогда не могли заставить меня просить пощады, потому что я предпочитаю умереть с высоко поднятой головой, с несокрушимой верой и глубокой убеждённостью в лучшее будущее нашей страны, чем жить покорным и отрёкшимся от священных для меня принципов.
Настанет день, и история скажет своё слово. Но это будет не та история, которую будут преподавать в Брюсселе, Париже, Вашингтоне или в ООН. Это будет история, которую будут учить в странах, освободившихся от колониализма и его марионеток».
А потом наступила очередь и генерального секретаря. Его самолёт рухнул совсем недалеко от аэропорта, в зоне видимости и слышимости всех тех, у кого есть глаза и уши. В ходе расследования мировая демократия показала своё фашистское рыло, подлинную личину закулисы.
«С. 247. В том-то и дело, что за приём самолёта Хаммаршельда, а потом за все поисковые и спасательные операции отвечал не кто иной, как полковник Барбер и его департамент. И им поручили расследовать их собственные действия. Как в басне о щуке, которую бросили в реку. После этого вас удивляет, что комитет два месяца не мог составить доклад? Или, может быть, вы ожидали, что полковник Барбер набросится на полковника Барбера и будет обвинять его в ошибках, упущениях, оплошностях, затяжках, которые были совершены во время прилёта и поисков самолёта Хаммаршельда?»
Дело в том, что виновники преступления могут быть найдены и через много лет на основании всё тех же старых улик, но если этого хочет сам суд. «С. 249. Оказывается ключом для разгадки того, что произошло более двадцати лет назад, может быть сопоставление сведений, дошедших до нас в форме докладов комиссий расследования и, к счастью, попавших в наши руки стенограмм опроса свидетелей. И доклады, и стенограммы были тщательно обработаны: кое-где подчищены, кое-где оборваны, а кое-где и подделаны, даже не очень аккуратно. И несмотря на это, в них удаётся обнаружить совсем не то, что пытались доказать расследовательские комиссии, а как раз то, что они пытались скрыть».
Были и свидетели. Стенограммы допросов обнаруживают, чего от них добивались члены комиссии, как подводили их к высказыванию угодной им мысли или, наоборот, уводили в сторону от опасных признаний. «с. 253. Комиссия не прислушалась к адвокату Адамсу. Она разделила свидетелей на «хороших» и «плохих». В число «хороших» попали представители белого населения, официальные лица. Комиссия посчитала, что их показания заслуживают доверия. В число «плохих» свидетелей были зачислены почти все африканцы. Их объявили ненадёжными, а их показания были отвергнуты как ложные и фальшивые, словом, не соответствующие истине. Комиссия даже не пыталась обосновать столь огульный вывод. В ходе допроса свидетелей этой категории прилагались немалые усилия, чтобы продемонстрировать их ненадёжность и некомпетентность». «С. 260. По простоте и наивности африканцы говорили то, что видели, и никакими ухищрениями и адвокатскими уловками их не удавалось сбить. Они повторяли и повторяли, как всё было на самом деле. Они никак не могли понять, чего от них хотят белые, почему от них требуют отказаться от своего рассказа либо изложить его по-иному. Их показания начисто подрывали официальную версию событий. Особенно неприятны были утверждения африканцев, что в воздушном пространстве Ндолы в ту ночь летали другие самолёты, и не один, а, может быть, два или больше. А командование военно-воздушных сил Родезии и департамент гражданской авиации категорически утверждали, что, кроме самолётов Ленсдауна и Хаммаршельда, в воздушном пространстве Родезии в ту ночь не было ни одного самолёта. … Одним из первых африканцев, указавших на то, что за самолётом Хаммаршельда следовал второй самолёт, был Канкаса, секретарь совета африканского посёлка Твапия, в пригороде Ндолы. Вечером 17 сентября он шёл домой и услышал звук двух самолётов. Большой самолёт летел с огнями, а его нагонял меньший самолёт, но без огней».
Другие свидетели утверждали, что «они видели рядом с самолётом ООН не один, а два других самолёта. Один из них догонял большой самолёт, а другой кружил сверху. Атакующий самолёт появился со стороны аэродрома. Он обстрелял самолёт ООН и вернулся к Ндоле».
«С. 268. Комиссия отвергла показания африканцев о самолётах, преследовавших самолёт Хаммаршельда. Оказалось, однако, что самолёты в воздушном пространстве Ндолы в ту ночь видели не только африканцы. Их заметили и несколько белых свидетелей. Правда, «их» самолёты летали несколько позднее, уже после падения самолёта ООН. Следовательно. утверждения, что над Ндолой не было никаких других самолётов, кроме самолёта ООН, не выдержали проверки».
«с. 270. В каждой стране существуют правила поисковых и спасательных операций для самолётов, терпящих бедствие или не приземлившихся на аэродроме в расчётное время. … А что произошло в действительности? Сигнал «тревога» не был передан. Но и сигнал «неопределённость», который передаётся через полчаса после исчезновения самолёта, был задержан. Диспетчерская вышка Ндолы послала его через полтора часа. Налицо грубейшее нарушение установленных законом правил поиска и спасания самолётов. …
С. 277. Остаётся фактом, что, несмотря на исчезновение самолёта Хаммаршельда, с 3 часов 15 минут утра аэродром Ндолы был закрыт, управляющий и диспетчер покинули его, а верховный комиссар Англии лорд Альпорт удалился на покой в свой собственный самолёт. А он был главным лицом после Ленсдауна, отвечавшим за приём Хаммаршельда в Ндоле».
«С. 285. Не было поиска, и никто не был спасён. Самолёт ООН потерпел аварию в нескольких километрах от пригородов Ндолы в лесной резервации, где рядом находились посёлки африканцев и круглосуточно работали люди. От аэродрома до места аварии было двадцать минут езды на автомобиле. Шведские наблюдатели справедливо отмечали, что о причинах катастрофы самолёта Хаммаршельда можно было бы получить более обстоятельные сведения, если бы место, где упал самолёт, было найдено на несколько часов раньше».
В ходе следствия, больше похожего на сокрытие следов настоящих убийц, выяснилось, что в потерпевшем аварию самолёте чудом остался жив один человек (до приезда официального следствия). Он умер через 5 дней. Но в английском госпитале его, отнюдь, не лечили, а изолировали от всех, потом быстро довели до смерти (с. 290). Раненый был временами в сознании, давал показания, которые потом куда-то улетучились. Его травмы вовсе не были смертельными!
Ссылаясь на мировую величину в области криминалистики, автор книги В.М. Лесиовский пишет: «с. 340. Известно, что многие преступления остаются нераскрытыми. Но это не означает, что они нераскрываемы. Применение огромного арсенала разработанных методов криминалистического расследования, если его проводить настойчиво и изобретательно, позволяет раскрывать практически любые преступления. Фактор времени теперь играет меньшую роль. Конечно, преступление легче раскрыть, если идти сразу по его следам, но задержка в расследовании на неделю, месяц, год и больше не является непреодолимым препятствием для отыскания следов, оставленных преступниками».
Главное условие успешного раскрытия подлинных обстоятельств гибели Хаммаршельда должна быть решимость суда довести до конца и докопаться до истины, считает автор. И задаёт вопрос, до каких пределов можно отрицать очевидное и не только утверждать, что не было пожара, пылавшего ночью на глазах сотен людей, но и пытаться доказывать, что его никто не видел. «С. 321. На что рассчитывали те люди, которые хотели подобными построениями оправдать бездействие властей и ответственных лиц в оказании помощи терпящим бедствие? И как они могут претендовать на звание порядочных людей и повсюду говорить, что они защищают права человека и проявляют христианское милосердие?»
Вот такая трагическая история на лоне беспомощной и прогнившей демократии. Потом «демократы» убили президента Кеннеди, его брата, Мартина Лютера Кинга. … Да, мало ли ещё, пусть и не таких видных деятелей. Теперь вот малазийский «Боинг» в обломках на украинской территории (почему-то не хочется сказать «земле»). А между тем и подобный «опыт» вовсе не первый. Лет пятнадцать назад те же «герои» сбили большой гражданский самолёт, летевший из Израиля в Новосибирск. Подлинных заказчиков стрельбы, кажется, никто и не искал. Бывший премьер-министр Янукович тогда нёс по телевизору какой-то «оправдательный» бред. Теперь он в должности свергнутого президента отсиживается в Москве, но средства массовой информации из вежливости помалкивают о том израильском самолёте, хотя обычно любят покопаться в делишках и столетней давности.
Молодая российская демократия в суде и не только тоже имела звериный оскал. Чего стоят только события в Чечне в девяностые годы прошлого века. Сегодня очень полезно перечитать и Бунича [181* - 183*]. Он вполне определённо показывает [182*] и виновника тогдашней кавказской «междоусобицы»: «с. 280. Аварец по происхождению, врач по образованию, партийный номенклатурщик по профессии, Рамазан Абдулатипов, некогда заведовавший в ЦК КПСС (Центральный Комитет Коммунистической Партии Советского Союза: расшифровываю, так как не уверен, что все сегодня понимают смысл этого сокращения – моя вставка) отделом межнациональных отношений. … С его лёгкой руки весь Северный Кавказ и Закавказье были превращены в одну зону кровавого конфликта именно на межнациональной почве, детонатор от которого всегда находился в отделе межнациональных отношений ЦК. Методика была простой и по-ленински чёткой: главное – для начала вооружить народ. Причём каждый народ отдельно: ингушей, осетин, дагестанцев, чеченцев, абхазцев и так далее. И народ сам поймёт, как ему бороться за свои права».
Хорошая непотопляемость (или, может, точнее, плавучесть) вновь оказалась полезной обладателю такого замечательного качества, и сегодня Рамазан Абдулатипов предстаёт перед восторженными народами в облике президента Дагестана! Он же и денежный воротила…
В советское время ходил такой анекдот: «Примите меня в КП (компартия), в СС я уже был». Теперь за президента-олигарха Порошенко воюют весьма многочисленные рыцари с нашивками «СС» на мундирах и прославившиеся чудовищными преступлениями против мирного русского населения Украины. А в Конгрессе США упорно звучат голоса и крики олигархов, ратующих за поставки американского оружия на Украину. Ах, как они ненавидят Россию! Но не будем изумляться. Ведь такое могут требовать психически больные люди. Для них, конгрессменов, это едва ли не «нормальное» состояние.
Выдающийся учёный-психоаналитик современности Станислав Гроф, после Второй мировой войны переселившийся в США из Чехословакии, в своей книге приводит факт, который я никак не мог осмыслить 20 лет назад [229]. Он писал, что крупные американские политические дельцы, пользуясь внебрачными услугами девиц лёгкого поведения, нуждаются вовсе не в утолении сексуальной жажды. Нет. Они предпочитают от души помочиться на них и обрушить им на головы содержимое нижнего отдела своего кишечника или, выражаясь деликатно, окатить их коричневым душем. И это мировая политическая элита! Да, она просто больна шизофренией. А, может, симптомы «домашнего» безумия облегчают их тяжёлую жизнь на грани выбора между самоубийством и вооружёнными конфликтами на чужой территории?
Интересно, что суть неизменного (низменного?) американского характера понял ещё Шишков [221*, т.5, с. 386] и описал его около ста лет назад в диалоге двух героев романа:
«- Ну, скажите, мистер Кук, в чём национальные идеалы обожаемой вами Америки?
Тот пыхнул сигарой, на момент сложил в прямую черту тонкие губы и поднял правую бровь:
- Наш национальный идеал – властвовать миром.
- При посредстве золота? Да?
-Хотя бы и так.
- Но золото – прах, мертвечина. А где же живая идея, где народ?..»
Весьма глубокий по имплицитному смыслу диалог – ведь золото и тот самый «коричневый душ», а попросту, человеческие фекалии, на языке психоаналитиков являются аналогами на подсознательном уровне.
Быть сыном богатых родителей вовсе не означает иметь хорошее и радостное детство. Вседозволенность часто граничит с унижением других. И если именно это приносит радость – значит, там уже закладывается психические нарушения. У Порошенко-президента отец был тоже мини-олигархом, но сын, скорее, научился удовлетворяться патологической радостью – иначе бы он не стал виновником страданий жителей Украины. Тем более, дети олигархов прекрасно знают, каким способом наживаются большие богатства, будь то хоть при царе, хоть при демократии. Знали об этом способе обогащения и классики марксизма, знали Шишков, и Салтыков-Щедрин. «Горе, горе человеку, забывшему ту чудесную страну младенческой неоправданной мечты!» - восклицал В.Я. Шишков [221*, Т. 6, с. 359]. А Салтыков выразил это в диалоге двух преуспевших нуворишей [230*, с. 43]:
«- Ну, уж времечко! – говорит купец Колупаев соседу своему купцу Разуваеву, удивляясь, что оба они сидят на воле, а не в остроге.
- Такое время, Иван Прокофьич, что только не зевай! – поясняет купец Разуваев.
- Так-то так, а только. … И откуда только они берутся, эти деньги, прах их побери!»
Сегодня богатые наследники даже российских «капитанов экономики» обоего пола едут воевать в Африку за кровавое Исламское государство – чего же ждать от духовных потерь безрадостного детства? А вот небезызвестная Мария Гайдар решила приземлиться поближе, и вовсе не пассивной наблюдательницей, а пособницей государственного преступника Грузии Саакашвили (только ли?), и не где-нибудь, а в Одессе! Бедная не поняла в своём детстве и позднее, кто такой её прадедушка: то ли добрый сказочник, то ли головорез со школьной скамьи, а уж кто такой папа-олигарх Егор и подавно. Кому-то можно жить и совершать проступки без понятия, а Украина перебьётся…
Продолжение 11 августа.
Положение дел с олигархами в мире становится совсем удручающим, если не сказать устрашающим. Их статус в обществе, называющемся демократическим, является его же оскорблением и отрицанием. Резкие противоречия между основной массой народа и «суперкапитанами экономики» есть прямая дорога к фашизму. С удивлением прочитал сегодня в Интернете заявление генерального секретаря Совета Европы Т. Ягланда, что Молдова «захвачена» олигархами и «должна быть возвращена гражданам». Ну, и дела, ну, и демократия! И прежде чем люди поймут, что без раскулачивания олигархов, тайно порождённых масонами и коммунистическими партиями, мир не станет устойчивее и справедливее, те устроят не одну войну, хоть и мировую, уничтожат не одного опасного им политика, будь то хоть городской голова, хоть президент. А пятнадцать лет назад их испугало новое российское акушерство, способное научить людей жить в любви и здоровье…
Когда я писал тебе подробно о ниве следствия, так и не дошедшего до судебного разбирательства, после крушения самолёта ООН в 1961 году, я всё время думал о наших беременных женщинах, подверженных воле случая, злой воле гинеколога или его (её) начальника. Они беззащитны, находясь «под наблюдением» в женской консультации. А когда какая-то из них умирала, то иногда происходило расследование. Вот только оно почему-то направлялось кем-то по ложному пути, повторяло всё те же «ошибки», о которых ты читал выше. Как правило, официальная история беременности и родов, которая передаётся в суд, переписывается одной рукой. Но даже опытные эксперты почти всегда не находят нарушений в действиях главных врачей. Ещё бы! Ведь это и есть те самые олигархи, хоть и маленькие. Однако для семьи потерпевшей такое развитие событий (есть преступник, но нет виновника) носит все признаки фашизма, отличительной чертой которого и является безнаказанность. Когда в скандальном, вновь построенном Пермском перинатальном центре в 2013 году выведено на белый свет 6 случаев сепсиса одномоментно (и вовсе не так называемыми специалистами минздрава, которые бы предпочли оставить дело в тени), то вызванный на помощь (гибнущим больным или «тонущим» врачам?) из Москвы эксперт (хотя его умения не многим и отличаются от возможностей местных светил) оценил усилия врачей как высококвалифицированные – правда, часть молодых женщин лишилась матки и часть новорождённых погибла. Но это и есть обыкновенный фашизм. Ко власти по головам – и никакой ответственности. Зато наказали газету, которая решила поведать о служебном преступлении! К сожалению, причины трагедии повторились, как по нотам, нашпигованным фальшивыми звуками [231*]:
«Научности в рамках науки отводится жалкая роль чего-то низкосортного. Её терпят лишь в той мере, в какой за её счёт может жить антинаучность. В тенденции её стремятся изгнать из науки насовсем, ибо она есть укор для нечистой совести».
В нашей книге [223*] есть малооценённый фрагмент о детстве и стихах М.Ю. Лермонтова. Приведу его полностью: «Не слишком много написано о его детстве, но известно, что мать маленького Миши умерла, когда ему было 2 года. А усилиями любящей и родовитой бабушки отец был на условиях сделки освобожден от возможности (или обязанности) воспитывать сына. Бабушка дала юнцу блестящее образование, но оказалось, что самые лучшие и правильные учителя не способны заменить родителей в чем-то очень важном, в том, что позволяет в жизни увидеть возможность радоваться, а не бороться или исполнять долг. Дорого заплатил Михаил Юрьевич за одиночество после рождения. Вот выдержки из его стихотворений:
Тогда я бросил дикие проклятья
На моего отца и мать, на всех людей…
(«Ночь.I »)
Делись со мною тем, что знаешь,
И благодарен буду я.
Но ты мне душу предлагаешь:
На кой мне черт душа твоя!
(«К*»)
Счастливцы, мнил я, не поймут
Того, что сам не разберу я,
И черных дум не унесут
Ни радость дружеских минут,
Ни страстный пламень поцелуя.
Но пылкий, но суровый нрав
Меня грызет от колыбели…
И, в жизни зло лишь испытав,
Умру я, сердцем не познав
Печальных дум печальной цели.
(«Н.Ф. И…вой»)
Сердце глупое творенье,
Но и с сердцем можно жить,
И безумное волненье
Можно также укротить…
(«Совет»)
Никто о том не сокрушится,
И будут (я уверен в том)
О смерти больше веселиться,
Чем о рождении моем…
(«Одиночество»)
Не говори: я трус, глупец!..
О! если так меня терзало
Сей жизни мрачное начало,
Какой же должен быть конец?
(«К…»)
О! я завидую другим!
В кругу семейственном, в тиши,
Смеяться просто можно им
И веселиться от души.
Мой смех тяжел мне как свинец:
Он плод сердечной пустоты…
(«Ночь»)
Возможно, ему так и не открылся богатый мир души. Излишняя разумность привели в тупик полусироту и гения словесности…»
Ты будешь изучать в школе творчество Лермонтова, внучонка бабушки-олигарха. Только эти стихи не попадут в учебники литературы. Для школьников этот поэт так и останется умелым, если не гениальным стихотворцем. Вот только судьба и душа останутся непонятными, а там черти гуляли. В результате и смерть – очень похожая на самоубийство. И у Пушкина детство было отнюдь не ласковым. … А у министров здравоохранения и главных врачей? Или они больше боятся бедной старости?
Страх, страх, о нём обязательно поговорим позднее; а пока конкретный случай из области перинатальной медицины на примере родильного отделения МСЧ № 9 г. Перми, когда на утренней врачебной конференции в конце ноября 2008 года заведующий отделением В.Н. Петухов доложил в присутствии профессора Старцевой Н.В., что за неделю, при производстве родов у новорождённых сломано 7 ручек. Вот такое начало жизни. Или выживания? Кому из них теперь назначена судьба Лермонтова, без сомнения, свободная даже от поэзии? Твоя бабушка определённо знала и говорила об этом вслух, что подобный результат помощи (?) женщине и ребёнку со стороны врачей есть следствие форсированных родов. Сегодня подобная гормональная стимуляция применяется повсеместно, вот только некому больше защищать женщин и радость их детей, ставших заложниками приверженцев американской псевдонаучной теории. Куда ушло врачебное искусство? И оно (если и пережило само себя), то уже перестало быть целью, а стало средством удовлетворения собственного тщеславия и всевозможных стремлений, не имеющих ничего общего с искусством. Как сегодня эстрадная музыка и её певцы превратились из того, что ранее называлось культурой, в болтающиеся на сцене придатки технических средств звуко- и световыражения (что уж говорить о тяжёлом роке и его апологетах), так искусство врача почти повсеместно заменяется бездушными автоматами, счётчиками, приборами слежения, а руки да головы в родах как ломали, так и ломают. Гибнут и женщины. … Потом сироты кричат от страха, как один из героев романа В.Я. Шишкова [221*, Т. 5]: «с. 458. У меня, может быть, матери сроду не было. Ни отца, ни матери! Я подкидыш. Дайте мне, черти, кусочек матери, дайте мне какой-нибудь уют. Мучительно!.. Мучительно жить так. … Тьфу на вас, черти!..»
Вместо радости новорождённые часто получают всё тот же страх и сегодня. Кто спасёт детей России и их будущее?.. Вместе с тем, за два года существования нашего сайта не получено ни одного слова поддержки смелой женщине, одной за всех взявшейся противостоять геноциду. Народ безмолвствует…
Поблагодарить за труд М.В. Швецова можно через данную платежную форму.
Для выбора способа перевода (VIZA или Яндекс.Деньги) нажмите соответствующую кнопку в форме оплаты, и кнопку Оплатить. Далее следуйте инструкциям платежной системы.