Читальный зал
Рекомендуем
Новости редактора
Фашизм и либерально-олигархическая «демократия»...
(«Богатым будешь, знатным будешь, трудно честным остаться»)
Беседы с внуком. Ч. IV
21 августа, пятница, 2015 г.
Милый мой,
Наш самый маленький внучек болеет, тяжело, уже неделю, и с понедельника в больнице. Была и операция. Не стану уточнять и разъяснять пока, но есть угроза не только сегодняшнему здоровью, но и будущему. Бедняжка, а ведь он к 5 месяцам весил уже на 1 кг больше, чем ты в том же сроке жизни. Говорят, в понедельник наложат швы и могут выписать домой. Лёве делают по 2 укола 3 раза в день; плачет, но всё остальное время дня бывает даже весёлым и хорошо кушает мамино молоко. Как замечательно, что она сама умеет поддерживать своё здоровье. Умница! И вас этому учит!
Поверишь ли ты мне, если скажу, что ты сам очень боишься уколов? Год назад стоило тебе только пригрозить такой возможностью, ты тут же закатывал рёв. Зато очень любишь смотреть, как бабушка делает инъекции инсулина. Прошлым летом очень хотел делать папе уколы интерферона сам, а если я их выполнял без тебя, то сильно сокрушался и при этом поднимал большой шум.
Вот так и течёт наша и ваша семейная жизнь. Ты крепок и здоров. Миланка тоже образцового здоровья, если не считать, что она может падать на улице и сильно ударяться, и недавно расшибла себе личико – короста на носу держалась больше недели.
Правда и то, что после рождения Лёвы у неё появились «шалости», доставляющие хлопот всем, в чьей квартире она находится – в основном, родительской. В понедельник, вторник была у нас. …Ох-ох-ох. … Сегодня в 11 часов снова к нам. Что будет?
27 августа 2015 года, четверг
Максимка,
Вчера закончил большой объём «Бесед» с тобой, распечатал – всего 132 страницы. В принципе, можно бы и заканчивать, поставить точку в этой части … или многоточие. И сейчас на распутье, как поступить. Очень тревожные были эти две недели, и сейчас не улеглось. Главным героем тут был твой крохотный братик. Дело даже не в том, что наш бедняжка перенёс операцию и ежедневные инъекции в течение 8 дней, а в том, какие это всё может принести последствия для его дальнейшей жизни и здоровья. Твой папа рвёт и мечет, хочет расквитаться с педиатрами за халатность. Его можно понять. Но это едва ли поможет Лёве. И не избавит от дураков. Которые не только встречаются повсеместно, но указывают народу, куда ему двигаться, что делать – акушеры недаром старались и стараются: ломают и режут. Надеюсь на тот запас здоровья, который наш крохотулька приобрёл ещё, когда свободно плавал в мамином животике и позднее так старательно сосал самое питательное, родное молочко. Надеюсь и на удачную Лёвину судьбу, ради появления которой мы очень много сделали и выстрадали. А какие у тебя доблестные родители! Ваша мамочка неотлучно находилась в больнице с Лёвой, а папочка ездил туда каждый день не по разу. Вот такая профессиональная любовь (читай: бесконечная и безусловная) и должна стать источником того, что Лёвины дела сейчас и в будущем сложатся хорошо.
Едва ли я сейчас способен обратиться к божеству литературы. Но оно уже ждёт: это рассказы Папанина и других путешественников, и Солженицына, и . … На днях прикупил для тебя ещё несколько книжек о «море и суше», но сам буду их читать уж на следующий год летом – завтра их отвезу на дачу. Сегодня после работы зайду к вам, хочу убедиться, что все и Лёва чувствуют себя хорошо. Иначе и писать ничего не смогу. Но вот тебе на прощание близкие мне по духу суждения человека, много сделавшего для усовершенствования человеческого характера. Это Поль Брэгг [243]: «За деньги можно купить кровать, но не сон; еду, но не аппетит; лекарство, но не здоровье; дом, но не домашний очаг; книги, но не ум; украшения, но не красоту; роскошь, но не культуру; развлечение, но не счастье; религию, но не спасение».
31 августа 2015 г., понедельник
Вот он конец лета. Но едва ли пермяки о нём тут нынче сожалеют, а, наверное, больше думают, что хоть осень принесёт долгожданное солнце. Да, два месяца почти ежедневных дождей или их угрозы. Вот и вчера один из мокрых даров неба зарядил с утра и до сих пор (сейчас 18-00) не кончался. Тяжело так-то уж без передыху. … Однако на службу хожу без зонта, но в зимней куртке с капюшоном. А сегодня вдруг неожиданная новость – через пару недель ваша семейка в полном составе едет в Египет. У меня первой реакцией на это стала глухая тревога – не только из-за предполагаемой высокой стоимости доллара (66 рублей за штуку), сложности и опасности перелёта, новостей о безобразном качестве медицинской помощи в этой стране, но и вследствие плохих сообщений из этого региона. Вас ведь теперь уже пятеро! Почти вся Сирия (с которой Египет 50 лет назад составлял единое государство) захвачена кровавыми мусульманскими террористами, а Каир – место ежегодных революций. Саша сильно рискует, но путёвки уже у него на руках. Конечно, тревога, но твой папа (вместе с мамой) без неё, кажется, не живёт. Вероятно, его толкает то, что всё семейство осталось без обожаемого загара. А может, Сашу окрыляет то, что все ангельские души будущих детей (Максима, Миланы, Лёвы) снизошли на него и Наташу именно в полуденных странах? Вдруг у него там, в Египте, опять вырастут крылья, и в вашу семейку залетит ещё один ангелочек?
Однако ты совсем уж большой, скоро в школу. Передо мной повесть «Один день Ивана Денисовича», которую старшеклассники изучают на уроках литературы [244*]. Впервые читал её ещё студентом – брат достал тайком. Она уже считалась запрещённой и изымалась из всех библиотек. За чтение или даже хранение, при случае, (т.е. по доносу) можно было нажить крупные неприятности. Ему дал кто-то на курсе в политехническом институте. Однако такое дружеское совместное чтение могло быть и элементарной проверкой на лояльность Советскому режиму со стороны агентов тайной полиции (КГБ). Как бы то ни было, брат взял, да и мне дал. Вот только я читал её без удовольствия и под нажимом дефицита времени, отпущенного мне на это. Спросишь: почему? Отвечаю. Я тогда был приучен думать, что все советские люди хорошие (и мама так внушала), что про главных героев следует издавать хвалебные книги (пример, хоть с тем же Папаниным), а не садить в тюрьму. Даже сами охранники заключённых в моих представлениях были лишь образцовыми исполнителями карающей справедливости. Книга стала дёгтем в бочке мёда. Читать даже стало скучно. Наверное, потому что не видел там положительных героев. Согласно советским литературным и образовательным канонам, они обязательно требовались, но я их не находил и уже не понимал: «А чему же здесь можно поучиться?» Советские книги обязаны были звать на труд или подвиг – иначе они легко переходили в разряд антисоветских. Так позднее стало с Солженицыным и его произведениями.
Со времени перестройки книги Солженицына свободно издаются и продаются. Сам он возведён в ранг национального героя (как оказалось, временно – снова разошёлся с властью). После многих лет ожиданий и сам вернулся в Россию из Америки.
Это издание я купил несколько лет назад на распродаже. А вот перечитать захотел только нынче в отпуске. Не скажу, что испытал большое удовольствие или восторг. Но книга, вероятно, гениальна - он первым сумел донести до советских правду о самих себе: что социализм бывает красный спереди, но коричневый сзади, что разнузданный фашизм есть двигатель демократических устремлений. (Кстати, наша перестройка 80-х годов на фоне больших, якобы, демократических изменений могла закончиться не либерально-олигархической эпохой Ельцина, а новым, и, отнюдь, не трёхдневным, фашизмом под аббревиатурой ГКЧП). В общем, лес рубят, щепки летят. За последние считались люди. Об этом и речь в повести в Солженицына. Хочется передать тебе разговор заключённых на нарах по поводу кинофильма Эйзенштейна «Иоанн Грозный». Удивителен сам факт (?) обсуждения фильма в стране, где запрещали всё и вся.
Была лет десять назад на телеканале «Россия» программа «Серебряный шар». Её ведущий сказывал тоном человека, который везде был, всё знает и помнит, и даже специально букву «р» не выговаривает (это стало очень модным, коли почти всё сегодняшнее российское правительство выказывает точно такие же предпочтения в речи), будто Сталин не разрешил выход фильма про Ив. Грозного – «что-то не понравилось». А тут заключённые обсуждают. Странно. … Но обращу внимание (с. 54) на фразу о «глумлении над памятью трёх поколений русской интеллигенции». Раньше я бы такое просто пропустил как известный литературный штамп, употребляемый «хорошим», «позитивным», устремлённым к справедливости писателем. Но не сейчас!..
Опять чаяния интеллигенции о демократии. А тиран – вечное препятствие. … Но ведь мы с тобой ещё недавно изучали мечты революционера-народника Морозова Н.А. о республике. В результате её создания часть народа (далеко не худшего) оказалась там, где и герои повести Солженицына. Какое дикое противоречие идеалов и реальности. К демократии через фашизм! При условии, что сама демократия и на ногах стоять не умеет. Да, разве этому её научат те самые олигархи? Они её и валят, когда вырастают аппетиты. Могло ли получиться иначе, чем при советском социализме? Едва ли. Ведь русскую революцию 1905 и 1917 года организовали американские, английские и немецкие банки с целью хапнуть наше богатство посредством лично им преданных и ими поставленных у власти большевистских комиссаров, нацеленных драпать за кордон с награбленным [173*]. И только один Сталин с группой сочувствующих, которым некуда было бежать, по инерции своей ранней революционной работы продолжил задуманное – он не мог и не хотел начинать жизнь «от печки» после нескольких лет сибирской каторги и существования на грани со смертью. Да, не давала покоя и ненависть к тем импортированным вождям, которые обвели его вокруг пальца, а сами оказались банальными уголовными и государственными преступниками. Таких он гладить по головке не хотел, но вынужден был наточить ледоруб. Фильм «Грозный» Сталин запретил не только потому, что, согласно ожиданиям провокаторов от искусства, образ императора (фальшиво именуемого царём) лестно и легко проецировался на него самого, а потому, что создавал ложный образ государя, что могло повредить представлениям о подлинной истории России. А прошлое он знал лучше, чем развенчанные советские вожди и их любимчики с фронта «самого массового из искусств». (Несколько дней назад по TV сказали, что на студии «Мосфильм», теперь возглавляемую Шахназаровым, сыном сподвижника Горбачёва, с которым они вместе разваливали СССР, «киношедевр» «Иоанн Грозный» оцифровали и весной этого года демонстрировали на международном фестивале в Европе).
Давай, вспомним, наконец, и декабристов. Какие они решительные республиканцы в душе! Ведь и у них дело тогда шло в случае успеха начинаний к установлению диктатуры. Был известен и диктатор – тот самый Пестель! Такая, вот, она демократия, словно, по русской пословице «на языке мёд, под языком лёд». А если вспомнить весь ужас демократии во времена Французской революции? Фашизм и тут как тут в лице Робеспьера, Дантона и пр. Вероятно, не будет ошибкой считать лживого и честолюбивого императора Наполеона I избавителем Франции от фашизма, но …и творцом жестокой войны на ареале большей части цивилизации Старого Света.
Над словом «диктатура» в советские времена витал туман. Никто не торопился разъяснять – вроде, и так понятно. Говорили о диктатуре пролетариата в школах и институтах, о диктатуре буржуазии. Но вразумлять не торопились, требовали от учеников лишь отчёта о событиях. Но вот та самая перестройка, наконец, раскрыла глаза народу, чтобы он скорей ринулся «из огня» СССР (не считаясь с потерями) «в полымя» псевдодемократии. Появилась и такая невыгодная старому строю публикация [245] с высказываниями вождя Ленина: «Государство – это учреждение для принуждения…» Да, такой «туман» на головы трудящихся был известен и ранее. Но было там и такое, после чего ниспадают шоры: «Диктатура означает… неограниченную, опирающуюся на силу, а не на закон, власть». Сказано было такое Лениным аж в марте 1906 года. А ведь это и есть тот самый, понятный сегодня всем фашизм, с которым советские жили в XX веке. … Фашизм потом мимикрировал под лозунгом развитого социализма, жить «стало веселей». Народ, освобождённый от рычагов управления страной, всё-таки выжил. А нужна ли вождям власть, если нет рабов? Поэтому трансформировалось и государство: стали строить больше жилья («хрущобы»), улучшилась система бесплатной медицинской помощи, потихоньку начали выпускать за границу. … И вот тогда кто-то, кому надоела уравниловка, задумал новый переворот, буржуазный. Для этого пришла перестройка, цикл замкнулся и повторился: демократия (мирное сосуществование с собственным народом) – фашизм – демократия (мирное сосуществование с народом) – фашизм…
Тот самый Солженицын, вернувшись в Россию, быстро открыл глаза незрячим: демократический парламент стал не только местом законотворчества, но и «крышей» для олигархов, наживавших огромные деньги не только посредством бумажного творчества и спекуляций, но и гангстерскими способами. Его по-прежнему не любили в стане полупреступной власти, а он до самой смерти (хоть и редко давал интервью) твердил: преступники, преступники, преступники в парламенте . … Ведь ужас сегодняшнего состояния дел и в том, что народ сам выбирает (но не выдвигает) во власть и в парламент людей и людишек с тёмным прошлым, которые и не собираются защищать его интересы. На днях показывали по TV сюжет: депутат Госдумы осуждён недавно за убийство другого депутата Старовойтовой. …
Как пример псевдодемократии (другой она, в принципе, и не встречалась в обществе) – территория Украины. Там президент Порошенко торгует депутатскими мандатами в Раду – всего несколько миллионов долларов за посадочное место (сегодняшние «Вести).
Всё лето ежедневно передавали о казнокрадстве и взяточничестве в высших эшелонах российской власти. При строительстве космодрома «Восточный» на Дальнем Востоке (когда ты вырастешь, с него уже будут регулярно летать ракеты в космос ) украдено много миллиардов рублей (кажется, 16), незаконная распродажа имущества Министерства обороны частным лицам нанесла ущерб в миллиард рублей, а главная виновница и виновник на свободе. Сегодня в интернете информация, что миллиард рублей, отведённых под строительство спортивных объектов в Екатеринбурге для проведения чемпионата мира по футболу 2018 года, бесследно исчезли. А ведь скольких усилий стоило нашим политикам и спортсменам, чтобы отстоять это право организации соревнований в России! Или ради грабежа и отстаивали? Создаётся впечатление, что крупное строительство затевается для того, чтобы породить очередного олигарха, что дорвавшийся до большой власти человек неподвластен закону (фашист из народной среды). Сегодня по программе «Дежурная часть» из Москвы говорили о московском генерале полиции, отстроившем особняк площадью около 400 квадратных метров стоимостью под 60 млн. рублей. А у него зарплата только 1 млн. руб. Самое интересное, что об этом он «забывал» отметить в декларации о доходах, как и других очень дорогих приобретениях. Так, для кого же составляются декларации – для себя любимого? И дело получило неожиданный поворот вовсе не оттого, что какой-то чиновник обнаружил провалы в памяти у генерала, а оттого, что банальные воры выкрали из его охраняемого особняка незадекларированные ценности, но их-то, скорее, и не ищут, а боятся найти. А этот генералишка, наверное, метил в парламент – ведь все они там и «крышуются»! Это демократия?
Известный учёный-правовед, статс-секретарь, историк церкви и покровитель Ф.М. Достоевского К. Победоносцев в своё время указывал [цит. по 240*] на три угрозы для России, скатившейся от национально ориентированной священной православной монархии к ориентированному на Запад «злу парламентского правления»: «с. 285. Во-первых, Победоносцев предупреждал об опасности проникновения Запада в экономику России: ”Масса иностранных имуществ в России – великое зло, грозящее бедой и в международных отношениях”.
Во-вторых, эти иностранные имущества стали привлекать парламентариев, сенаторов, членов Госсовета, которые “ бесстыдно смешивают личные интересы с государственными, по совместительству руководя акционерными обществами и приобретая себе большой капитал”.
В-третьих, как следствие этого, возникла золотая цепь международного капитала, которая позволила внешним силам Запада внедриться в парламентское руководство и завербовать своих агентов для уничтожения российской имперской государственности».
Вероятно, нам нужен и в дальнейшем сильный вождь, лидер, подобный де Голлю и Путину, но только без фашистских уклонов – ведь альтернативой первому из них тоже был фашизм ОАСовских штурмовиков, организованных и науськанных американскими олигархами. Россия и человечество между Сциллой и Харибдой. Найдёт ли оно выход, подобно Одиссею? Герои повести Солженицына [244*] даже если и обладали силой и ловкостью великого грека, всё равно оказывались между молотом и наковальней – Одиссею было проще. Вот полуфинал только одной героической истории времён полной победы социализма: «с. 52. Виноватая улыбка раздвинула истресканные губы капитана, ходившего и вокруг Европы, и Великим северным путём. И он наклонился, счастливый, над неполным черпаком жидкой овсяной каши, безжирной вовсе, – над овсом и водой…» Герою, особенно если он хочет сохранять человеческое достоинства среди нелюдей, недолго остаётся ждать и финала: «с. 101. Десять суток! Десять суток здешнего карцера, если отсидеть их строго и до конца, – это значит на всю жизнь здоровья лишиться. Туберкулёз, и из больничек уже не вылезешь. А по пятнадцать суток строгого кто отсидел – уж те в земле сырой».
Давай, почитаем, наконец, воспоминания известнейшего советского полярного исследователя И.Д. Папанина [216*]. Как я тебе и обещал, они написаны прекрасным языком, способным вдохновить на подвиг и труд советскую молодёжь, но только не в 1978 г., когда и увидели свет. (Это сделали уже газеты и радио 30-50-х годов). Сомневаюсь, что Папанин сам описал свою жизнь и подвиги (в то время пошла мода, когда за больших политиков крапали мемуары деятели писательского «фронта») – не все, кто умеет жить правильно сам, способны об этом рассказать так, чтобы другим захотелось повторить. Сегодня уже ясно, что любой крупный советский деятель хозяйства, политики и науки должен был исходно иметь положительное отношение к тайной полиции, ЧК или КГБ – служить или доносить. Не смог миновать этой участи и Папанин. И здесь тёмное место его биографии (он-то думал, что светлое).
Вырос он в Крыму: тяжёлое детство («без детства»), неимоверные психические и физические усилия для того, чтобы «выбиться в люди» на профессиональном поприще рабочего. Участвует в революционной деятельности и гражданской войне в Крыму. Удостаивается ордена Красного Знамени. Здесь же он попал в очень дурную компанию комиссаров Землячки и Бела Куна – подлинный фашистский кулак народившейся демократии. Вот, по случаю, цитата из книги О. Платонова [227] о содеянных ими зверствах: «С. 204 Страшная резня офицеров, проведённая под руководством Б. Куна и Р. Землячки, заставила содрогнуться многих. Кроме десятков тысяч офицеров, без суда и следствия расстреливали женщин, детей, стариков». Ещё более «кудряво» и страшно об этом писала Нина Берберова [246] в изданиях, появившихся во времена перестройки (в Перми есть до сих пор улица Землячки, она же в партийной истории рассматривалась как кандидатура на роль жены Ленина – см. сноску 173 списка литературы). Та самая Землячка и рекомендовала Папанина в ЧК, где его так поучали: «Жалеешь? Кого жалеешь?! Запомни, Папанин: судья, который не способен карать, становится в конце концов сообщником преступников. … Величайшая твёрдость и есть величайшее милосердие… и революционный гуманизм». Такой закамуфлированной фашистской демагогией комиссары из разряда международных разбойников оболванивали не одного Папанина. В результате, едва ли не самую кровавую женщину гражданской войны, Розалию Самойловну Землячку, он в книге называет «ангелом-хранителем» (с. 65). Но жалость всё же нисходила на Папанина, если ему верить. И однажды он по своей воле выпустил из застенков ЧК молодого студента Игоря Васильевича Курчатова, того самого…
С середины двадцатых Папанин уже подключён к решению вопросов освоения Сибири и Советского Севера. И хотя ему навечно приклеили ярлык «первооткрывателя», «исследователя» (он и не возражал), но его главная роль была, по-видимому, организаторской или хозяйственной, если не считать охранной или надзорной (опыт ЧК всегда и теперь тоже в почёте). А что мог ещё предложить рабочий-самоучка, хоть именно последним Советская власть и открыла все пути и дороги? Ясно, что это был незаурядный человек, много сделавший для страны: он первым прилетел на Северный полюс! Рассказывает о своих подвигах без хвастовства, но с подъёмом и с верой в то, что говорит. Благодаря ему и поднятой вокруг его имени шумихи в прессе и радио, у молодёжи появились реальные пути личностного роста и приложения сил. Такие книги надо читать – ведь Папанин мотор цивилизации. Приземлялся он и в Антарктиде, но только это оказалось ещё более тёмным пятном биографии, чем служба в ЧК.
После большой войны вновь отправляется на организаторскую деятельность, но теперь уже в звании доктора географических наук. И его судьба перекрещивается с судьбой другого великого человека. Папанину удалось спасти из забытья и от уничтожения родовое имение Борок бывшего революционера и учёного Н.А. Морозова, того самого. Там последний писал свои знаменитые труды, изучал летописи. Папанину удалось добиться решения о прокладке хорошей дороги к забытому селению Ярославской области и превратить бывшую биостанцию, служившую местом бесплатного летнего отдыха некоторых учёных, в филиал Института биологии водохранилищ, который функционирует и сегодня как самостоятельная научная организация (возможно, несколько изменив своё название).
При Советской власти принято было делать акцент на энтузиазме, вдохновении, нередко граничившим с маниакальным состоянием. А вот о депрессии помалкивали, не раздували. И воспоминания Папанина не стали исключением. Я и взял их когда-то, потому что рассчитывал найти в ней умолчание о том, что было на самом деле с психическим состоянием полярников. Лишь в двух местах он слегка намекает, что энтузиазм – не единственное проявление чувств советского человека: «с.134. Испытание одиночеством - один из самых серьёзных экзаменов для любого человека»; «с. 102. Парень затосковал о доме. А какое лекарство от тоски в Арктике? Одно. Работа. Назавтра послал его в поездку с Фёдоровым. Подействовало!»
В процессе подготовки статьи «Госпожа тюрьмы» пять лет назад я прихватил в букинистическом магазине книжицу (из разряда «бросовых») с актуальным для того периода названием «Один на один с Севером» [247*]. Но до её чтения не дошло – лишь упоминание о верхнем полюсе планеты всегда ввергало меня в грусть. А нынче летом прочитал. Героический автор тоже пишет: «с. 252. С тех пор как я ступил на ледниковый щит Гренландии, меня всё чаще охватывает чувство одиночества». Но до развёрнутой картины психоза дело не дошло. Зато в предисловии к книге о других исследователях Севера таких примеров достаточно. Гляди, как писал Фритьоф Нансен [цит. по 247*] «с. 7. Полярная ночь, ты похожа на женщину, на восхитительную, красивую женщину с благородными чертами античной статуи, но и с её мраморной холодностью. На твоём высоком челе, ясном, как чистый эфир, нет ни следа сочувствия к мелким горестям человеческого рода, на твоих бледных прекрасных щеках – ни следа чувства. … Я изнемогаю от твоей холодной красоты, я жажду жизни, тепла, света! Позволь мне вернуться либо победителем, либо нищим – для меня всё равно! Но позволь мне вернуться и снова начать жить».
Американец Ричард Бэрд, «отправляясь в одну из своих экспедиций, позаботился захватить в качестве снаряжения… дюжину смирительных рубашек. Почти каждая зимовка кончалась в прошлом трагедией - необъяснимыми нервными припадками, сумасшествием, цингой» (с. 8). А далее не менее интересные сведения из предисловия А. Шумилова к книге Н. Уэмуры: «Ныне принято считать, что цинга – следствие недостатка витамина С. История полярных путешествий наводит, однако, на мысль, что дело обстоит несколько сложнее. Известно множество случаев, когда люди заболевали при полном, казалось бы, изобилии витаминов. Они ели свежее мясо, зелёные ростки гороха, целебные травки, пили тёплую кровь убитых животных. … И болели.
Мне однажды довелось беседовать на эту тему с академиком О.Г. Газенко – директором Института медико-биологических поблеем. Олег Георгиевич высказал мнение, что организм человека, попавшего в непривычную, стрессовую ситуацию, просто не в состоянии усваивать необходимые витамины. Таким образом, вполне вероятно, что одна из причин цинги - всё тот же страх».
Закончу сегодняшнюю беседу с тобой такой мыслью из предисловия к книге Уэмуры: «с. 40. Профессор Сандштрем, директор Шведского метеорологического института, отмечал: “Экспедиция Папанина превосходит всё, что делалось в продолжение долгого времени для мировой науки. Значение её… можно сравнить только с открытием Америки и первым путешествием вокруг света” ».
Поблагодарить за труд М.В. Швецова можно через данную платежную форму.
Для выбора способа перевода (VIZA или Яндекс.Деньги) нажмите соответствующую кнопку в форме оплаты, и кнопку Оплатить. Далее следуйте инструкциям платежной системы.