Читальный зал
Рекомендуем
Новости редактора
Фашизм и либерально-олигархическая «демократия»...
(«Богатым будешь, знатным будешь, трудно честным остаться»)
Беседы с внуком. Ч. IV
12 мая, вторник
Моё солнышко,
В эти праздничные дни ваша семейка провела на даче с нами; конечно, и приехали на день позднее нас с Наташей, и вернулись на сутки раньше в Пермь. Можно понять: было неясно и с погодой и с наличием/отсутствием электричества. Без него замёрзли бы совсем. Всё же повезло! Дни стояли солнечные, но с утра – почти ноль градусов. А мы вчера вечером ходили и без рубашки, но вас, к сожалению, уже и дух простыл.
Вы с сестрёнкой были во всей ребячьей красе: бегали, прыгали с кровати на кровать, переворачивали коробки с игрушками вверх дном, так что весь пол на втором этаже был усеян шахматами, деталями конструкторов, пластмассовыми солдатиками ещё времён прошлого века. Но дом не подожгли, хотя всё время требовали открывать дверку печи и со страхом смотрели на горящие и трескучие дрова. Эти следы разгрома достались уже нам, а родителям пришлось хлебнуть и во время оно. Ваша мамочка не раз срывалась на крик, но ей же и доставалось, когда Миланка упорно не желала проситься на горшок, хотя и могла бы. Она же ещё и кричала ночью. Прилично вёл себя только Лёва, хрюкал да ел досыта. Мордочка у него стала крупной, я его даже называл «прокурором». Говорили: быстро прибывает в весе.
Но, пожалуй, главная новость, которую я тебе скажу, вот какая. Я с трудом заставил начальницу уговорить себя пойти на доклад профессора психиатрии с угощением в ресторане: жена была ещё в больнице, и результаты её лечения были неопределённы, как и перспективы. Всё же сходил туда. И не пожалел. Речь шла о биполярном аффективном расстройстве, которое в России диагностируется крайне редко. Больные с похожими психическими нарушениями обычно кодируются как шизофреники. Наша медицина охотно поддержала нововведения западных специалистов, которые, видимо, решили таким манёвром «снизить» количество случаев шизофрении. (Когда-то я предполагал, что и болезнь Альцгеймера выделилась из «общего котла» с этими же целями, т. е. на радость Богине Всегда Полезной Монополистической Статистики). Но поразило в докладе не это. Вдруг впервые профессор психиатрии сказала, ссылаясь на данные московских коллег, что среди лиц, находящихся в тюремном заключении, выявляется 10% больных биполярным аффективным расстройством! Вот он момент истины!
Я уже двадцать лет доказываю и показываю такую возможность, хотя лишь 4 года назад «сдал» свои материалы в Интернет. «Независимый психиатрический журнал» в 1996 году отверг мою статью как ересь, не достойную внимания серьёзных учёных. Как видишь, сегодня наступают другие времена: то ли учёные вдруг стали несерьёзными, то ли твой дед не лыком шит!
Разреши ещё интересные цитаты по случаю. Так, князь С.Е. Трубецкой, побывавший в советских застенках, писал [200*]: «К тюрьме человек приучается скоро, если он имеет сколько-нибудь внутреннего содержания», - Говорит Герцен в «Былом и Думах». Сам Герцен… имел весьма малый опыт в тюремном отношении, но, думается мне, высказал очень правильную мысль относительно одиночного заключения. Человеку малокультурному, или не имеющему внутреннего содержания (две вещи – часто не совпадающие!), или, наконец, лишённому выдержки, оно особенно тяжело, и наша прежняя военная юстиция правильно воспрещала одиночное заключение для нижних чинов на срок более чем 3 месяца. На опыте было установлено, что малокультурные люди нередко сходили с ума при более долгих сроках пребывания в одиночках. Обратно – более культурные люди часто предпочитали одиночное заключение заключению в общей камере. Если не говорить о заключении с интересными или симпатичными людьми при условии пользования книгами, я лично предпочитаю одиночное заключение общему. Без книг одиночное заключение, конечно, очень утяжеляется, но и оно выносится культурными людьми обычно куда легче, чем некультурными».
Если бы эти дополнительные сведения, ранее мною не цитированные, включить в статью «Госпожа тюрьмы», она уже потянула бы на приличный том. … И всем известный протопоп Аввакум говорил, что ему в темнице являлся не только ангел со щами, но и его собственное тело разрасталось до целого мира [из предисловия А.В. Малинова к 160*].
Вот тебе кусочек стрессовой психологии [200*], близкий по смыслу с тем, о чём мы недавно с тобой читали у Д. Давыдова: «с. 103. Раненый, запасный какого-нибудь второочередного полка, или точно такой же раненый, запасный какого-нибудь славного полка, имели совсем разную психологию, хотя они очень недолго успели побывать в рядах этих полков. Удивительно, как быстро действует психическая зараза и как скоро заражаются солдаты высоким духом своей части! Какой-нибудь «железный стрелок» чувствовал себя совсем другим человеком (и действительно был им), чем рядовой никому не известного второочередного полка, и сами эти рядовые к нему относились иначе…»
Психика – многоэтажная (или многослойная) конструкция. На одном этаже инстинкты, на другом условные рефлексы, на третьем разум или рассудок, а далее воля, характер, личность. Главное оказаться на нужном этаже в нужное время.
Литература о шизофрении, как ты убедился, многочисленна. Многие выдающиеся гуманистические мыслители подготовили прекрасную почву для так называемых учёных. Но те, уткнувшись в догму, не желали ставить точку над i; недаром, по словам П. Флоренского, жизнь тащила за собой упорно сопротивляющуюся науку. Вот ещё примеры из страшного человеческого опыта, который советской цензуре удалось припрятать на несколько десятков лет (вплоть до конца перестройки) от учёных, служащих Минерве, а не Хозяину. Они заимствованы из воспоминаний бывшего военнопленного, партизана, министра культуры Франции во времена президента де Голля, который не остался равнодушным не только к физическим страданиям человека, прошедшего через ужасы фашистских застенков (на чём делала акцент коммунистическая пресса), но и к психическим мучениям людей [201*]. Потрясает, что администрация концлагерей не только знала, что заключённых, дольше других оставленных на этом свете, ждёт безумие, но и то, как его индуцировать (та самая вожделенная, но не досягаемая для особо упирающихся медицинская этиология). Он писал: «с. 227. Декорацией ада в рассказах, которые я вспоминаю, является не какая-нибудь шахта, не какой-нибудь карьер, не лагерь, а безумие. Главная дорога называлась улицей Свободы; так же называлась и полоса, которую машинка для стрижки прочерчивала от лба до затылка. Дома немцев, как говорят вернувшиеся оттуда, были окружены «кокетливыми садиками», и под аккомпанемент криков избиваемых до смерти заключённых там можно было увидеть играющих котят; можно было встретить монастырские цветы в центре барака, где постели кишели вшами. Была нелепость ударов, которые немецкие политические заключённые наносили полусумасшедшим. Мир, где невозможное было всегда возможно, - это был кошмар в прямом смысле слова; сознание заключённого находилось во власти несообразности, существовало в мире организованного хаоса, где слово «организовать» означало украсть у врага: украденные для умирающих куски сахара были «организованы». Сбор золотых зубов и волос, накапливающихся после стрижки; беспричинные отъезды (однако эсэсовцы знали, что разлука ослабляет заключённых); вызов добровольцев направиться в Бордо, который эсэсовцы путали с борделем; вопрос “Умеете ли вы играть на рояле” - обращённый к заключённым женщинам, которых направляли на земляные работы. … И у женщин и у мужчин из громкоговорителей неслось “Жизнь прекрасна”. … Те, кто, ложась спать, шнурками привязывали башмаки к шее, порой, когда воры пытались их украсть, чудом оставались в живых. Медицинская справка о том, что заключённого можно бить. … Было и такое наказание – «за смех в строю». … Страсть заключённых – разделяемая и забавляющимися охранниками – устраивать между собой, порой, не отойдя от ударов эсэсовцев, матчи бокса. Существовали театр («Ромео и Джульетта» в Треблинке), оркестры в полосатых робах, игравшие в тот самый момент, когда экскаваторы вырывали из рвов гроздья полуживых заключённых, чтобы бросить их в полыхающий, как гигантская лампа, костёр…»
В той же книге приводятся слова выживших свидетельниц о том, что в одном из фашистских лагерей заключённым дозволялось передвигаться по территории исключительно на коленях! И дальше читаем: «с. 233. Ад – это не ужас, ад – это когда человека унижают ещё до смерти; это страшная мерзость жертвы, таинственная мерзость палача. Сатана – это тот, кто унижает. Деградация начиналась с насмешки, оборачивавшейся бессмыслицей, например, когда на пойманных беглецов вешали картонку с надписью: «Вот я и вернулся» - или когда всех заключённых обязывали плевать в лицо или давать пощёчину тем, кто пытался воровать хлеб, - кстати, на них тоже вешалась картонка. … Это был уже не просто абсурд. Это была насмешка над Христом. … Совершенство концентрационной системы было, очевидно, достигнуто в Дахау, когда эсэсовцы вменили в обязанность заключённым немецким священникам прогонять из часовни всех иностранцев-мирян, которые приходили туда молиться. (Перед этой часовней красовалась надпись, сделанная готическим шрифтом: «Бог здесь Адольф Гитлер».
Тех, кто отказывался это делать, расстреляли…
Главная цель состояла в том, чтобы заключённые утратили человеческое достоинство в своих собственных глазах. Отсюда разлитый суп, который некоторые из самых изголодавшихся лакали прямо с земли; отсюда брошенные в собачью рвотную массу окурки, запертые в одну камеру с сумасшедшими узники и нечто ещё более коварное и чудовищное: работа пинцетом и скальпелем: «опыты» и стерилизация.
Цель считалась достигнутой, когда удавалось довести жертв до того, что они вешались или бросались на находившуюся под напряжением колючую проволоку. Однако в таком случае эсэсовцы чувствовали себя как бы обкраденными».
А заканчивает Мальро антимемуары словами: «Не возвращаются не только из царства смерти, но и из ада тоже».
Ты уже понял, что такое болезнь одиночества и насильственной изоляции человека от себе подобных. Похоже, что власть уже готова в скором времени признаться обществу и раскрыть вековечную тайну грубейших патологических изменений личности в заточении. Вот и по телевизору позавчера вечером (делаю эту вставку курсивом 21 мая 2015 г.) в восьмичасовых «Вестях» показали сюжетец о том, что в американских тюрьмах очень много психически больных, над которыми совершают опыты и издевательства вплоть до смертельного исхода; а в одном тюремном коллекторе до 40% заключённых относятся к этой категории. Но то, что власть не будет способна признать никогда, так это то, что она, как некое единое противоречивое целое, тоже может быть подвержена шизофрении. Я об этом писал ранее. Годы правления Ельцина иначе как шизофреническими и не назовёшь. Об этом же доказательно писал И. Бунич [182*]. Власть (причислим к ней магнатов и олигархов) изначально всё скрывает от народа, ставит его перед свершившимся фактом, таится от самоё себя или возвеличивает на фоне полного провала, а потом, когда надо принимать ответственное решение и действовать незамедлительно, вдруг впадает в кататонический ступор или совершает бессмысленные действия. Так было в 1941 году. Так будет всегда, когда некий индивидуум или объединённая общими сверхцелями власть будут отправлять не свои естественные функции, а вести двойную, тройную жизнь или служить нескольким хозяевам. Возьми хоть того же Штирлица.
Россия только что отпраздновала 70-летие Победы в Великой Отечественной войне. Именно Россия. Именно Победу над силами физического и психического уничтожения людей, берущими происхождение с территории Европы. Но практически весь западный мир отказался участвовать в этих торжествах в Москве. Потому что Запад уже давно переписал всю историю Второй мировой войны, из которой получается, что Россия – отнюдь не главный победитель немецкого фашизма. По крайней мере, настоящая цель ревизии прошлого достигнута: по данным недавнего опроса в Англии, лишь 13% населения отвели Советскому Союзу решающую роль в Победе. Всё так, как и после нашей победы над Наполеоном. Извращение настоящей истории продолжается не только на бумаге и в эфире ведущих европейских и американских радио- и телекомпаний, но на территории освобождённых Советской Армией стран, где систематически уничтожаются памятники нашим солдатам, из которых лишь в Польше, долженствовавшей, по планам Гитлера, быть стёртой с лица Земли, полегло 600 тысяч. А сегодня Польша стала очередным плацдармом нового витка международной напряжённости. И нет там благодарности к нам. Призрак шизофрении витает над Европой.
На соседней Украине устраивают затянувшийся дебош новые фашисты, но не они, а само правительство срочным порядком издало учебник современной истории для школ, где наказано, что Россия – враг Украины («Вести России» от 8 апреля 2015 года, эфир в 20-00). Тогда и мы с тобой направим вновь вылупившимся врагам не нами придуманное откровение:
Тот контролирует прошлое.
Кто контролирует прошлое,
Тот контролирует будущее.
Дж. Оруэлл
25 мая, понедельник
Максимка мой золотой,
Не стал бы тебе писать сейчас. Сам видишь, какой сегодня день недели. Но мы с тобой так редко видимся теперь . … После нашего провала с твоим концертом (который, вероятно, должен был состояться сегодня и, скорее всего, состоится, но без твоего участия) ты стал усердно ходить в садик. К нам не приходишь. К тому же были горячие деньки с посадками в Добрянке. А в эти выходные ваша семейка не поехала на дачу, так как я начал ремонт пола и печки силами двух недюжинных молодцов. По всему этому в летний период можно писать только урывками, если заранее подготовился (прочитал) с источниками, да и жена чувствует себя неплохо. Литературу, т. е. книгу, порой, приходится читать месяцами (иногда работаю с пятью-восемью произведениями сразу); часто могу просто ходить вокруг неё и, разглядывая корешок, придумывать забавные развороты для бесед с тобой. Замечательное произведение Н.А. Морозова [160*] читаю целый год урывками, и, кажется, скоро одолею, наградив тебя выдержками его гениальных прозрений и знаний. А вот сочинения Н.И. Костомарова [202*] не могу освоить уже четыре года, хотя и куплены они одновременно с первой книгой Фоменко и Носовского (ФН) ровно четыре года назад. Что-то меня в нём не устраивало, не хотелось углубляться. А понял лишь недавно, когда купил у букиниста и тут же прочитал книгу другого историка, но искреннего [203*], и которому, взявшись за перо, не надо было за бородой прятать свои подлинные намерения. И. Забелин вёл жёсткую полемику с Костомаровым. Из предисловия Д. Володихина стало ясно, почему: «с. 12. …Именно Костомаров заложил в здание российской исторической науки особый строительный материал – камень нравственного суда над далёкими предками. О достоинствах этого способа видения исторической действительности пропето немало дифирамбов, о связи его с либеральным мировидением также сказано нескудно. … Костомаров так много сил потратил на то, чтобы «развенчать» величественных персонажей национальной истории, что в его исполнении судьба огромной страны оказалась выполненной в духе Стендаля: красное и чёрное – кровь и грязь. Что ни страница – так след либеральной мании: всякое лицо, стоящее в общественной иерархии намного выше большинства, макать в помои. … Богат, знатен, считаешься героем – пожалуй в подлецы.
Забелин…многого в работах названного историка не принял, да и принять не мог. Он выявил немало несообразностей и фактических неточностей». … Ещё бы! Ведь «Костомаров в большей степени строил свои выводы на знании научной литературы, а не первоисточников». … Иван Егорович благородно «очистил» биографии Минина и Пожарского от «костомаровщины». Не менее энергичную и не менее содержательную полемику с Костомаровым вёл также известный собиратель старинных русских сказаний и летописей М.П. Погодин.
Сегодня не будет, пожалуй, ошибкой мнение, что чудище фашистского переворота на Украине двадцать первого века своими грязными лапами опирается и на «гробокопания» Костомарова. Так долго может готовиться взрыв, взращённый на нездоровой интеллектуальной почве…
Недавно, перекладывая книги с полки на полку, случайно открыл одну страницу из трудов Костомарова [202*]. (Надеюсь, ты помнишь, что означает звёздочка рядом с номером литературной сноски? Она указывает, что книга есть в нашей с женой библиотеке, которая когда-то станет принадлежать вашему семейству. Береги её, там вовсе нет случайных экземпляров). Взгляд захватил знакомый рисунок: «Вид Тобольска со стороны реки». Он приводится походя на стр. 605 в разделе «Сибирские землеискатели XVII века». Ох, как мне его не хватало два года назад, а он хранился у меня под боком! Там изображено несколько десятков (!) церквей в городской среде. Но ни сам Костомаров, ни все последующие так называемые профессионалы, кроме ФН, не задавались вопросом: «А куда все они девались – ведь там, по официальным сведениям, не было никакой войны?» Уже рисунки и гравюры начала XIX века показывают изображения лишь единичных строений духовного культа в г. Тобольске. Почему же? Значит, война всё же была. ФН показали, что это была война династическая, а не крестьянская, с Пугачёвым [65*]. Я тебе писал об этом ранее. Это Суворов и генерал Панин разбили войско противника и соперника на троне Екатерины II в решающей битве на Яике, за что первый получил звание Рымникского – хотя о связи Суворова с Рымником (так ранее называлась река Яик, а теперь Урал) официальная историография помалкивает до сих пор. Такая уж у неё историческая роль - молчание, ибо оно есть для неё «золото». В то же время иные историографические проходимцы, из которых Костомаров и Карамзин не худшие, переписывают историю, как хотят. События на современной Украине об этом кричат во весь голос. Пока одни с умным видом (академические звания обязывают) молчат, другие, начиная со школы, оболванивают массы ложью, от которой неискушённые простаки не могут избавиться всю жизнь. (Хорошая библиотека, тем более специально подобранная, и мешает одурачиванию, а Интернет часто напрямую служит таким неблаговидным целям). Свидетельств, добытых ФН, сегодня достаточно, чтобы понять, что Пётр Великий не мог даже с войском сунуться в Сибирь, и его империя (?) простиралась не далее Нижнего Новгорода на Восток. И не потому ли он так упорно лез на Запад? Или толкали?
Теперь я хочу тебе рассказать о книге, содержащей результаты интереснейших исследований, появившейся даже на год раньше книги ФН о Петре I [204*]. Душа переворачивается от ликования. Какие неслыханные свидетельства, какие логически правильные заключения. Но ни замечать этих фактов, ни делать верных выводов служители Клио, получавшие содержание от Романовых и более поздних узурпаторов власти, не захотели и не рисковали «свои суждения иметь». Сколько же поколений россиян, начиная со школы, отравлено сточными водами ложных политических интересов! Оказывается, Пушкин, приступая в 1831 году к написанию «Истории Петра I», был полон бурного восторга и хотел восхвалить самодержца, как это он сделал в поэмах «Полтава» и «Медный всадник». Но более тщательное знакомство с деяниями царя-реформатора не оставило от этого восторга и следа: Пушкин возненавидел Петра и называл его не иначе как протестантом, тираном и разрушителем. Автор убедительно доказал факт подмены русского царя Петра людьми из его же вельможного окружения на голландского плотника, занимавшегося в России строительством кораблей и несколько похожего на него. Уже современники Петра высказывали сомнения и подозрения при неожиданной смене сухопутных «марсовых потех» на «нептуновы». Причём смена увлечений произошла за считанные месяцы, если не дни! Он пишет: «с. 48. Без всяких видимых причин царь и кавалерийский офицер (от чего впоследствии в воспоминаниях он всячески открещивался – моя вставка) одевается в немыслимое платье голландского крестьянина – полосатые чулки, белые короткие штаны, красная куртка с большими пуговицами и чёрная лакированная шляпа, - берёт в руки топор, закуривает трубку и начинает без устали строить шлюпы, яхты, галеры. При этом он без всяких усилий общается с голландцами на их родном языке. Но когда всему этому он выучился?.. Вызывало недоумение и то, что страстно любимые им с детства потешные войны и походы забываются на длительный срок. Подобные разительные перемены в царе могли вызвать не только недоумение, но и брожение умов в государстве Российском, которое привело бы к весьма серьёзным последствиям. С подобным явлением следовало бороться, притом весьма энергично и жёстко. При жизни Петра для этого был создан Преображенский приказ тайных дел, который кнутом искоренял подобные подозрения в русском народе».
Кстати, историкам прошлых веков и современным эти дела Преображенского приказа были известны, но никогда не подвергались серьёзным исследованиям. Вместе с тем дальновидные наследники и наследницы российского престола уничтожили «многие бумаги, относящиеся к годам детства и юности Петра и которые давали наиболее серьёзные поводы к подозрениям» о подмене на троне.
«с. 49. После смерти Петра его бумаги были опечатаны и почти пятьдесят лет хранились в таком виде в государственных архивах, пока Екатерина II не повелела немецкому историку Миллеру (помнишь такого прохиндея, погубившего исторические исследования Ломоносова и Татищева?– моя вставка) разобрать их с целью написания труда о своём славном предшественнике. Возможно, во время этой разборки и была намеренно уничтожена та часть бумаг, которая относилась к детству и юности царя. … За период с 1688 по 1691 г. (три года) сохранилось всего четырнадцать подлинных писем Петра (тринадцать к матери и одно к Апраксину) и ученические тетради, в которых сделаны записи не более чем за пять-шесть занятий. Эти документы для историков не представляют особой ценности, так как не дают никакого представления о деятельности Петра, его наставниках и соратниках, его замыслах, образовании, характере или личной жизни. … Первые же шестнадцать лет жизни Петра, с 1672 по 1688 г., являются настоящим чёрным пятном, поскольку за этот период не сохранилось ни одного документа». И далее: «с. 58. За два года Азовских походов (1695–1696) Пётр своей рукой не написал ни одного письма!.. Возможно, это свидетельство того, что двойник из-за своего плохого знания русского языка долгое время не решался самостоятельно вести переписку. … Ни одного письменного или иного свидетельства, проливающего свет на вопрос, когда, где, в каком возрасте и у кого Пётр постиг премудрости иностранного языка, мы не имеем».
Во втором Семёновском походе (осень 1691 г.) Пётр имел звание рейтарского ротмистра. … Впоследствии ни это звание, ни то, что он начинал службу в коннице, никогда не упоминалось ни современниками, ни самим Петром. «с. 61. Лихой конник и ротмистр неожиданно превращается в пехотного сержанта (в этом звании он участвует в Кожуховском походе 1694 года). … Довольно странно выглядит и то, что в последнем потешном походе, состоявшемся в 1694 г., не было ни одного рейтарского подразделения. Не упоминаются рейтары и в составах армейских частей. Похоже, что это вид кавалерии был неожиданно и повсеместно упразднён. Не потому ли, что рейтары наиболее хорошо знали царевича Петра и могли разоблачить двойника?»
Очень странным представляется автору то, что в отечественной живописи не сохранилось портретов Петра с натуры, выполненных ранее 1698 года. А как понимать, что русский царь величает себя и подписывает документы голландским именем Piter?
Француз Невиль, приехавший в Москву летом 1689 г. и оставивший свои памятные записки, при повторном визите через три года увидел разительный контраст в поведении и внешнем виде царя. Теперь это был неуверенный в себе плебей со склонностью к низменным забавам. А ранее он почему-то не заметил даже его гигантского роста и мучительных судорог лицевых мышц длительностью по несколько часов. В. Куковенко верно предполагает, что это заболевание появилось лишь у двойника Петра и объясняется тем огромным нервным потрясением, которое ему пришлось испытать, когда его заставили выдавать себя за царя.
Поблагодарить за труд М.В. Швецова можно через данную платежную форму.
Для выбора способа перевода (VIZA или Яндекс.Деньги) нажмите соответствующую кнопку в форме оплаты, и кнопку Оплатить. Далее следуйте инструкциям платежной системы.