Читальный зал
Рекомендуем
Новости редактора
Фашизм и либерально-олигархическая «демократия»...
(«Богатым будешь, знатным будешь, трудно честным остаться»)
Беседы с внуком. Ч. IV
11 июня 2015, четверг
Мой родимчик,
вчера вы всей семейкой завалились к нам – мы просили твоего папу помочь перенести мебель. Возможно, эту же расстановку увидишь уже взрослыми глазами и в неизменном виде: платяной шкаф из Наташиного приданого теперь стоит у двери, а тумба-комод – на его бывшем месте. Перестройки на даче повлекли и перемены в квартире. К тому же освободились небольшие площади зимой, когда купили новый малогабаритный компьютер – он теперь покоится на столе, а не на полу. Ранее не хватало каких-то 15 сантиметров для принятия кардинальных решений. В другой комнате поменяли местами телевизор и трюмо, сменили локализации кровати и дивана…
Почти полгода на вопрос чужих людей о дне твоего рождения, удивляющихся твоему необычному поведению среди взрослых, ты отвечал: «Через два дня». Вчера ты это уже мог говорить по праву: ведь даже незаведённые часы показывают два раза в сутки правильное время. А сегодня день рождения Ива Кусто, изобретателя акваланга и известнейшего исследователя мирового океана. Я думаю, когда-нибудь этот факт близости к великому будет греть и тебя – я хочу, чтобы ты стал тоже, как и он, служителем моря, учёным. А завтра ты получишь от меня книгу другого знаменитого первопроходца Тура Хейердала «Экспедиция “Тигрис”» [210*]. Она впервые переведена на русский язык. Я ранее много читал его, даже на немецком языке – достать его книги на русском было трудно [211*, 212*]. Последнюю книгу даже широко цитировал в своей «Госпоже тюрьмы». Есть в нашей библиотеке и заметки спутника Хейердала по экспедиции «Ра» Ю. Сенкевича [213*], которые впервые читал лишь два-три года назад, но скучноватые и, кажется, лишённые универсальных идей.
Во время перестановки передо мной всплыла реликвия –общая тетрадь в пластиковой обложке. Это бывший «Дневник по внеклассному чтению ученика VIа класса школы № 49 г. Перми Швецова Михаила». Я выбросил все свои тетради за школьные и институтские годы, а эту оставил. Вероятно, с неё или в ней проявилась моя тяга к «бумаге», не чиновничьей, а литературной, научной. Этому я обязан своему учителю литературы Василию Андреевичу. Он же был и моим классным руководителем с 5 по 8-й класс. Это второй дневник, а первый он рекомендовал завести на летние каникулы после 5-го класса. Его я уничтожил. А этот сохранил. В нём есть разделы: «Список книг, которые нужно прочитать», «Автор», «Название», «Главные герои», «Что понравилось в книге».
Как же тяжело было вести дневник, да ещё молодому человечку, который и надобности этого не понимал. Многие книги и не были интересны, а, пойди, запиши «яркие моменты». Ладно, книга. А если это небольшие рассказы или повесть, как у Гоголя? Быстрее прочитать, чем записать. И я писал, но чаще ленился. Потом бросал дневник, аж на несколько лет, а записывал только после книжных потрясений. Таковыми были произведения М. Твена, Г. Гейне, которыми зачитывался уже в институтские каникулы, и оставил об этом след в дневнике. Ты увидишь – почерк аккуратный, но уже не детский. В студенческие годы потрясала западная классическая литература, не советская. Тогда же начал писать рефераты по книгам, но уже не своими словами, а цитатами, которые должны были пригодиться в жизни и научной работе. Стал писать уже в блокноты в красных пластиковых обложках, в основном, производства местного Гознака (их у меня на сегодня пара десятков), и я был уже семейный человек.
Есть в моём школьном дневнике некий рефератик книги В. Скотта «Квентин Дорвард». Как она была мне скучна! Да, ещё пиши собственное переложение в кратком виде с указанием интересных моментов! Помню, летом после 6-го класса делал заметки в дневник, стоя на коленках на стуле у бабушкиного чёрного письменного стола. Но не свои мысли, а просто переписывал кусочки из предисловия к книге – и «долг» выполнил, и нетрудно («кошки на душе не скребут»). А в то же время бабушка Надя с дедом Александром и двумя зятьями (один из них мой папа) дулись в преферанс. Писал я бабушкиной ручкой, заправленной любимыми синими чернилами.
Вероятно, мои внешкольные упражнения с пером и бумагой отчасти определили мою будущую роль в жизни. Думаю, никто из ребят той школы моего года выпуска не сохранил эту привычку доверять мысли бумаге и забросили это дело навсегда вскоре, как Василий Андреевич перестал требовать и проявлять интерес к ведению дневника.
12 июня 2015 года.
Сегодня поздравляли тебя с первым полуюбилеем – 5 лет. Ты был хорошим хозяином, охотно принимал подарки, посылал улыбки благодарности. Конечно, у тебя восторг вызвал конструктор «ЛЕГО» и трансформер. Больше всего подарков было от бабушки Наташи и не только тебе, но, как всегда, другим детям. А вот большой глобус ты не считаешь подарком. И он стал служить барабаном Миланке. Сегодня она уже удивляла то скромным, то шумным обаянием женственности. Ты был сосредоточенно молчалив, занимаясь гайками, болтами и конструкторами. Лёва выглядел совсем здоровым и крепким. Под вечер забрали тебя к себе, чтобы сохранить у тебя и себя ощущение праздника. И снова Наташа собирала с тобой ЛЕГО – машинку. Кажется, ты начал понимать суть этого процесса и даже делаешь почти всё самостоятельно при некоторой корректировке внимания. Завтра с утра иду на дежурство и еду на дачу после обеда.
23 июня, вторник
Родимчик наш,
Лето в разгаре, жара выше нормы. Поэтому вчера вечером не сумел сесть за дневник, хоть и было немного времени. Смог только перенести несколько последних страниц с записями в компьютер и подготовить почву для сегодняшней беседы. Попробую сотворить что-нибудь с утра.
В прошлую субботу привёз твой двухколёсный велосипед на дачу. Твоя же бабушка за два дня до этого решительным образом лишила его длинной стальной ручки, за которую я толкал тебя вперёд и поддерживал в равновесии. Сам же ты и в прошлом году не хотел, и теперь не желаешь ездить, и криком предупреждаешь о помощи, если вдруг остаёшься на скорости один на один с велосипедом и дорогой. Так твой «стальной конь» и пролежал на лужайке без пользы для тебя, хоть я его специально привёз – на травку даже и падать не больно с малой высоты. Что за странная робость? А может она происходит из той же причины, что и срыв выступления на концерте в музыкальной школе?
Очень хочу, чтобы ты стал смелым, но не безрассудным. Иначе серьёзная карьера будущего морского исследователя немыслима. Я тебе уже не первый раз предлагаю взвесить такую возможность в профессиональном выборе, но почему-то мои мысли дальше жарких широт не уносятся. Наверное, потому что северные моря, уж тем более, Северный Ледовитый океан всегда вызывали у меня озноб вместо интереса. Об исследованиях последнего в советской печати и кино очень много материалов, но там, в основном, нажималось на «героические поступки», «служение Родине». Самое интересное оставалось «за кадром». От такой повторяющейся «информации», больше похожей на пропаганду, в 70-е – 80- е годы я активно отбивался, как от назойливой мухи. Подвигами папанинцев, челюскинцев и их идейных руководителей протрезвонили все уши. На самом деле за всеми этими первооткрывателями стояли интересы военно-промышленного комплекса бывшего СССР, что лишь в некоторой степени могло соответствовать «народным» интересам, так как «цена вопроса» не беспокоила советские власти. В том числе и человеческие жизни. Прежде всего, учитывались не персональные, а государственные выгоды в будущих войнах и переделе мира, освоении новых территорий. Миллионы политзаключённых легли костьми в основания будущих северных городов и военных баз. Об этом много писали в перестройку Горбачёва, что стало первым и последним гвоздем в крышку гроба для СССР. А совсем недавно стало известно (да, и то из Интернета), что всемирно известный ледокол «Челюскин» перевозил не простых и даже не передовых «строителей коммунизма» и «исследователей Севера», а самых что ни на есть политзаключённых с Северо-запада страны на крайний Северо-восток в сопровождении многочисленной охраны с членами их семей [214*]. Как известно, кораблю не удалось дойти до места назначения – его заковало во льдах. Часть заключённых сбежала и добрела по льдам аж до цивилизованной Америки. А там эти несчастные люди поведали всему миру, кто они и откуда! Вышел большой скандал, но в СССР было по-прежнему тихо. Спецслужбы не допустили попадание этой информации в страну!
У каждого это должно вызывать возмущение. Но как относиться к тому, что репортажи и статьи о геноциде русского населения на сегодняшней Украине не попадает к западному обывателю? И это при всеобщем проникновении всех во всё и не только СМИ и спецслужб. Кто посмел накладывать цензуру на демократическую волю? Посмели. … Значит, и западная демократия – миф! Тайная полиция и масоны заправляют всем миром!
Однако не будем отбегать в сторону. В последние несколько лет я прикупил для тебя в букинистическом магазине несколько книг про освоение Арктики [215*, 216*]. Они покоятся, в основном, на даче, ждут своего часа. Вряд ли там будет много больше полезной информации, чем выдадут тебе в школе на эту тему. Но я приобрёл их потому, что там ты найдёшь ни с чем не сравнимый дух первооткрывательства, побуждающий к собственным творческим движениям. Вспомни Эмерсона:
«Наше истинное существование так и не начнётся, мы так и не достигнем того, к чему предназначены, если нами будет двигать лишь мысль, а не вдохновляющий дух».
Там о дружбе и взаимопомощи. Так хорошо в чувственном плане сегодня уже не пишут. Вчитайся и постигай! Я и сам много узнал об этих открытиях в школьные годы из книг моей бабушки Нади – про Байдукова, Громова, Чкалова, Осипенко, Леваневского, Ляпидевского, Амундсена, Нансена, про исследовательские полёты и плавания. Но все писали о Севере. Даже Ю. Сенкевич, будучи врачом, прежде чем испытать на себе в команде Тура Хейердала волны Атлантики, немало времени провёл в экспедициях на Северный полюс. Об Южном полюсе писали мало в открытой печати (умолчание – форма введения в заблуждение), хоть я и читал об экспедициях Скотта. Но о советских исследованиях в этой зоне земного шара вряд ли можно было найти что-нибудь, способное захватить внимание рядового обывателя родом из СССР. Поэтому как гром среди ясного неба явилась книга Ольги Грейг [217*]. Там столько неслыханного, невиданного, но степень бывшего сможешь понять до конца только ты с твоим братом и сестрой. Мне не хватит времени, так как многое по-прежнему секретно, и есть ради чего скрывать.
Свои невероятные сведения автор почерпнула от своего мужа Олега Грейга, который не сумел рассказать об этом лично, будучи сверхсекретным человеком «на службе у Родины». Ну, посуди сам. Она пишет, что отцом ядерной бомбы следует считать русского учёного В. И. Вернадского (1863 – 1945). Далее цитирую: «с. 154. В биографии Вернадского, как и в его научной деятельности, много загадок. Всё, что знают о нём, почти не выходит за рамки энциклопедических статей: что Владимир Иванович заложил основы геохимии, биогеохимии, радиогеологии, а также создал свою собственную научную школу. В 1912 г. был избран действительным членом (академиком) Его Императорского Величества Санкт-Петербургской Академии Наук; являлся профессором Московского университета с 1898 по 1911 гг.
В открытой печати ничего не сказано о его деятельности в радиевом институте. Его фамилию иногда можно встретить в одном ряду с фамилиями Сталина, Молотова, Маленкова и некоторых высших военачальников РККА, но почему – не указывается…» - сетовал О. Грейг, рассказывая о работе учёного в одной из лабораторий партийной разведки, о его встречах с коллегами и с товарищем Сталиным.
После свершившейся по заказу мировой закулисы революции в России большинство научно-исследовательских институтов советской властью было сразу же закрыто. В.И. Вернадский уехал в Париж, где стал профессором Сорбонны, читал лекции по экологии, решал теоретические проблемы биосферы и проводил экспериментальные исследования в радиевой лаборатории М. Складовской-Кюри. А тем временем в Петрограде была создана Радиевая лаборатория, которую предложили возглавить… да-да, Вернадскому. …
Под руководством Вернадского большую работу в теории цепных реакций осуществил известный русский учёный Н.Н. Семёнов, который в 1956 г. будет удостоен Нобелевской премии. А предсказанные в 1913 г. Вернадским спонтанные деления тяжёлых ядер были открыты и описаны учёными Г.Н. Флёровым и К.А. Петржаком.
В 1930 г. Вернадский доложил Сталину, что атомную бомбу мы способны создать к … 1932 году, и представил свой план как это осуществить.
В период с 1930 года по декабрь 1932 года профессором Вернадским были завершены работы по созданию атомного оружия в СССР. И во второй половине 1932 года было осуществлено несколько испытаний в Арктике, в акватории Северного Ледовитого океана…»
«с. 157. ”Подобный секрет удержать будет невозможно, товарищ Сталин. Рано или поздно всё равно кто-то предаст. Потому я предлагаю через ваших резидентов в мировой закулисе инициировать в США создание атомной бомбы“, - во время встречи с вождём заверил товарища Сталина Вернадский.
И секретный проект, которым занимаются американцы, - будущий так называемый Манхэттенский проект – курировали от мировой закулисы… резиденты партийной разведки Сталина(!)»
«с.158. Одним из тех, кто явился наставником в немецком ядерном проекте, был выдающийся русский учёный Аполлон Аркадьевич Цимлянский, выехавший в Германию в 1926 г. и работавший долгое время в концерне Круппа, в лаборатории атомной физики. Сотрудничал с Вернером фон Брауном. Цимлянский, сын чиновника придворного ведомства Российской империи, в ранней юности изучал ураносодержащие (так у автора – моя вставка) глины в радиометрической лаборатории в Павловске. В 20-е годы создал лазерную пушку (о чём написал А. Толстой в своём произведении «Гиперболоид инженера Гарина»). Особый интерес представляют работы учёного в области освоения космоса. В 1938 г. Аполлон Аркадьевич был отравлен чекистами на приёме в советском посольстве».
Это тебе о мощи русской науки и не только. Естественно, ничего подобного не могли сообщить в открытой печати оставшиеся в живых немецкие участники атомного проекта [218*] и сам автор публикации. А как же иначе, если там чёрным по белому написано: «Отто Ган – первооткрыватель расщепления ядер урана». Да, и в советской прессе времён перестройки всячески подчёркивался приоритет американцев в создании урановой бомбы: мол, скажите, русские, спасибо своей разведке, что сумела выкрасть секретные чертежи, а то бы. … А причём же здесь Антарктика?
А притом, что для неё создавались, в том числе американскими и немецкими инженерами, специальные виды летательных аппаратов и не только. Ещё в 1936 г. фирма «Гленн Л. Мартин Компани» в г. Балтимор начала создание гидросамолёта для СССР. «Гленн-Мартин» 156С имел компактную кабину для экипажа из двух пилотов, бортмеханика и радиста. Также были багажные кабины, салоны, буфет и туалеты для пассажиров; а ещё – три десятиместные кабины, переоборудовавшиеся при необходимости в 26 спальных мест. На авиалодке имелись спасательные жилеты, надувные шлюпки на 60 человек, постельные принадлежности, дорогое кухонное оборудование.
Для стоянки на плаву лодка имела 80- фунтовый якорь, выбрасываемый и поднимаемый вручную. Мотоустановка представляла собой четыре мотора «Рай-Циклон» с взлётной мощностью у земли в 1000 л.с.
Создавая новый гидросамолёт, американцы наивно полагали, что «Гленн-Мартин» 156С будет использоваться в СССР для экспериментальных полётов над Северным полюсом; и никак не предполагали, что его маршруты будут пролегать между Дальним Востоком и Антарктидой!»
В 1947 году на вооружении у Сталина было 2500 находившихся в полной боевой готовности американских истребителей П-63 («Кингкобра»).
«с. 113. Согласно указаниям Генсека они участвовали в тайных операциях СССР. В том числе – в тайных операциях в составе советской антарктической экспедиции под общим руководством командующего 5-м флотом вице-адмирала Фролова. И базировались эти самолёты на одной из секретных авиабаз в Антарктиде, которой руководил контр-адмирал Иван Дмитриевич Папанин…
К работе на шестом континенте были привлечены и АНТ-7 (Пе-8). Этот уникальный самолёт спокойно летал при температурах от -50 до -65 градусов. Но в Антарктике, когда температура буквально зашкаливала за -70, -80 градусов мороза, пришлось для быстрого прогрева двигателей использовать пиропатроны. Эффект от прогрева был налицо: он давал возможность запустить моторы уже через 30-40 секунд…
Но для того, чтобы использовать все эти самолёты, нужны были аэродромы; и они были построены! Советская военно-воздушная база, построенная на Земле Королевы Мод, имела несколько взлётно-посадочных полос. Также в Антарктиде были построены несколько аэродромов для размещения сотен истребителей и другой авиационной техники. В основном эти аэродромы располагались… под землёй. В районе Земли Королевы Мод в ходе русско-немецких (советско-германских) экспедиций были обнаружены гигантские системы внутриконтинентальных полостей с тёплым воздухом и температурой, пригодной для жилья.
Общее руководство действиями авиацией в Антарктиде осуществлял главный маршал авиации Александр Евгеньевич Голованов, - человек удивительной и в то же время трагической судьбы, с которым не раз пришлось встречаться О. Грейгу, также человеку невероятно загадочной и невероятно трагической судьбы…»
Антарктида была местом, где немецкие и советские специалисты совместно осваивали территорию даже во время Второй мировой и Великой Отечественной войн, а советские военно-морские базы в Северном Ледовитом океане предоставлялись немцам, которые и топили корабли наших союзников! Это уже не чудеса. Это шизофрения геополитиков! А у народа чубы трещат! В конечном счёте, на шестом континенте побывал не в качестве гостя и знаменитый полярный летчик Михаил Водопьянов, но только о своём визите туда в увлекательной книге для детей он не обмолвился ни словом [215*].
Антарктида стала местом убежища для Гитлера с ведома Сталина. Читай, удивляйся и взрослей! О. Грейг пишет: «Человеку думающему всегда любопытно: как бы выглядели учебники истории и публицистические книги, если бы выиграли НЕ одни, а другие?! Да, как бы выглядела наша история, если бы в 1917 году власть в стране не захватили большевистские бандиты и оккупанты, прошедшие подготовку в международных террористических лагерях?.. кто был бы назван в ряду героев?
Нет, уважаемый читатель, я не о сожалении, что битву выиграли не те, а эти или другие… я о том, что Истина всегда где-то посередине…»
Вот с этим последним выводом я не могу согласиться. Посередине находится не Истина, а взвешенная точка зрения персон из разных лагерей или следы осевшей пыли от движения в противоположных направлениях. Истина – это устремление, которое не тормозится противоположной чашей весов. Тормозятся интересы. Но она права в том, что выводы зависят от того, кто оказался победителем. Сегодня на Украине царит кровавый террор против инакомыслящих под видом борьбы за чистоту «украинской расы», там распевают фашистские гимны времён Великой Отечественной войны и чествуют немецких коллаборационистов времён оккупации (Ст. Бандера и прочие). Какими глазами посмотришь ты на эти события через пятнадцать лет, и останутся ли там теперешние следы затянувшегося ужаса, кроме памяти? Да, могильные кресты сохранятся навсегда. … И это произошло не впервые. Значит, можно было предотвратить?
Сохраняются старые могилы, появившиеся 70 лет назад на Украине после немецкого нашествия, на государственном уровне отмечался день памяти жертв геноцида как устойчивая демократическая традиция. Так почему же случилось? Потому что слова политикам нужны, чтобы скрывать свои мысли. Потому что влиятельные политические дельцы американской закулисы так захотели. И никто не сумел помешать. Потому что у фашизма может быть вначале вполне симпатичное либеральное лицо. Всё та же Ольга Грейг пишет: «По окончании любой войны на скамье подсудимых должны сидеть не только те, кто вершит преступления, а и те, кто создаёт преступников, вкладывает свои финансы с гарантией многократного возврата…
“ После привода Гитлера к власти ему из США были предоставлены огромные кредиты рядом банков, в частности, контролируемых Варбургами, «Мендельсон-банком» в Амстердаме, затем «Генри Шредер бэнк» с филиалами в Лондоне, Франкфурте-на-Майне и Нью-Йорке. Основным юридическим представителем «Шредер бэнка» являлась фирма «Сулливан энд Кромвель», главными партнёрами которой, в свою очередь, были будущие руководитель ЦРУ и Совета по международным отношениям Ален Даллес и его брат госсекретарь США Джон Ф. Даллес. Оба масоны. Сохранились документы о финансировании и создании рейха, подписанные Гитлером и Максом Варбургом. И это далеко не полный перечень спонсоров системы фашизма”, - утверждал Олег Грейг».
Механизмы демократии хрупки и дороги для налогоплательщика, но не дают гарантий защищённости от выживших из ума олигархов, решившихся прибрать власть любыми средствами к собственным рукам. Олигархи и приходят к власти под лозунгами той самой демократии, которая на деле способна легко, как хамелеон, перекраситься в фашизм.
В конце своего правления потерпевший поражение на выборах от «собственного» народа, «доверившегося» американским олигархическим интересам, французский президент де Голль делился с бывшим соратником такими мыслями:
«с. 352. Я потерпел неудачу?.. Поживём – увидим. Мы, определённо, присутствуем при конце Европы. Но почему парламентская демократия, эта распределительница табачных киосков, которая повсюду агонизирует, должна возродить Европу?.. Почему предназначение Франции должно быть таким же, как её соседей? Почему должен сохраняться в неприкосновенности тип демократии, который мы почти прикончили, когда дело идёт о преодолении грандиозных трудностей, встающих на пути создания Европы?
Этот тип демократии даже не способен обеспечить развитие Бельгии!
Я никогда не считал, что судьбу страны, когда она находится в угрожающем положении, следует вверять тому, что необходимо изменить. А теперь, выходит, я должен уверовать, что демократии можно доверить Европу!
Они так дорожат демократией, после того как она прекратила существование…»
Этим хотел бы закончить беседу с тобой, моё любимое солнышко, но, кажется, следует дать небольшой комментарий. Де Голль на основании своего политического опыта сомневается в способности демократии в деле созидания Европы. Потому что был очевидцем и потенциальной жертвой предвоенного демократического разрушения Европы и едва ли не единственным послевоенным европейским политиком, который мог противостоять «демократическому» давлению США. Заокеанские стратеги традиционно не заинтересованы в крепкой Европе. Однажды де Голль загрузил целый корабль разрезанными долларами США и отправил его к американским берегам. В отместку и в преддверии того на него было множество покушений, большинством которых заправляли поборники американской демократии. Кровавая война в Алжире также спровоцирована ЦРУ с целью свержения режима де Голля. Не любят тайные власти США противостоящих их шизофреническому мышлению сильных людей во главе прочих государств и везде уничтожают с маниакальной устремлённостью ради порождения «демократических» неурядиц, ведущих к гражданской войне, где они всегда были королями положения.
И «демократия» находится под управлением тех, у кого больше денег. Нет для олигархов и им подобных законов, которые они прекрасно обходят и не собираются соблюдать. Демократизация по Горбачёву была использована для разрушения СССР. Десять лет демократического правления Ельцина едва не стали концом России, которую он, как бы, и сотворил. У России может быть собственный путь созидания общественного благоденствия. Но его пока никто (?) не знает, а кто знает, того не подпускают к механизмам управления.
Поблагодарить за труд М.В. Швецова можно через данную платежную форму.
Для выбора способа перевода (VIZA или Яндекс.Деньги) нажмите соответствующую кнопку в форме оплаты, и кнопку Оплатить. Далее следуйте инструкциям платежной системы.