Читальный зал
Рекомендуем
Новости редактора
Русская матрица: Будет ли перезагрузка?
Русская матрица: Будет ли перезагрузка?
Кара-Мурза С. - М.: Алгоритм: Эксмо, 2012. – 240с.
С. 26. Фон качества нашей жизни сегодня – жизнь в постоянном тяжёлом стрессе (75% россиян) и жизнь в постоянном страхе (50%).
С. 29. В 1994 г было зарегистрировано 349540 неопознанных трупов с признаками насильственной смерти (в 1995 г. 330 246 трупов). Около 100 тыс. человек пропадают за год без вести.
С. 30. Люди перешли к совершенно иному, нежели в стабильное время, образу жизни и критериям оценки - к критериям военного времени. Трудно сказать, насколько вообще правомерно в такое время обычное понимание самого термина «качество жизни».
С. 31. Проект реформ не принят большинством общества, он противоречит его разуму, здравому смыслу и совести. Значит, на этом пути улучшения качества жизни ожидать не приходится. И предпринимаемые именно для этого «национальные проекты» вызывают не энтузиазм и надежды, а тяжёлое ощущение беспомощности (наше выделение).
С. 41. Если по выражению Александера, «события – это одно дело, представление этих событий – совсем другое», то к чему относится положительная и отрицательная оценка опрошенных? Индикатором чего является выраженная в пропорции ответов оценка?
С. 43. Уже в 1994 г., ещё в ходе приватизации, наблюдалось важное явление – непримиримое неприятие приватизации сочеталось с молчанием населения. Многие тогда замечали, что это молчание – признак гораздо более глубокого отрицания, чем протесты митинги и демонстрации. Это был признак социальной ненависти, разрыв коммуникаций – молчание индейцев во время геноцида (наше выделение).
С. 44. Вот главное, что зафиксировали опросы 1994 – 1997 годов: 75% населения воспринимают приватизацию как грабёж.
С. 49. В России были особенности, стимулирующие возникновение плутократии. Имеется в виду, прежде всего, специфика методов проведения приватизации «сверху» с помощью указов президента, без обсуждения и принятия законов. Реализовывала её сугубо бюрократическая организация - Госкомимущество РФ. Раздел общественной собственности происходил путём её передачи не всем гражданам, как первоначально пропагандировалось, а «своим», так называемым «эффективным собственникам», которых режим пытался создать в кратчайшие сроки из поддерживавших его «активистов».
Приватизация, по сути дела, проходила вне рыночного механизма. Имитировалось в частности, конкурсное распределение через пресловутые залоговые аукционы 1995 г.
С. 53. В этих ответах, кстати, под сомнение ставится уже не приватизация, а легитимность самой государственной власти.
С. 58. Указ президента был достаточным правовым основанием, чтобы считать приватизацию законной, а вот легитимности она не приобрела ни в экономической, ни в политической сфере.
С. 61. В 1992 г. группа ведущих мировых экспертов (социологов и экономистов) под руководством М. Кастельса (США) посетила Москву. После отъезда группа иностранных экспертов составила доклад Правительству России, который был опубликован только недавно (Мир России, 2010, № 2)… Они так характеризуют общности, которым в ходе приватизации предполагалось передать массу промышленной собственности: «В настоящий момент все они так или иначе демонстрируют паразитическое поведение, их действия носят не инвестиционный, а спекулятивный характер, свойственный в большей мере странам «третьего мира»…Такая ситуация характерна скорее не для зарождающегося, а для вырождающегося капитализма. Фактически идёт процесс передела накопленной собственности, а не создание нового богатства (наше выделение). В этих условиях исключительно либеральная экономическая политика, основанная на непродуманной и неконтролируемой распродаже государственной собственности, обречена на провал, что приведёт лишь к усилению власти спекулятивных групп в российской экономике. … Резюмируя всё сказанное, мы утверждаем, что существующая концепция массовой приватизации является главной ошибкой, которую Россия может совершить в ближайший год реформ».
С. 63. Политическое руководство реформами также знало и выводы, и аргументы комиссии экспертов – а от населения это знание было скрыто (наше выделение).
С. 85. Деградирует системообразующая для России общность - интеллигенция. Она замещается «средним классом» - новым социокультурным типом с «полугуманитарным» образованием офисного работника без жёстких профессиональных рамок. Высшее образование сейчас ежегодно поставляет на рынок труда более 600 тыс. таких суррогатных интеллигентов – при 26 тыс. выпускников вузов по физико-математическим и естественно-научным специальностям.
С. 86. Трудный XX век Россия прошла, ведомая культурно – историческим типом, который стал складываться задолго до 1917 года, но оформился уже как «советский человек». Он сник в 70-80-е годы, а потом был загнан в катакомбы, но не исчез. Он – «молчаливое большинство» нашего общества. На мой взгляд, без его консолидации и «пересборки» на обновлённой философской основе, без собирания вокруг этого ядра гражданской российской нации мы из нашего «длинного» кризиса не вылезем.
С. 122. Иллюзорный страх даже считался феноменом не человека, а Природы, и Плутарх назвал его паническим. Пан есть олицетворение природы, мужчина и в то же время козёл. У древних греков такие встречались. Он любил выпить и поплясать с нимфами, напугать людей своим ржанием, но чуть что – сам впадал в панику и бежал сквозь чащу, не разбирая дороги и стуча копытами.
С. 124. Мягкий, но тоже интенсивный тип страха создаётся образом болезни, особенно неизвестной, инфекционной и неизлечимой. Это способ хорошо отработан, не требует обрушивать небоскрёбы и обходится довольно дёшево.
Примером таких психозов служит паника, поднятая в 1996 г. в связи с «бешенством коров» в Англии. Цели операции неясны. …Вдруг по всей европейской прессе валом пошли статьи об эпидемии болезни коров, которая заразна для людей (разрушается ткань головного мозга). В Англии от неё умерли 10 человек, в газетах были их биографии, перечень мясных блюд, которые они ели. Руководство ЕС приговорило Англию немедленно уничтожить всех коров старше трёх лет и сжечь их трупы. … Как сняли с Англии санкции, на каком основании, никто не знает и не интересуется. Исчезли крематории и фирмы, которые их собирались строить. Люди вперились в другой спектакль.
С. 125. В последние годы мы пережили несколько атак – атипичная пневмония, потом «птичий грипп». Спецназ ловит кур, люди в масках куда-то увозят гусей. Вся эта рутина и не должна попадать на экран. Ясно, что жизнь полна таких мелочей, и если их тычут мне в глаза, значит, от чего-то серьёзного надо мои глаза отвести (наше выделение).
С. На западе нет Главлита, но 99% сообщений для СМИ готовятся в агентствах, принадлежащих кучке магнатов, сплочённой касте, вросшей в крупный каптал. Менеджеры и редакторы в этих агентствах и в самих СМИ точно знают, что надо, что допустимо и что недопустимо для хозяев, - это главный критерий их профессиональной пригодности (наше выделение). Даже крупная и популярная газета, допустив серьёзную ошибку, разоряется и закрывается в течение двух месяцев.
С. 135. Мой дед, семиреченский казак, рассказывая мне о своей жизни, постоянно поминал киргизов, с образом жизни которых постоянно соотносили себя казаки их станицы.
С. 139. Наша школа и вузы «производили» тип образованного человека и специалиста, который не производится конвейером западной школы и университета. Это был особый культурный тип, который очень высоко котировался на западном рынке интеллектуальной рабочей силы.
С. 165. Грамши говорил, что распространение знания даже важнее, чем его создание (наше выделение).
С. 173. Во время перестройки была поставлена задача развенчать Александра Невского как «хитрого, властолюбивого и жестокого правителя». Для этого собирались международные конференции, приезжали иностранные профессора, издавались книги. Вся программа «развенчания семисотлетнего мифа об Александре Невском» убеждала, что русским было бы выгоднее сдаться на милость тевтонских рыцарей и через них приобщиться к Западу. Ничего из этой кампании не вышло, народная память оказалась сильнее.
С. 174. Великий антрополог Конрад Лоренц писал, что разрушение символов, «даже если оно полностью оправдано», очень опасно. Мы не знаем точно, какую роль играет тот или иной символ в культуре, и при его ликвидации вся система культурных норм «может уснуть, как пламя свечи».
С. 238. Ответы С.Г. Кара-Мурзы на вопросы корр. белорусской газеты «Обозреватель».
– С.Г., а ваше мнение бывает услышано государством?
– На этот вопрос отвечу так: государство всё слышит, даже чириканье любого воробья. Но об этом не сообщает.
Главная страница /
Зал художественной и мудрой литературы