Читальный зал
Рекомендуем
Новости редактора
Записки по горячим следам
СТАРЦЕВА
НАТАЛИЯ
ВЕНИАМИНОВНА
ПАРОКСИЗМАЛЬНАЯ
ТАХИАРИТМИЯ
Записки по горячим следам
2003-2004 гг.
ПРЕДИСЛОВИЕ
учредителя сайта www.rustarts.ru к воспоминаниям Н.В. Старцевой
Сейчас конец мая 2020 г. Особый период. И это не только время царствования коронавируса в стране и мире, но и момент появления на свет четвёртого внука Н.В. Старцевой. Хотя её самой уже нет более года. И эта беременность у жены её сына Александра, как и предыдущие три, закончились срочными естественными родами и появлением радостного малыша, которого счастливая мамочка по опыту прежних детей сумела защитить и от бесплатно-принудительных прививок. Отдавая должное скромной решительности и добродетельному умению жены её сына Наталье, надо отметить, что это и явный успех Открытого Университета доброжелательного акушерства профессора Н.В. Старцевой. Следует напомнить, что беременности, которые она вела и курировала лично, всегда заканчивались естественными родами!
Такой замечательный результат мог бы стать достижением миллионов, если бы Её Величество Медицина не вступило в войну с Наталией Вениаминовной. Это выразилось в смещении профессора Старцевой, учёного с мировым именем, с должности заведующей кафедрой акушерства и гинекологии Пермской государственной медицинской академии.
Сегодня Россия переживает судьбоносные дни. Либеральная элита пытается взять реванш у сторонников президентского курса и несколько дней назад устроила травлю передачи Никиты Михалкова «Бесогон», в которой тот рассказал, как руководители крупнейших российских и западных корпораций собираются сживать со свету «простолюдинов». Для этого уже задействована пропаганда, медицинские силы и готовится программа принудительного вакцинирования. А теперь это уже не только инвазивный вред здоровью, но и прямой контроль сроков выживания-умирания человека. Со слов самого Михалкова, на травлю в СМИ передачи «Бесогон» некими антироссийскими силами либеральная элита выделила 600 000 долларов США. Кампания в самом начале, но, думается, кончится провалом.
«Записки по горячим следам» профессора Старцевой относятся к 2003-2004 гг. Ах, как тяжело ей было…
Она испытала предательство коллег, некоторых учеников и даже сочувствующих (до определённого предела) сторонников из администрации ПГМА. Немалые силы и средства (хоть и не 600 000 долларов), административные изыски с массой нарушений властных функций были задействованы, чтобы сместить Старцеву с должности заведующей одной из ведущих кафедр России и посадить в её кресло главного врача МСЧ № 9 Падруля. Для тайных организаторов развернувшейся бесовщины это стало лишь очередным этапом превращения российского акушерства в американское, отнюдь не передовое, если под этим понимать сохранение здоровья родильницы и ребёнка. Желание уничтожить уникальный российский опыт казалось тогда диким и тревожным не только для самой Н.В. Старцевой, сделавшей немало полезных открытий и в области гинекологии, и женского бесплодия. Но это случилось. Американисты взяли верх. Теперь 30% кесаревых сечений – это средняя норма. А ведь 40 лет назад 1-2% оперативного родоразрешения считались бедой медицины!
Опыт и мысли профессора Старцевой могут быть полезны тем врачам, женщинам, которые не желают постепенного вымирания человечества из-за кесарева сечения, а хотят обрести счастье в труднейшей доле подлинного акушера и радости здорового и нескончаемого материнства.
Можно было бы закончить предисловие к публикации воспоминаний именно этими строками, но передо мной случайно оказалась пластинка 70-х годов с песнями Магомаева. Весь её конверт исписан рукой Наталии Вениаминовны стихами из песен любимого певца. Есть там такие знакомые строки: «Всё, как дым растаяло. Голос твой теряется вдали…»
Но невозможно забыть мелодию её любви!
На конверте сохранились и такие слова. Теперь они будут жить вечно:
«Воспоминания глядят в глаза,
Воспоминаний обмануть нельзя!..
Пока я помню – я живу!»
(Записки начинаются с копии подлинного протокола судьбоносного собрания кафедры акушерства и гинекологии педфака Пермской государственной академии, которое по решению ректора должно было подвести итог закулисному лоббированию интересов главного врача МСЧ № 9 посредством выбора главного и неглавного претендента на должность заведующего кафедрой – для последующего представления Ученому совету).
Есть только один способ выжить в этом мире: это – подчиниться грубой силе. Кто этого не понял, тот обречён. Главное, что все это понимают, по крайней мере, мои коллеги. И все идут на эту «сделку», ломают себя сами. Что судьба одного-двух учёных или пациентов, которые болеют и не могут выздороветь, потому что сами виноваты! А слово «борьба» нужно выкинуть из обихода, потому что есть медленное и спланированное уничтожение…
Никакая не война, она для дураков. Самое странное, что всё это ясно давно, но почему-то лезет человек в этот тупик, из которого можно только пятиться.
Опять же надпись на тибетском камне: «Если ты упал с высоты своей, не отчаивайся. Встань и вернись к началу пути». Но где оно, начало? И зачем всё начинать, если всё равно впереди тупик.
«Лучше ярче блеснуть и скорее сгореть, чем томительно, медленно тлеть» – Гейне.
Великие слыли смешными, их даже сейчас считают ненормальными – шизофрениками, эпилептиками; а кто же те, которые занимаются исследованиями их жизни? Как могут из настоящего осуждать историю? Кругом один срам. Кстати, «срам» - что за слово такое?
Срамить – укорять, стыдить при людях.
Срамник – бесстыдник.
Срамной (устар.) – бесстыдный, неприличный
Срамота – то же, что срам»
С.И. Ожегов. Словарь русского языка. – М.: 1988.
Срамные (половые) губы, похотник – клитор. Что-то непристойное в этом слове «срамота». Смысл уловить нельзя. Но не просто «стыд», «позор» или «бесстыдство»; последнее более точно выражает это непристойное слово «срамота» или «срам». Каждый имеет границу, дальше которой ему заходить нельзя. Дальше просто «срамота» - «бесстыдство» и всё тут!
Можно ли научиться «этике»? Не «эстетике», не «красоте», а вот этому свойству внутреннего благородства? Ату его! Наверное, тогда был бы Рай на Земле, и никому не хотелось бы его покидать. В общем-то, покидать и такую Землю не хочется, но умирающий считает, что с его смертью наступает конец Света. А всё бесконечно, и это не поддаётся разумению…
Христос собрал на трапезу 12 учеников, один оказался Иудой. В наше время среди десяти вряд ли найдётся один порядочный.
Дорогие коллеги, не знаю, как Вам, а мне совсем не радостно и не приятно стало общаться с Вами после этого письма. Хоть Вы его подписали не по своей воле, считая, что от Вашего мнения ничего не зависит, и всё решено уже наверху.
Поступили многие из Вас легкомысленно, но любое решение имеет последствия. И Вы ступили сейчас на очень опасный путь обмана и предательства. Возможно, многие идут по этому пути уже давно. Вам стыдно?
По тому ответу, который я услышала от Н.В., я поняла, что Вас уже давно развратили. Сейчас только остаётся утверждать Вам свою правоту, искать оправдание, идти на сделку со своей совестью и, самое главное, – объединиться против общего «врага» под предводительством «лидера», который давно уже мерзавец. Так было в мире всегда.
Я вынесу это: просто замолчу. Стучаться в дверь пустой комнаты нет пользы. Иуда предал своего учителя, а толпа распяла Христа.
Это гнусная интрига! И Вы, господин ректор, участвуете в ней, более того, Вы это поощряете. Возможно, Вас припёрли в угол, и Вам самому некуда деться. А безысходность всегда генерирует страх. Вот он-то и самая суть всего.
Да, опять в тупике.
Я чувствовала, что со мной расправятся.
Холуйская психология!
Никто не «принуждал», но «вынуждены» были подписать. Надо же, от частицы меняется смысл слова! Богат русский язык. Собачья преданность». Из….ние (неразборчиво) психологии? Думаю, что для России так было всегда – царь-батюшка, источник жизни: работы и кое-каких доходов.
Прочитала Мольера – но так было везде; сам Мольер и в мыслях не держал перечить Людовику, воспевал его. Для чего? Понятно.
«Власть предержащие»
«И волки сыты, и овцы целы»
Позвонил утром Б-с, сказал, т.е. повторил то же, что и все: «Бесполезно бороться, вторым профессором даже лучше».
Испытываю давление и сверху, и со всех сторон – прессинг, даже шантаж. Все понимают ситуацию и разводят руками, потому что повязаны, зависимы, ничтожны.
В конечном счёте – всё кончается и у всех одинаково – смертью.
Перефразируя известное выражение «Шеф прав, шеф прав всегда, шеф прав, если даже он не прав», внедрённое в сознание много лет назад, можно сказать, что «Больной прав, больной прав всегда, больной прав, даже если он не прав». Почему? Потому что больной пытается сохранить свою жизнь, возможно, после многих лет её прожигания. А врач?
Врач пытается в большинстве своём при нанесённом ущербе здоровью пациента (и даже самому себе, в том числе) сохранить своё «реноме». Можно рассмотреть даже широко – «лицо» лечебного учреждения и даже «лицо» здравоохранения.
«Плач по Лазарю»
Был ночью гипертонический криз 3-й за месяц и впервые в жизни АД 220/130; рвота безудержная, ритмичная, каждые полчаса. Была «скорая».
Русская пословица в интерпретации Д.В. Григоровича: «что вой, что не вой, всё одно – живи, коли можется, помирай – коли хочется».
Видно, во все века…, себя жалко. Хочется побывать на собственных похоронах, чтоб узнать о себе хорошее и «отомстить» врагам. Смех да и только. Но третьего не дано…
То, что происходит – нонсенс, исключительно, чтобы ректор сдал цветы и гордость своей Академии!
Нонсенс – бессмыслица, абсурд, глупость. Считается, что это означает исключение из правил, а именно глупость.
Нет, не глупость и не бессмыслица, и абсурд. Для меня это оскорбление. Как Ваньку в печку суёт на лопате Баба-Яга, а он ноги растопыривает; а его комкают, пичкают, словно тесто, а оно снова выползает из квашни.
Как в известном японском шедевре «Легенда о Нараяме», старика нес в сетке сын на кладбище, а тот не хотел умирать.
Высший суд в лице ректора.
Всё верно! Слишком долго была я счастлива, не скрывала этого (и в семье, и в работе, и в науке), но….
В этом мире нельзя быть счастливой,
Нельзя быть умной,
Нельзя быть красивой,
Дразнить гусей…
Нельзя быть свободной
От власти и Бога,
Всё в мире возможно,
Всё в мире ничтожно…
А если ничтожно? Что тогда главное?
Жить! Чувствовать! Любить! Совершать открытия!
И снова – пороки: зависть.
И так …бесконечно. И хватит уже работать вхолостую, а гнуть спину на другого – наивно и смешно.
Оправдывает попрание собственного «Я» только выгода…
Профессор Ф-м сказала: «У Вас шансов мало».
Во-первых, - возраст, он (Падруль) молодой, мужчина, да ещё главный врач. За ним – Корюкина. (Вот так и порешили).
Заривчацкий на конкурсной комиссии перед моим появлением сказал, что выступали против ученики (Ю. Беда !!! Вот это да, не прощу).
Откуда он это взял? Что-то очень странно-страшная позиция у моего защитника?.. Все эти годы было вдохновение, а сейчас… биться изо всех сил, учить, консультировать, страдать. … Зачем? Душа не поёт, зачем же ходить на работу, готовиться и читать лекции? Надоело всё. Думаю, не стоит так работать. Все – пресмыкающиеся. … Пусть их там много. … Но что стоит эта когорта? Вот и понятен Н. Пирогов, за дневники которого, излагая содержание, извиняются его биографы.
Зависть и обида (две противоположности). Первая толкает слабых на подлость, сильных – на войну. Вторая – губит слабого и возносит сильного. Учёный совет решает судьбу кафедры и вопрос мой – разрешить работать в Академии или нет.
Надоело мне с вами – мизгирями – бороться!
Спасибо и за то, что дали поработать долгих 10 лет, в отличие от других, которые «ушли» на пенсию много лет назад.
После Ученого совета из 37 членов (по выбору зав. кафедрой акушерства и гинекологии педфака).
«За» меня - 8. Это Терехина, Терёхин, Кравцов, Кислых, Репин, Головской, Афанасьев, девочка рядом с Кислых.
Воздержались – 2.
«Против» меня – 26, в том числе и Сандаков, и Горячев, и Заривчацкий (вот уж не думала, что он может подтасовывать факты).
Падруль (второй претендент на заведование кафедрой, главный врач МСЧ № 9) читает всего 3-5 лекций, ФПК (у него) не было.
Отзыв на лекцию, которую никто не посетил (Ну, никто не возразил, кому и что пообещали?)
А самое главное, скрыл факты, которые всплыли на заседании кафедры, где Падруль сообщил, что сказал ректору в приватной беседе – «или я буду заведовать кафедрой (без Н.В. Старцевой) или кафедры не будет на базе МСЧ № 9».
Если бы не избрали Падруля (27 из 37), гнев был бы ужасный. Вспоминаю своего первого мужа в момент гнева.
Меня в одночасье лишили работы, не только заведования, а даже возможности работать на родной кафедре.
Зависть – всепоглощающая, месть - ужасна (давно спланированная).
По существу:
Имелись принципиальные нарушения в ведении заседания УС:
Конкурсанты были поставлены в неравные условия.
1. Представление - не было содоклада председателя комиссии В.А. Брунса, его лишили слова, поэтому мою работу никто должным образом не оценил (а у всех были содокладчики).
Проректор М.Ф. Заривчацкий охарактеризовал меня очень кратко (публикации, диссертации), тут же перейдя на другого кандидата и расписав его деятельность как главного врача, не имеющую отношения к кафедре (вскользь – читает лекции, условия работы кафедры на базе улучшатся после ремонта).
2. Использовано силовое давление на Уч. Совет в виде письма, подписанного зав. отд. МСЧ № 9 об их пожелании видеть главного врача на месте зав. кафедрой для повышения престижа и авторитета, а меня - вторым профессором. Это письмо, подписанное хоть и добровольно, не имеет силы, так как подписано подчинёнными людьми, которые принесли мне свои извинения.
3. Кроме того имелось давление и даже шантаж со стороны М.М. Падруля, который поведал на кафедральном совещании о приватном разговоре (с ректором).
Всё это говорит о подготовленном заранее решении совета в процессе голосования.
4. Имело место искажение фактов.
Главный врач (а ранее зам. по родовспоможению в штате кафедры в качестве ассистента, а затем в течение 2-х лет профессор) не имеет опыта педагогической работы, так как обязанности его, в основном, выполняли ординаторы, а в должности профессора он читает за семестр 2-3 лекции. Этим и ограничивалась его работа на кафедре, другого участия в работе кафедры не принимает. Не способствует улучшению работы кафедры и создаёт постоянные препятствия в учебной и научной работе кафедры на протяжении 20 лет. Об этом я неоднократно докладывала администрации академии и Вам (ректору) лично.
Тем не менее громко сказано, что он читает лекции, занимается научной деятельностью. Однако большинство выполненных врачами под его руководством дисс. работ не имеют научной значимости, представляют собой, скорее, отчёты о проделанной практической работе или набор известных фактов.
Обсуждение кандидатур на совете не состоялось.
Почему-то при объявлении о голосовании (и это указал ректор) приоритетной стала кандидатура Падруля. Тем самым были административно запрограммированы результаты голосования. Всё это привело к дезинформации учёного совета.
Из 90 человек избранных (по конкурсу), неизбранной оказалась я одна как, очевидно, не соответствующая должности и вообще - преступница.
Полагаю, что о предстоящей, запрограммированной Вами смене зав. каф. Необходимо было сообщить мне заранее, а не за 10 дней до окончания срока подачи документов на конкурс. Думаю, что не заслужила такого отношения к себе с Вашей стороны. (Последний абзац не напечатан, так как отключился свет и завис компьютер! Такая энергия от меня!)
Какова дальнейшая судьба кафедры? Думаю, что будет существовать, но принесёт ли это решение пользу для студентов в становлении профессии врача, развития науки или врачевания?
На совете 30 июня 2003 года г. Уважаемые люди подверглись такой экзекуции! Прихожу к решению, что это было сделано только ради Падруля!
Это будет с каждым! Были дезинформированы ввиду этого члены УС. Какой же Вы ректор, если не можете защитить профессора! Видимо, крепко он Вас «забрал».
Всё началось в далёком 1995 году, когда Падруль сказал Р.Г. Скачедуб, что в институте экопатологии для него готов материал на две диссертации, и как только он защитится, куда девать Старцеву?
Защита канд. дис., организованная в 1998 году, прошла в Москве успешно. Сразу же по приезде Падруль спросил меня, почему это Петухов всё ещё не доцент кафедры.
Я была погружена в заботы о кафедре, а он в заботы, как бы побыстрей развернуться и сделать докторскую… И вот она, уже готовенькая (двойняшка) через два года. Всех надуть… и – в дамки.
Обманом, подделкой документов, в обход… Защита в мае 2000 г.
А осенью – письмо в ВАК, а хотел уже подавать на конкурс зав. кафедрой. Ан не успел, потрафило Старцевой на пару годков…
А письмо-то анонимное (якобы, от меня), но факты все верные до неверных номеров цитированных литературных источников. Кто-то здорово постарался. А я-то дура честная отказалась от авторства, дело закрыли, но осталась у Падруля лютая ненависть. Как это так?
Он такой «красивый», всесильный и вдруг – какая-то «дамочка», против него - пигалица, мешает на пути к карьере. С момента защиты докторской Падруля с 2000 года (3 года!) сплошные муки. Все! В том числе и я, как ягнята на заклании – работают в МСЧ униженные, бесправные: всё, как скажет Падруль.
Это подрывает мой авторитет. Всё время мысль – оставить всех, пусть, как хотят, может, уже понимают, что это не человек.
Передала дела, поздравила с новой должностью; нельзя терять лицо, уже не до гордости. Не до жиру, быть бы живу.
Что, собственно, произошло? Хотела ли я заведовать кафедрой? Всем очевидно, что нет, я не карьерист. Трудно ли мне давалось руководство? Да!
Почему трудно: не подчинялись сотрудники.
Беда – дерзила, вела двойную политику, двурушничала.
Бурдина – капризничала, ничего не хотела помогать, не выполняла обязанности старшего лаборанта.
Черникова – просто д.....
Безматерных – брюзга.
Лозовой – бездарность.
Приходченко – вруша и лентяйка.
Ломаева и Михайлова стали жертвами обстоятельств (длительная болезнь, семейная неразбериха).
Еле уползла в отпуск. Не было сил. Отлежалась на даче 2 недели, а в конце июля уехала в Новороссийск. Ни с кем, ни о чём, молчала, лечилась.
Л.В. Бурухина пыталась меня спасти, удалось! Но больше всех помогли море, одиночество и Мулдашев Э. со своей книгой.
Повидалась с детьми в Арзамасе, в сентябре приступила к работе, еле шевелилась, молчала, приходила домой и спала все вечера.
Астрахань (конференция 22 – 29 сентября) взбодрила – какая-то почва под ногами.
Фонд профессора Старцевой организовали дети (?) вместе с мужем.
Он-то как выдержал эти месяцы?
Жаркин и Вдовин сказали, что только через год наступит равновесие.
А я почувствовала силу уже в начале октября 2003 года. Надо сохранять достоинство, меньше выступать, но трудно сдержаться.
Очень большая любовь - источник страдания;
Очень большой успех – предмет зависти…»
Уже боюсь и одного, и другого, и третьего.
Расслабляться нельзя ни на минуту…
Чествование и банкет Р.Г. Скачедуб
Говорила речь – жизненный путь – удалась.
На банкете (ОКБ – столовая) подарила икону – складень.
Почувствовала внимание и уважение врачей.
Сотрудники кафедры, как кролики, боятся даже смотреть на меня или о чём-то спросить.
Не оперирую, избегаю стычек с Падрулем, стараюсь меньше его видеть. Назначил консультантом в акушерско-гинекологических отделениях при сложных случаях.
Не тут-то было, врачи имеют низкую квалификацию, не могут прогнозировать или оценить степень тяжести. От обходов отказалась. На линейке по-прежнему делаю много замечаний.
М.П. Григорьева: «Вы никогда никого не похвалили из врачей и хорошего не сказали».
А за что хвалить?! Честно работать - наш долг, а нет даже честности, что говорить просто о низких знаниях, культуре.
Нет главного качества врача – сопереживания в глазах.
Чтоб утолить чужую боль?
А слух? – чтоб всё узнать.
А ум – чтоб рассуждать и всё понять.
А руки – чтоб помочь
И отвести беду».
Юдоль
Умер великий пермский хирург Д.И. Егоров. Все признавали его талант при жизни. Но только некоторые – открыто. Сейчас пришло время славить, но даже на панихиде люди не высказались. Многие уже не смогли, потому что умерли или стали сами немощными … Всё поздно! А молодые - равнодушны.
Пишу 19,11.2003 г. – день Учёного совета и избрания по конкурсу на вакантную должность профессора кафедры (за – 29, против - 4).
Я – простой российский профессор с аттестатом за № 000 … от 1997 г.
Сижу без работы, потому что перешла дорогу главному врачу, который пожелал тоже быть профессором, а став им, возжелал сделаться заведующим кафедрой на 0,4 ставки. Какой смысл такого «заведования» для кафедры, для нашей академии, для студенчества, для врачей?
Любой ответит на эти вопросы. Нет кафедры. Нет руководителя, с которого можно было бы брать пример. Работают по инерции, кто как сможет…
Я сижу за железной решёткой в собственной квартире, потому что новый сосед с высочайшего соизволения переделал квартиру под офис; а лестницу вывел к моему окну, якобы, по проекту, утверждённому архитектурным комитетом. Теперь я вынуждена спасать себя от постоянного подглядывания с лестницы и в том числе, от вторжения в мою квартиру….
В годы постоянных перестроек каждому из нас грозила безработица. Зарегистрировала себя в 1995 году индивидуальным предпринимателем по консультированию населения по медицинским вопросам, но деятельность эту так и не начала: просто не хватало времени для организации. Через год получила повестку в налоговую инспекцию для уплаты налогов. Инцидент разрешился очень просто: «Раз я к индивидуальной деятельности не приступила, значит, доходов не имею и платить налоги не за что». Мне было сказано, что раз я эту деятельность не веду, не стоит больше и приходить. На радостях (а это было 6 или более лет назад) я поверила в это, оставила своё свидетельство и забыла…
Но враг (государство) не дремлет. Оказалось, кто-то изменил законы, внёс поправки, и все лица, которые уже в течение многих лет не были частными предпринимателями, остались таковыми в компьютерах, потому что по какой-то причине не сдали свои свидетельства в администрацию по месту выдачи. И вот с этих людей по закону должен быть взыскан налог в пенсионный фонд за 2002 год! в размере около 1889 рублей. Все пытаются выяснить недоразумение со свидетельствами, а им присылают повестки в суд для взыскания налога в судебном порядке. Поскольку явление это массовое и компьютеры засорены ложной информацией, возникает вопрос, кому это нужно?
Многие просто не хотят связываться, себе и здоровью дороже.
Я была по другому поводу на приёме у мирового судьи Н.В. Деревянко. Обстановка приёма меня поразила. Допустим, для регистрации нужен секретарь, но позади меня сидел милиционер. Судья, прочитав моё заявление, сказала достаточно оскорбительную фразу, что хоть я и профессор, но в юриспруденции не разбираюсь. Что я написала заявление неизвестно по какому делу: уголовному, гражданскому или…
Открыла свод законов, сказав, что в связи с ремонтом этих данных, которые должны бы быть повешены на стене, нет. Посоветовала обратиться к адвокату или, если нет денег, в прокуратуру, которая назначит мне адвоката. Он составит по правилам исковое заявление, а я должна собрать и предъявить все доказательства. Не суд же будет это делать! Я не могу давать Вам советы даже, какого адвоката нанять! Я должна быть объективной, - сказала в конце судья, - иметь доказательства от той и другой стороны и судить по закону.
В стране, где беззаконие чинится на каждом шагу. Всё это так надменно! И я как оплёванная.
Знаю и предчувствую холодные звериные взгляды, если я буду отстаивать свои права на жизнь у тех, кто ненавидит и боится меня.
Вот всё и открылось!
Падруль по телефону предложил контракт на 2 года, ректор… не возражал. Но накануне я написала заявление на 5 лет. А Падруль смалодушничал и подписал: «Прошу заключить на 5 лет». Что было делать ректору? Как он извивался и говорил про конституцию и законные права…
А начальник отдела кадров сказал: «Составил контракт, как Вы и хотели, на 5 лет».
Стало сразу равнодушно, не радостно от такой ценой завоёванного права на жизнь.
2004-й – обезьяний год.
В мире этих примитивных
Год прожить – невыносимо.
Исподлобья взгляд понурый
И ужимки карикатуры.
Тут почище Пирогова
Комментариев de novo:
Только редкие приматы
Ходят здесь на задних лапах,
Кто стоит на цыпочках,
Болтается на ниточках.
Остальные – то ползком,
То и вовсе кувырком
Пробиваются гуськом.
Аргумент сей очень важен –
Каждый с кем-то стал повязан.
Что мне дел до этого Козла,
Но Вам не прощу никогда.
Всё, что случилось в год Козы (2003), - предвидела, когда сочинила стих из серии «Восточный зверинец»:
Не сладко Водолею в год Козы,
Кругом земля и не хватает воздуха,
Не избежать ему грозы!
Взобраться б на сиреневое облако,
В сторону умчаться Маленького Принца,
Иметь прекраснодушные мечты
И исходить из принципа:
Где нет меня – там нет весны.
Качаться на качелях до изнеможенья,
Взирать на землю с высоты,
Не доходить до самосожженья
И в океан не падать со скалы….
А в год Обезьяны? Что меня ждёт?
Год уходящий был несладок,
Но обезьяньих всех повадок,
Что год грядущий нам несёт,
И даже чёрт не разберёт.
Я стала персоной Non Grata,
Не среди друзей,
Которыми так богата,
А среди примитивных людей.
Примитивных, не в смысле глупых,
А просто – природных, первичных,
Обыкновенных приматов.
И живя в этом мире наивных,
Поглощая ту же пищу и хлеб,
Безнадёжно ищу креативных
И не знаю, средь них я иль нет.
Получаюсь я посредине
Между теми и ими,
И моё основное призванье –
Равновесное состоянье.
Так, всю жизнь провожу я в тревоге,
Не уступая ни тем, ни другим дороги.
Требую слишком многого от примитивных
И не приемлю зануд (?) креативных.
После очередного Учёного совета, на который больше никогда не пойду…
Сказал мне 13 января М.И. Сабсай: «Вы заслужили право говорить то, что думаете».
Вам не понять,
Как из суеты мирской,
Из униженья и разочарований
Рождается мне дорогой
Неистребимый миг желаний
Всё это преодолеть
Назло
И мыслями взлететь
Так высоко и
Увидеть то,
Что не дано…
И это наслаждение…
Вчера на Учёном совете опять получила оплеуху.
Руководителем моей взлелеянной пятилетней программы по комплексным научным исследованиям устами (нового) ректора Корюкиной определён Падруль.
Да, поистине удивительный мир наивных, но очень плотоядных.
Нахожу вдохновение только в науке.
Сейчас написала статью по корреляции между соматическим и психическим статусом у юных с НМФ.