Читальный зал
Рекомендуем
Новости редактора
М.В. Швецов жила-была элита...
Жила-была элита,
или открытое письмо режиссёру Н.С. Михалкову
М.В. Швецов, 2023 год
Когда встречаешь настоящего человека,
поговорить нет времени…
***
Бегут, идут, бредут, обходя заставы,
сотни несчастных,
объявленных вне закона за то,
что умеют и хотят лечить и
учить свой изнурённый болезнями
и погрязший в невежестве народ…
Беззащитные, добрые, непрактичные,
далеко обогнавшие свой век…
А. и Б. Стругацкие. «Трудно быть богом».
Вот и случилось. Только что отправил тревожное письмо в екатеринбургскую газету «Ура.ру». Ответа не жду. Это последняя точка в моём общении с элитой. Точнее, монолог или, иначе, глас вопиющего в пустыне. Пустыне с многомиллионным населением? Да, если никто не отвечает. Или это вовсе не население, а молчащие тени?..
Данный текст – не челобитная к сегодняшней элите. Ей-то всё равно до голоса из народа, пока он не стал голосом народа: об этом мой рассказ ниже. Это некое наставление будущей элите России, которая не захочет жиреть и танцевать на костях соплеменников, не станет устраивать гонки по Москве на «гелендевагенах» с неизменной уверенностью в освобождение от наказания, как это происходит сегодня, а сумеет делиться с другими своими знаниями, избытками средств и благотворного влияния, как это было всегда характерно для наших подлинных олимпийцев былого. Делиться с другими – неписаный долг русской интеллигенции. Пусть наставления будут мне простительны – я ведь значительно старше молодого элитного племени будущего…
Сегодня, когда страна находится в условиях Специальной Военной Операции, в элите происходило странное «движение к выходу», словно крысы бежали с корабля. Это бы ещё ничего. Однако, 8 сентября из уст Караганова на передаче ТВ «Большая игра» услышал, что даже часть оставшейся в России элиты кровно заинтересована в поражении России от коллективного Запада. Ей ли, компрадорской торгово-финансовой и научной верхушке, думать о приумножении русского народа? Именно этим мы с профессором Н.В. Старцевой были обеспокоены последние 30 лет, посвящали все свои научные работы. Это были и есть работы не о том, что случилось с нашим российским народом с точки зрения учёных (таких материалов было хоть пруд пруди), а о том, почему произошло и как преодолевать демографическую катастрофу на уровне каждого больного и каждого врача. Однако нашу тревогу не удалось передать правящим миром, которые предпочли оставаться на занятых в тяжкой и даже кровавой борьбе с конкурентами позициях – подальше от народа.
Элиты бывают всякие: финансовая, промышленная, научная, театральная, политическая и даже спортивно-финансовая. Постараюсь понапрасну не трогать первых из списка: кто ж не знает этих капитанов экономики, населивших Госдуму и места не столь отдалённые. Лучше поговорим про учёных и прочих «звезданутых», способных по умолчанию уморить не только одного-двух конкурентов. Но разговор начнём вовсе не с темы приумножения/изведения русского народа,
Перестройка времён Горбачева, хотя её настоящие губительные цели были поняты далеко не сразу и не всеми (в том числе и мной), открыла пути (в том числе и во власть) не только бандитам с большой дороги, но и тем, кто, будучи задавлен устаревшей партийно-бюрократической системой, не хотел более молиться на вековечные истины науки, истории (которая «из торы») и мира. Ах, как стали понятны слова Ромена Роллана: «Неизменная истина есть ложь». Так появилась в 1992 г. моя книга «Химера и антихимера», посвящённая проблемам органической эволюции и её нетрадиционного понимания. Она находится и в фондах б-ки Конгресса США более 30 лет, и во многих российских университетах, школах, но так и не удостоилась чести усвоения ни здешними старшеклассниками, ни специалистами-биологами – местная элита не дала разрешения. За эти годы не тронутым осталось и вековое ленинское представление об эволюции, считавшееся единственно верным. Интересный феномен как результат замалчивания элитой…
Но то, чтО Перестройка неожиданно всколыхнула, был и интерес к настоящей картине мира. Так, появились грандиозные труды академика А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, названные Новой Хронологией https://chronologia.org/
Сегодня известно уже около полусотни увесистых томов этих авторов, каждый из которых – научное откровение и осмысление подлинной истории России, и мира. Другой великий русский мыслитель А.А. Зиновьев писал: «Новая Хронология Фоменко-Носовского – самое крупное открытие двадцатого века». Если вдуматься: их работы важнее для существования России, чем открытия атомной бомбы, структуры ДНК, космоса. Но элита смогла заблокировать знание Фоменко и Носовского. Со стороны других академиков и даже старообрядцев (!) на их головы сыплются проклятия, но они, к счастью, не собираются посыпать их пеплом, как некогда Галилей.
Когда-то, более 10 лет назад, я впервые взял в руки книгу А.Т. Фоменко «400 лет обмана». Это было настоящее потрясение: что ни страница, то восторг перед тем, как легко вскрываются исторические «напёрстки» маститых учёных прошлого и настоящего, и напротив, гнев от того, что обман процветает и теперь на страницах учебников, и экранах телевизоров. Ведь и я всегда мечтал знать истину, для этого и работал в науке. Уже через пару месяцев после первого знакомства была готова моя собственная статья на темы, затронутые и освещённые Фоменко. Вскоре она заняла место на его сайте https://new.chronologia.org/polemics/2011_shvetsov_nx.php
Прямо сейчас заглянул туда и не смог удержаться, чтобы не процитировать: «Человеческие вопросы из тьмы прошедших веков ещё слабо пропускают свет знания, а история даже современного мира, вроде бы рекрутированная обществом для таких задач, то молчит с умным видом (вспомним хотя бы про пакт Молотова-Риббентропа или трофейные сокровища Трои), то врёт и не смеётся («Краткий курс ВКП (б)»), то ищет там, где светлее и теплее, а не там, где потеряли (об этом впереди). Подобную деятельность так называемых историков едва ли можно отнести к научной. Скорее, это служба в особой канцелярии. А простой народ (он же налогоплательщик) ждёт, хочет правды, которую мистифицировали и скрыли за семью печатями. Ещё знаменитый Р. Роллан писал в романе «Очарованная душа»: «Наука – это лучшая прислужница власти», а также: «Нет большего обмана, чем в торговле идеями».
Да, сегодня я бы так уже не смог – ветер перемен не принёс улучшений в умонастроениях. Пока. По-прежнему в исторической науке и медицине царит застой и страх, убивающие надежду. Элита от истории не желает продвижения новых идей и гипотез. Но не гипотезы ли обеспечивают движение науки вперёд? В Википедии даже можно найти такое убийственное заключение: «Новая Хронология - псевдонаучная теория радикального пересмотра всемирной истории, созданная группой под руководством академика РАН, математика А. Т. Фоменко. Отвергнута научным сообществом как противоречащая установленным фактам, основанная на фальсификации и подтасовке данных».
Как известно, Википедия – западная платформа, но, похоже, её авторы изучали философию по марксистским учебникам, в которых фактам приписывается убийственно-магическая роль. Это вовсе не так: хорошо известно в новой философии XX века, что на голых фактах (без гипотезы) не лежит ответственность за истину. Вот что писал великий К. Поппер: «Наука не покоится на твёрдом фундаменте фактов» («Логика и рост научного знания», 1983). Известно и такое, что наша историческая элита (часть профессоров, академиков) по-прежнему смотрит на Запад и не собирается вступать с ним в дискуссии – иначе об успешной карьере тут и там можно забыть. Западоиды есть западоиды… Далеко нынче западоиды от народа, у которого, наконец, должны проявиться свои близкие отношения с подлинной историей.
Ещё о так называемых «установленных фактах». В исторической науке (науке ли?) под этим чаще всего понимаются договорённости, мнения или убеждённость ведущего специалиста. Ну, а «факты», если они получены пресловутым методом радиоуглеродного анализа, и не факты совсем, а ложь, узаконенная сговором авторитетов. Одно дело определять датировки жизни динозавров (сотни миллионов лет), другое – культурных поселений с предположительным возрастом в сотни или несколько тысяч лет: в этом методе одни погрешности могут составлять тысячи лет. Вот и тычут пальцем в подходящую по смыслу (согласно изначальной «рабочей» гипотезе) цифру – так получают не факты, а ложные датировки. И это повсеместно в археологии. Фоменко (академик!) и Носовский указывают на подобные фальсификации и подтасовки – поэтому стали неугодны некоей элите. Именно поэтому их не выпускают в публичное поле, например, телевидение. Там царят другие боги…
Если убрать радиоуглеродный метод из археологии как недостоверный, то методически эта отрасль опустится на сто лет назад. Пусть бы и так – лишь бы не врать… Но…
Когда 40 лет назад я защищал кандидатскую диссертацию, то существовала «добрая» традиция цитировать высказывания генерального секретаря ЦК КПСС о роли той или иной науки в «народном хозяйстве». Если этого не сделать, то возникала угроза возврата диссертации ВАКом на «доработку». Но моя работа по иммунологии не удостоилась ещё внимания ни одного генсека – цитировать было решительно нечего. Риск был большой, но …пронесло.
Так, метод радиоуглеродного анализа – это и есть обязательный пунктик в диссертациях историков и археологов, «подтверждающий» объективность полученных результатов. На деле, вместо объективности – дополнительная муть. Члены той самой скрытой элиты сами проходили через это – значит, и другие обязаны делать то же, и врать, врать, врать…
Вот врать-то Фоменко и Носовский не обучены – тем и виноваты…
В прошлое воскресенье проходило празднование 80-летия освобождения Луганска от немецких фашистов. Был концерт. Грандиозный по форме, скучный по содержанию. Большинство исполнителей песен были просто жалки: когда ничтожные силы певца иссякали совсем, ему на помощь приходил мощный хор – что зрителем могло восприниматься как удар плетью. Бездарные певцы и певички последних десятилетий (поддерживаемые элитой - почему?) привыкли к тому, что во время выступления на эстраде их ничтожные голосовые возможности маскируются ярким светом, шумом, дымом, вульгарными танцульками на заднем плане – таковы общие проявления посткультурной эпохи. Но здесь… В общем, вместо подлинного пафоса осталась едва ли не пустота в душе.
Среди зрителей было видно и главного кремлёвского историка Мединского. Вот тут мне впервые стало и его жалко…
В это же время на другом ТВ-канале пели романсы, на сцене долго вертелся известный ещё с советских времен бесталанный певец. Да сколько же можно его терпеть!?
Можно, если бездарна музыкальная элита и убогие антрепренеры!
В это же время на втором канале, в передаче А. Малахова «От всей души» были представлены замечательные самородки и дилетанты от музыки, которые могли бы собой украсить тот самый концерт в Луганске. Были замечательные стихи самодеятельной поэтессы, переложенные на музыку и великолепно исполненные врачом Мирзой. Были ещё чудные исполнители пафосных песен. Но они-то кремлёвскую элиту и не интересовали. Жаль… Вот какими народными талантами стоило бы пополнить эстраду хотя бы в праздники! Но власть так устроена, что обязана задушить все индивидуальные волеизъявления, или голос снизу. Ниже рассмотрим это суждение в деталях и в общем плане.
Вдруг пришла неожиданная мысль: «Неужели наши оперные дивы отказались участвовать в луганском концерте? Неужели испугались западных санкций?»
Одно могу уже сказать: элита посткультурных и пострелигиозных времён одряхлела. Но сама с Олимпа не спрыгнет…
Вернёмся к разговору об элите, которая властвует над судьбами исторических событий и определяет, какое из них станет «фактом», а какое растворится в безвременье. Несколько дней назад, в сентябре, на 17 канале, в передаче «Не факт», прозвучала достойная пристального внимания информация из области археологии. Дело в том, что на границе Тульской области обнаружили, наконец, место Судьбищенской битвы времён Ивана Грозного, судя по тысячам артефактов военного профиля: кольчуги, наконечники стрел, монеты. Их было во много раз больше, чем на официально узаконенном месте Куликовской битвы в Тульской области, где несколько лет назад тот самый Мединский открыл целый мемориал.
Любой честный учёный должен был бы сказать, что Куликовская битва не могла произойти в Тульской области, уж если нет черепов и артефактов в достаточном количестве – что и сделали Фоменко и Носовский. Но сторонники элитарного официоза придумали ad hoc гипотезу (для данного особого случая): якобы, артефакты вывезли на телегах… «Нет!» – сказал Фоменко. Именно ad hoc гипотезы подрывают веру в то, что наука преследует истину, а не добывание денег любой ценой из казны и карманов налогоплательщиков.
Английский писатель позапрошлого века Самюэл Батлер сказал: «Бог не может изменить историю, а историки могут». А изобретатель телевидения Зворыкин заявлял: «Если в стране история извращается, значит, там царит оккупационный режим».
Ясно, что это не школьные историки грешат против реального течения прошлых событий, а элитарные. Поэтому нужна другая элита, не западоидная. Такая, которая могла бы подписаться под словами академика Тимирязева: «Работать для науки, писать для народа».
Еще полвека назад выдающийся мыслитель современности Станислав Лем писал, что общественная активность индивидуумов или небольших специализированных групп часто гасится социальной государственной политикой. Вот как это у него в оригинале (Лем Станислав. Диалоги. – М.: АСТ: Транзиткнига, 2005. – 522с.):
«Власти стараются придать развитию общественных явлений характер предсказуемости, ведь формировать можно только то, что возможно предугадать. Отсюда следует ликвидация всех таких проявлений индивидуальной деятельности, которые уменьшают пусть даже видимость предсказуемости…
Универсалистский план конструирования централизованной системы стремится не столько предоставлять свободное пространство для развития, сколько его формировать. Следовательно, этот план по умолчанию исключает появление изобретений, открытий, художественных шедевров, вообще – незапланированных ценностей…Универсалистские тенденции конструктивного плана, с одной стороны, а также практически возникающая необходимость применения силы для гашения теоретически не предусмотренных осцилляций общественной динамики – с другой, - приводят к возникновению общности с высокой степенью унификации индивидуальной деятельности, общности, где наиболее выгодной и удобной является полная посредственность и неоригинальность, а для приведения в действие и последующего ускорения не обладающих автоматизмом процессов производства разрастаются две гигантские организации: бюрократическая пирамида надзора и пирамида репрессивного аппарата. Общественный труд питает эти машины принуждения. Такова реализация плана сотрудничества свободных со свободными…»
Вместе с тем С. Лем приводит и конкретные примеры того, как политика уступала давлению множественных реальных фактов (?) или научного авторитета (!). Он писал: «В самолетостроении, многочисленные крушения первых реактивных самолетов были вызваны самопроизвольной вибрацией их конструкций на очень высоких скоростях. Если бы вместо развития теории полета ограничивались усилением ответственности пилотов за эти крушения, вменяя им в вину недостаточный профессионализм или вредительство, то не возникла бы теория вибрации, возникающей в механической конструкции, и создание самолетов без подобной вибрации вообще стало бы невозможным. Великое дело – отличить неудачу первой попытки, одного эксперимента на пути к цели (конструкции нового самолета или новой общественной системы), от доказательства объективной невозможности достижения этой цели. Из неудачи эксперимента следует только то, что он не удался, а не что достижение цели иным способом, согласно другому плану, исключено».
С. Лем неожиданно приходит к выводу: «Если бы не та масштабная мобилизация умов и ресурсов, которая была вызвана военным положением, проблема получения атомной энергии была бы, может, и до сегодняшнего дня не решена».
Это означает, что здоровая социальная геополитика Запада не позволила бы ученым довести идеи деления атома до губительной практики создания сверхбомбы, а могла бы быть направлена в России на поддержание таких творцов-индивидуумов в науке как Зворыкин, Фоменко, Чарковский. Безусловно, коллективное творчество часто более успешное. Вот только продуктивная идея или гипотеза сначала приходит в голову кому-то одному, наиболее подготовленному и чувствительному.
Оглядываясь назад, можно найти примеры более приземленные, но так или иначе замыкающиеся на политическую элиту, а не на пробивную силу гения науки. Из недавних откровений бывшего советского телевизионного босса следовало, что развитие цветного телевидения в СССР более полувека назад тормозили отечественные производители черно-белых телевизоров, точнее, директора соответствующих предприятий, успевших вкусить прелести начальственного положения. И каково же там жилось изобретателям и техническим ученым? Думается, печально: плетью обуха не перешибешь. Ситуация изменилась к лучшему для создателей цветных телевизоров, благодаря надвигавшейся Московской Олимпиаде и вмешательству не кого бы то ни было, а будущего министра обороны СССР маршала Устинова. Да что цветные аппараты, если сведущие люди говорят, будто телевизоры с плоскими экранами для подвешивания на стену квартиры создали в 50-е годы именно советские инженеры. Правда, нужного маршала не нашлось, зато зависти – с избытком. И акушерство не стало здесь исключением.
Волею судеб и мне досталось служение акушерству, баталии в котором развернулись двадцать с лишним лет назад, когда я представил учёной элите свою докторскую диссертацию
https://rustarts.ru/AvtoreferatShvecovDoktorMedNauk.html , что было воспринято как вмешательство во внутренние дела чужого «монастыря». Хотя речь об утверждении работы на учёном совете возникла тогда, когда она была уже выполнена в основных чертах и получены впечатляющие результаты, оказалось, что в стране нет научной специальности «психотерапия» (как и сейчас), и приходилось выбирать смежные дисциплины – акушерство и медицинская психология. Это и стало главной проблемой: ни один совет в России не хотел проводить защиту по двум специальностям; академическая болтовня о плодотворности взаимодействия различных наук были всего лишь модным пиаром!
Попытка утвердить работу в Петербургском НИИ им. В.М. Бехтерева провалилась. Один из сочувствующих сотрудников объяснил мне и причины случившегося: «Вот, ты взял и вылечил женщин, а ВАК этого не любит. Он предпочитает утверждать работы, где только обследуют, обсуждают и не вылечивают. Сам и виноват!»
Утверждение всё же состоялось в Пермской медакадемии, а вот на защиту диссертацию согласилась в России взять только Томская медакадемия из опасения, что совет могут расформировать вследствие длительного отсутствия докторских. Что было потом, лучше посмотреть в материале «Женская консультация 90-х годов: взгляд психотерапевта» https://rustarts.ru/ZHK1.html
В итоге оказалось, что элита отказалась подтвердить достоверность новаторских исследований и лечения, основанных на законах физиологии Павлова, Бехтерева, Могендовича, позволивших без лекарств и операций сократить число преждевременных родов в три раза и полностью исключить самопроизвольные выкидыши! Методы лечения кровотечений, страхов и боли, заявленные как главные факторы полученных заметных положительных результатов, оказались не нужны тогда, как, впрочем, и теперь! И это в стране, переживающей депопуляцию…
Стоит и сказать, что диссертация пережила две успешных предзащиты, но вдруг всплывал из-за кулис какой-то невидимый крутой «авторитет», который и решал выбор в пользу… депопуляции.
Напрашивались закономерные выводы, но пока формулировались только вопросы: «Может, элитные учёные вовсе и не цвет науки, а перегнившие плоды-дички?.. Или они стали величаться элитой, потому что живут в элитных близлежащих или не столь отдалённых местах?..»
Ах, Наточка, мы с тобой не олигархи и не министры. Как же тяжело одиночкам отстаивать наш любящий взгляд на мир https://rustarts.ru/ и твои принципы приумножения русского народа https://rustarts.ru/Ideologia.html – не ради своей выгоды, а чтобы научить других радости жизни. Но я делал и буду делать это, потому что говорил Е. Боратынский, словно про тебя:
Что говорит не с чувствами – с душой;
Есть что-то в ней над сердцем самовластней
Земной любви и прелести земной.
Как сладкое душе воспоминанье,
Как милый свет родной звезды твоей,
Какое-то влечёт очарованье
К её ногам и под защиту к ней.
Ты – это верный курс в жизни и науке! Ты хотела, как и Н.И. Пирогов, чтобы женщин чествовали как главных зодчих современного общества. Этому же служила идея создания нового, не варварского, а доброжелательного акушерства в России. Получилось, но пользоваться этим смогли лишь одиночки – вместо тысяч и миллионов. Элите радость народная помешала чувствовать себя избранниками судьбы?
Страсти с неудачной защитой со временем улеглись. А через пару лет и практическое акушерство предпочло обходиться без услуг психотерапевта, хотя и без того я был единственным на всю Россию. «Жираф большой – ему видней».
И сегодня в стране нет психотерапии в женских консультациях. Есть психологи, которые боятся беременных ещё больше, чем сами акушеры-гинекологи, которые не умеют работать с болями, страхом, тошнотой, кровотечениями…Кто же их научит? Одна беременная женщина с трудной детской судьбой рассказала, как пару лет назад на лекциях по подготовке к родам психолог говорила: «Готовьтесь к худшему. Будет больно!» Да, и в одном ли это месте правят бал так называемые специалисты, извратившие все принципы перинатальной психологии? Перестройка в акушерстве за последние двадцать лет свелась лишь к замене названия «роддом» на «перинатальный центр», да и там царит страх, болезни и гибель новорождённых, нередко сепсис. Чего стоит профессионализм акушеров-гинекологов, если они своих родственниц предпочитают освобождать от бремени посредством кесарева сечения? А чего могут стоить сами профессора центральных институтов акушерства и столичные ведущие психотерапевты, если даже обратившиеся к ним «по звонку» беременные из элит страдают от выкидышей, преждевременных родов и мертворождений?
Сейчас будет уместно обратиться к очень удачной статье про цели и возможности научного акушерства. В конце её, сразу по прочтении, я разместил свой комментарий:
Акушерская агрессия. Часть 1: что это?
12 октября 2020
https://zen.yandex.ru/media/akusherstvo/akusherskaia-agressiia-chast-1-chto-eto-5f8408dd42a69673f7899bfa
«Акушерство.ру»
Термин устрашающий, однако означает отнюдь не грубость со стороны медицинского персонала, а вмешательство врачей в естественный процесс родов. Чем же грозит такая помощь популяции человечеству в целом? Уже нескольким поколениям женщин оказывается медицинская помощь в родоразрешении, и многие ученые начинают бить панику: естественная родовая деятельность ослабевает из поколения в поколение.
Примером врачебных ошибок служат десятки гражданских и уголовных дел, по которым собраны сотни материалов судебно-медицинской экспертизы. Врачам ежедневно приходится самостоятельно оценивать риски для матери и плода, в том числе влияние «агрессивных» мер на будущее развитие ребенка. Зачастую медицинский персонал принимает решения, которые не просто не приносят пользу, но и вредят здоровью матери и ребенка. По данным ВОЗ каждая десятая смерть матери во время родов – следствие врачебной ошибки.
Акушерская агрессия начинает свое проявление уже с явки беременной в женскую консультацию: врач навязывает анализы и дорогостоящие витаминные комплексы, стремится выявить любые инфекты и свести микрофлору влагалища к стерильным условиям, советуя беременным пить антибиотики и сдавать иммунологические тесты. Следующий шаг – необоснованная госпитализация по диагнозу или сроку в третьем триместре. В любом случае роженица попадет в родильный дом, но здесь начинается ежедневная проверка готовности шейки матки и т.д., и т.п.
Еще 25 лет назад использовались весьма устрашающего вида щипцы, а если взглянуть еще дальше, то становится не по себе. Сейчас же можно выделить несколько вариантов врачебного вмешательства в процесс родов:
• Словесные команды;
• Амниотомия (вскрытие плодного пузыря);
• Окситоцин и эпидуральная анестезия;
• Кесарево сечение.
Зачем же современные медики стремятся ускорить процесс?
Дело в том, что существуют определенные нормы и стандарты, есть медпротокол, которому должны следовать врачи. Если вдруг что-то «идет не по плану», российское законодательство обязывает медиков вмешаться, обеспечив тем самым сохранность здоровья будущей мамочки и ребенка. Но всегда ли это уместно и какие последствия могут быть?
Как одно из негативных последствий - неудовлетворенность женщины родовым процессом. Зачастую послеродовая депрессия вызывается тем, что мамочка оказывается отстранена от самого важного процесса в жизни маленького существа, чувствует себя скорее зрителем, чем активным участником.
Не исключено такое явление, как травматизм плода. Естественный процесс родов – самый лучший выход на свет для малыша. Эволюция не зря старалась так долго, чтобы человечество воспроизводило себе подобных вновь и вновь. Формируется первый иммунитет, когда при переходе по родовым путям, ребенок берет от мамы бактерии.
Окситоцин и роды
Что такое окситоцин? Это гормон, который вырабатывается в активной фазе родов, сокращает матку и стимулирует процесс. Нарушается синтез окситоцина из поколения в поколение. Колите инсулин здоровому – и организм разучится справляться самостоятельно. А уколы окситоцина применяются уже на третьем поколении женщин. Тот гормон, что вводится искусственно, влияет лишь на мускулатуру матки и ее сокращение, когда как выработка естественным путем оказывает влияние на мозг: мама любит своего ребенка и хочет заботиться о нем.
В современном мире можно выделить такое явление, как искусственность материнства. Ребенка «вытащили», мама дала ему бутылку со смесью и отдала няне – вот и все материнство с ее стороны. Зачастую возникают проблемы с грудным вскармливанием, все чаще младенцев переводят на заменители грудного молока, а ведь оно – самое лучшее питание для малыша.
Когда вмешательство в роды оправдано?
Конечно же, существуют серьезные медицинские показания, при которых врачебное вмешательство необходимо для сохранности здоровья и жизни матери и младенца. Один из таких поводов для вмешательства – это угроза перенашивания плода. Плацента постепенно отмирает и уже не способна полноценно обеспечивать плод питательными веществами. Уже на 41 неделе врачи настаивают на стимуляции родов. Но как показывает практика, всего 3% беременностей попадает под этот случай. Зачастую акушеры-гинекологи не могут точно определить сроки беременности, а если ребенок и мама здоровы, то зачем раньше времени вмешиваться?
Еще одним поводом для беспокойства может быть предлежание плаценты и положение плода. Если ребенок лежит ножками вниз, то выход на свет сопряжен с риском его здоровья. А когда мама поступает в роддом с кровотечением – тут счеты уже на минуты, необходимо спасать маленькую жизнь.
Сколько должны продолжаться роды без риска? Процесс сугубо индивидуальный, поэтому ответа, увы, нет. Еще в конце 19 века считалось нормальным рожать по 20 часов, сейчас бьют тревогу через 12. С чем это связано? С антропометрическими изменениями в женском организме? Вряд ли. Уже в обиходе акушерок появилось выражение «не тех режем», что говорит само за себя.
Помните, что при диспансеризации и родоразрешении врачи могут допустить ошибки и начать вмешательство без серьезной на то надобности. Ни один медик не имеет права делать что-либо с Вами и Вашим ребенком без письменного согласия, поэтому надо не стесняться и требовать объяснений, для чего что делается и почему это необходимо.
Михаил Швецов
только что
Хорошая актуальная статья. Правильнее было бы сказать, что актуальной она была бы ещё 20-30 лет назад, а теперь агрессия в акушерстве выше некуда. Но вот что удивительно, до сих пор у важной статьи нет ни одного отзыва или комментария, и до меня было всего два лайка. Кажется, сталкиваюсь с таким не первый раз. Статейки про всякие "муси-пуси" после и до родов берут максимум лайков, также статьи, выбранные из учебников, про стадии развития ребёнка или беременности, то есть чисто информационные. А вот проблемные статьи, где авторы указывают даже, как надо решать проблему, преследуя вовсе не личную цель и даже давая рекомендации бесплатно, - вдруг оказываются никому не нужны. Да нет же, ведь читают, а вот только своё отношение к проблеме предпочитают оставлять при себе. И речь прежде всего о женщинах. А специалисты вообще не участвуют в дискуссиях. Откуда такой контроль речи? И они, женщины, будут молчать до упора, хотя человек, который пытался до них достучаться, пытаясь спасти от агрессии в акушерстве, мог рисковать своей карьерой, личной судьбой и пр.
Приветствую начинание автора. Удивляет широкое название сайта. Но ведь Вы же не директор института акушерства... Потому что директор о таких вещах будет говорить только на своей кухне, да и то в сердцах. Он потому и директором-то стал ( как и нынешний министр здравия), что в дискуссии не вступал, зная, как это опасно для успеха по жизни. Но Вы, скорее, очень ответственный человек, думающий не о своём кармане (успешные карманники и сделали акушерство агрессивным), а о будущем нации. Если Вы специалист, то называйте нашим женщинам хоть какие-то места, где акушерство может быть доброжелательным. Но это уже и страшно - успешные обидятся. Но что ещё удивительнее, когда я указывал в комментариях такие редкие зоны, свободные от агрессии, тоже не получал ни одного ответа , ни привета.
Вот такая получилась картина маслом. А что элита? Молчит и злится, что кто-то смеет оспаривать её авторитет. В 2010 году профессор Наталия Вениаминовна Старцева (она же Наташенька и Наточка) опубликовала по предложению редакции ведущего российского журнала статью «Материнство под угрозой» https://rustarts.ru/Starceva206.html
К сожалению никакой дискуссии не получилось: молчали те учёные, которые мыслили так же, недружественная элита и сами женщины. Украинское издание перепечатало статью, на что одна акушерка откликнулась такими словами: «Огромное акушерское спасибо автору - за 20 лет практики первый раз услышала понимаюшего врача!» https://rustarts.ru/LetterMedNeotlSost.html
Видно и там далеко не всё понятно и безоблачно с элитой. Снова задаю себе вопрос: «Может, это вообще не элита или не наша элита?» Очень уместный и актуальный вопрос.
Известный русофоб Бжезинский как-то поведал: «Если российская элита хранит деньги за границей, то ещё неизвестно, чья это элита».
В 2005 г. появилась страшная для сознания учёного, врача, гражданина России книга выдающегося психолога и политического деятеля И.Я. Медведевой «Приказано не рожать». Она чётко показала, что акушерские программы 90-х годов вроде «Планирования семьи» и пр. навязаны из Вашингтонского обкома и ставили перед собой цель сокращения рождаемости в России. Возглавляла этот женский погром депутат Госдумы Лахова.
К сожалению, книга Медведевой не вызвала никаких перемен, кроме гнева читателей. Специалисты молчали: против лома нет приёма? А вот профессор Старцева Н.В. не молчала…. Сегодня Лахова возглавляет Всероссийскую организацию матерей… Кому нужны ещё мои комментарии?
Но Лахова всё же молодец. Она хоть не учит женщин на ТВ стряпать и печь пироги, как другие небожительницы. А могла бы… Честь ей и хвала! Кстати, сегодня она разводит очень правильные арии из оперы умершей перинатальной психологии. Но это пиар, форма без содержания…
А почему бы женщинам из элиты не учить российских женщин рожать? Они вполне могли бы освоить самые лучшие и недоступные для простых смертных приёмы, заимствованные не у олимпийских профессоров, а у самой природы. Но нет. Ещё пару лет назад небожительницы массово ездили рожать в США. Недавно было сообщение, что Аргентина запретила въезд беременным россиянкам для родов. Правда, летом 2023 г. наш посол в Турции информировал: за полгода там родили более 300 женщин из России. Не все они из элиты, но и не крестьянки и рабочие из российской глубинки.
Да, едва ли есть чему учиться у сегодняшней элиты, ну разве что гулять налево, пить, жрать… А ведь когда-то декабристы в Сибири учили крестьян складывать печи, выращивать фрукты и овощи, гигиеническим и медицинским навыкам. Зато бывшие крестьянки теперь не могут ничему дельному научить ни элиту, ни народ…
Давайте снова почитаем тех, кого депопуляция страшит и кто хочет действовать. Там же и мой комментарий того времени:
https://zen.yandex.ru/media/ya62.ru/agressivnaia-ginekologiia-v-riazanskom-perinatalnom-centre-kalechat-jenscin-i-detei-61fa3e455bd7a217fc5d3ceb?comment-request=1#comment_1093748032
Рязанский портал ya62.ru
Агрессивная гинекология. В Рязанском перинатальном центре калечат женщин и детей
2 февраля 2022
84 тыс. прочитали
В субботу, 22 января, в СМИ появилась информация о том, что новорожденный сын жителей Рязани Олега и Вероники Инзиных впал в глубокую кому после рождения. Девушка рожала в Рязанском перинатальном центре. От заведующей акушерским отделением патологии беременности Татьяны Легостаевой она сперва получила направление на кесарево сечение. Однако буквально перед родами Легостаева решение изменила и отправила пациентку на естественные роды, несмотря на имеющиеся противопоказания. В итоге все закончилось трагедией для молодой семьи: новорожденный сначала впал в кому, а позже скончался.
Кто такая Татьяна Легостаева и почему она не боится жалоб пациенток на свою работу? Журналист YA62.ru поговорила с теми, кто согласился рассказать об этой сотруднице Перинатального центра.
Нелестные отзывы
На сайте Рязанского перинатального центра висит короткая анкета врача высшей квалификационной категории Татьяны Васильевны Легостаевой. В 1998 году она окончила отделение педиатрии Харьковского медицинского института, а в 2015 году факультет акушерства и гинекологии РязГМУ. Сейчас она заведующая отделением патологии беременности.
Внимание широкой общественности к Татьяне Легостаевой привлеклось после публикации ряда материалов о смерти младенца. Несмотря на то, что родители малыша не называли фамилии врачей, пользователи соцсетей быстро вычислили, что речь идет именно о ней. После чего рязанки стали приводить примеры своего опыта общения с этим врачом.
– Легостаева снимала мне швы после кесарева, и это был ужас, она как зверь, – рассказала бывшая пациентка врача. – Было очень больно. Но она говорила: «Трахаться не больно, а швы снимать больно?». Вы представляете? Грубая, хабалистая. Я вообще не понимаю, как такие могут работать, тем более там, где детки рождаются.
Другая пользовательница соцсетей рассказала, что по результатам консилиума врачей ей поставили кесарево сечение и направили в Перинатальный центр с госпитализацией за две недели до родов. Однако врач Легостаева за неделю до срока отправила женщину домой.
В «перинаталку» ее привезли, только когда отошли воды. И несмотря на то, что по показаниям роженицу должны были кесарить, рожала она сама под присмотром дежурной бригады.
– А Легостаева появилась, как красное солнышко, 31 декабря! Неожиданно увидев меня, сказала: ты родила? И таких, как я, девочек, которые родили сами, а должно было быть кесарево, очень много. И знаю это, увы, именно от них, – поделилась рязанка.
Еще одна женщина в разговоре с журналистом YA62.ru рассказала о том, что перенесла в Перинатальном центре ее подруга.
– У подруги были четвертые роды. Рожала в сентябре в Перинатальном. Отошли воды, схваток нет, раскрытие плохо шло. Ее и капельницами, и газом, и чем только не стимулировали, но все тщетно. Вместо того чтобы начать кесарево, заведующая сказала: троих родила, и четвертого родишь сама. В итоге она вся порвалась внутренне, так как рожала без схваток. Ребенок не закричал сразу, гипоксия была, откачивали его минут 10.
Она там чуть не скончалась на столе, ей потом анестезию сделали и зашивали. Она потеряла много крови. Слава богу, все хорошо закончилось, растет малышок. Мне в мае тоже предстоит рожать, и я, честно, боюсь попасть в Перинатальный центр, – отметила девушка.
По словам одной из пациенток Татьяны Легостаевой, отношение доктора к роженицам проявляется еще и в очередности проведения операций.
– Я поступила в Перинатальный центр, когда начались преждевременные роды. По состоянию здоровья было показано кесарево сечение, так как было истончение рубца на матке. И узист, и врач настаивали на операции в день поступления. Однако она решила, что можно оставить до следующего дня. В результате в ночь у меня начались схватки, но ждать пришлось до обеда следующего дня, пока пройдут проплаченные роды. А о том, с каким хамством она обращается к пациентам, даже говорить, думаю, не стоит, – сообщила рязанка.
Акушерская агрессия
Многие женщины, оставлявшие комментарии, указывали на то, что им навязывали естественные роды несмотря на то, что они были противопоказаны и опасны.
– Я рожала двоих детей в Перинатальном центре. Роды были сложные, потому что детки крупные – попробуй таких сама роди. И мне ставили кесарево сечение, – рассказала еще одна рязанка, которая согласилась общаться с журналистом. – Но в итоге заставили рожать саму. Первого, мальчика, за голову тащили, нарушили ребенка. Когда второго рожала – тоже, говорят, сама родишь. Уже когда я почти ушла в мир иной, решили, что надо кесарить. Пока врачи там переигрывали технику, дочь начала задыхаться. В итоге ребенок родился, но по сей день у нее сильнейшие головные боли. Легостаева со всеми обращалась по-разному – с одними женщинами как с бревнами, других чуть ли не целовала, называла «моя ты хорошая, моя дорогая». Разговаривать нормально она вообще, кажется, не умеет, на всех кричит: «Жалуйтесь, куда хотите, я на всех чихала».
Еще одна рязанка рассказала, что в Перинатальном центре должна была рожать ее дочь. Однако девушка буквально сбежала из клиники, предпочтя другой роддом.
– У меня дочка там к родам готовилась. По всем показаниям должно было быть кесарево. И вдруг в последний момент – будете рожать сами! Мы просто обалдели! – делится в соцсетях рязанка. – Как сами? И у матери показания, и ребенок крупный. Ну и что, говорят, если не получится – прокесарим. Хорошо еще время было, успели в другой роддом перейти. Родился прекрасный мальчик 4 кг 600 г и 60 см. Роди такого сама! Сначала было не до выяснений, а потом справки навели. Оказывается, в Перинатальном центре настрой на естественные роды, от этого у них замечательные показатели. В результате у них – заслуги и галочки. А то, что у матери здоровье подрывается и дети инвалидами становятся, это уже не их проблемы.
Своим мнением о работе Рязанского перинатального центра и методах Татьяны Легостаевой поделилась консультант по грудному вскармливанию Екатерина Медведева. По словам специалиста, в Перинатальном центре часто проявляется акушерская агрессия по отношению к пациенту.
– Легостаева стремится по какой-то причине посмотреть на кресле всех женщин в отделении патологии, – рассказала Медведева. – И знаю, что многие врачи просят не трогать «своих» женщин, зная ее методы. Ручной осмотр женщины, которая не находится в родах, – это процедура, которая совершено не нужна и часто приводит к негативным последствиям. Легостаева делает это грубо, с кровью. Женщины падают в обморок.
По информации специалиста, Легостаева любит всевозможные стимуляции родов, в потугах часто выдавливает ребенка – это прием Крестеллера, и он запрещен.
– Одна из историй, которую я услышала на консультации. Женщина договорилась с Легостаевой на платные роды. Врач решила провести стимуляцию, хотя в этом не было необходимости. Женщина этого не хотела, но ее убедили. В этих родах было все что можно: и окситоцин, и эпидуралка, и выдавливание, и эпизиотомия. Живот женщины был синим от синяков. Синяки были даже за ушами у ребенка, я такое за 10 лет видела впервые. Он не мог нормально сосать грудь, только кое-как в накладке. Конечно, маме в роддоме сказали, что это у нее грудь неправильная. За все это издевательство она еще и деньги заплатила.
«Прокурорша» Легостаева
Выяснилось, что Легостаева – это супруга бывшего прокурора Рязанской области Сергея Легостаева. Должность свою в регионе он занимал почти 10 лет – с 2007 по 2015 год, и прославился в том числе тем, что стал одним из первых владельцев земельных участков в охранной зоне «Есенинской Руси» на высоком берегу Оки.
Вернее, законной владелицей двух земельных участков общей площадью в полгектара являлась на тот момент именно Татьяна Васильевна – собственность была зарегистрирована на нее. Соответствующие документы еще в 2014 году публиковала рязанская «Новая газета». Содействовал хитрому плану по переводу заповедных земель под застройку лично на тот момент губернатор Рязанской области Олег Ковалев. Однако тема подняла скандал на федеральном уровне, и лавочку с разбазариванием заповедника пришлось прикрыть.
Вероятно, благодаря связям, наработанным еще в прошлые десятилетия, Легостаевой до сих пор удается занимать высокую должность в медицинском учреждении и не бояться возмущенных рожениц.
24 января по факту гибели новорожденного мальчика в Рязанском перинатальном центре Следственный комитет все-таки возбудил уголовное дело. Об этом рассказала мама ребенка. По словам женщины, следователь сообщил о том, что уголовное дело было открыто. Однако на данный момент не известно, по какой статье.
Редакция YA62.ru просит прокуратуру Рязанской области провести проверку профессиональной деятельности сотрудницы Перинатального центра Татьяны Легостаевой.
Дарья Копосова
Подписывайтесь на крупнейший новостной Telegram-канал Рязани!
Комментарий 815
Михаил Швецов
11 часов
Статью можно было бы назвать страшной, если бы подобное не творилось в каждом городе. Материал против Легостаевой собран капитальный: груба не по годам и не по должности. Но акушерство сегодня такое в принципе. Грубостью оно пытается скрыть то, что не понимает ни в беременности, ни в родах, ни в детях. Что уж говорить о дутой статистике сепсиса, преждевременных родов и прочих изворотах. Возможно, Легостаеву удастся засадить в тюрьму, но было бы правильно превратить общественный суд над ней в суд над акушерством, которое утратило свои российские корни и давно стало американским, смысл которого сводится к формуле: калечь русских, чтобы не хотели рожать повторно. В депопуляции виновато сегодняшнее акушерство. А кто ж судьи-то? Возможно, что это профессор акушерства Жаркин из Волгограда. Других не знаю. Долгие годы он продвигал идеи доброжелательного акушерства. Но хватит ли смелости сегодня? Боролась бесстрашно с вандалами в акушерстве и пермская профессор Н.В. Старцева (www.rustarts.ru). Но вандалы взяли верх. Доколе?
Этот материал вызвал множество откликов – мой был почти тысячный. Вот для того, чтобы предотвратить ужас рожениц и родильниц, гибель детей и женщин и делалась моя работа под руководством профессора Н.В. Старцевой. Но Вашингтонский обком дёрнул за ниточку, и российско-американская элита в акушерстве откликнулась…
Несколько лет назад у Президента проходило совещание по вопросам рождаемости, читай: её провала. Были приглашены мудрецы из разных отраслей медицины и науки, общественные деятели. Среди гостей Путина В.В. была и Нюта Федермессер. Всё бы ничего, но вышеназванная функционерша вдруг заявила, что «беременные боятся рожать»! Однако Президент не предложил разобраться и, как в сказках бывало, сыскать тех, кто может проблему решить, а срочно свернул совещание….Моё обращение к Федермессер и предложение помощи беременным через её посредничество не удостоились ответа. Так, что её заход в акушерство можно считать неудачным сегодня и впредь. Говорят, что она больше преуспела в пропаганде вакцинаций против ковида -19… Но и пишут, что теперь подобные «профилактические меры» считаются преступлением против человечества (В.Ю. Катасонов, 2022).
Итак, низы не могут рожать сами (роды дома давно запретили), а верхи не хотят научить. Вот и идёт российская популяция по лесенке, ведущей вниз….Доколе?
Ах, Наташенька, как всё ещё тяжело слышать или читать о промахах вовсе не практического, а научного акушерства. Его непримиримость с подсказками из других наук и дисциплин ничуть не уменьшилась. Помнишь наши с тобой открытия и работы в области анемии у беременных? Как двадцать лет назад, так и теперь препараты железа при беременности уносят жизни новорождённых и матерей вследствие сепсиса. Но учёные никак не могут (импотенция мысли) понять, что железо нужно микроорганизмам как способ выживания, и они успевают намного быстрее размножиться после приёма таблеток с железом, чем организм женщины насытится кислородом https://rustarts.ru/VlijanieZhelezaBerem.html.
До сих пор логика считалась важным атрибутом науки: ещё не везде можно заглянуть и не всё пощупать, да и будет ли такое когда-нибудь? Но логика стаёт ненужной учёным, когда они видят снижение количества гемоглобина в крови у беременных на фоне дефицита иммунитета, забывают знание за второй курс мединститута о кислород-зависимых (читай: железо-зависимых) бактериях и рассматривают законы природы как болезнь. Не должна беременная страдать от инфекций – потому и снижается гемоглобин! А если кормить её железом в таблетках и инъекциях, то и разовьётся воспалительная реакция почек, любых слизистых и сепсис как награда докторам за «старание».
Именно то, что я перекрывал кислород не только бактериям, но и бизнесу с препаратами железа таким деятелям, как Лахова, и привёл к отрицательному результату на защите моей диссертации. Профессор Томского мединститута Радионченко, вернувшаяся после многомесячного пребывания в США как раз к моей защите, пригрозила мне, что мои исследования о вреде железа при беременности находятся в противоречии с решением V съезда гинекологов России. Я остался при своём решении, она – при своём мнении. Я потерпел поражение – а расплачиваются за это миллионы женщин.
Пришло время менять парадигму: «неизменная истина есть ложь». Согласно Т. Куну («Структура научных революций» - М: Прогресс, 1977), наука не может называться таковой, если через 60-70 лет не меняет свою парадигму, а для этого надо научиться не только слушать, но и слышать инакомыслящих с альтернативной точкой зрения. Вместе с тем главный акушер-гинеколог Приволжского федерального округа профессор Л.И. Мальцева говорила 15 лет назад, что моя диссертация со всеми её железо-кислородными парадоксами могла быть защищена в Казанской медакадемии, но по одной специальности «акушерство». Она же стимулировала публикацию наших статей. К чести этого профессора надо сказать, что в своей ранней работе она доказывала пользу приема железосодержащих препаратов при беременности (1998), но наши аргументы сочла убедительными, так как помнила главную составляющую врачебной деятельности: не навреди! А ещё она была настоящей женщиной. Однако я предпочёл оставаться психотерапевтом.
Вот, что написала мне Жанна, поделившаяся в Интернете историей постоянных воспалительных заболеваний легких у маленького сына, который просит его не мучить и «больше его не лечить»:
https://zen.yandex.ru/media/rusfond/vo-vremia-ocherednogo-vospaleniia-legkih-dima-ne-vyderjal-i-poprosil-ostavit-ego-v-pokoe-i-bolshe-ne-lechit-5f91bf7c06ce5139ee2dd5ea#comment_656257194
Михаил, не знаю пишу просто как пользователь, но прямо в ваших словах увидела свою ситуацию; во время беременности прописали железо, пропила месяц и вдруг начался пиелонефрит уже на 8 месяце, до этого вообще все шло гладко, а тут сначала один антибиотик, потом второй, ничего не помогало. Еле-еле доносила, на девятом месяце гентамицин уже кололи. А компливит пила: суставы на пальцах начали болеть, но я, беременная, думала, там все болит, надо потерпеть, потом года два спустя подумала, надо пропить компливита курс, опять пальцы болели, утром разогнуть вообще не могла, но я как то не сопоставила с приемом витаминов, побежала по врачам, ревматолог ничего не нашел, а терапевт спросила: «Витамины какие -то пьете?»; я говорю: « компливит» -, и она мне посоветовала пока ничего такого не принимать, так через неделю у меня все прошло... Так что эти синтетические витамины и микроэлементы с теми еще побочками....
В 1997 г. в журнале «Материнство» (№1) была преподнесена интересная информация: Э. Либельт из Йельского университета США сообщала, что отравление беременных препаратами железа является основной причиной смертности от фармацевтической продукции детей до 6 лет! Российские акушеры-гинекологи в своих изысканиях про железо никогда эту работу повторно не цитировали. Мои попытки отыскать Либельт по месту работы (в том числе и через американцев) ни к чему не привели, как и стремление Н.В. Старцевой установить связь по известным адресам с американскими ассоциациями акушеров-гинекологов для обсуждения проблемы железа. Молчание тамошних специалистов означало наличие табу: американцев тоже уже приговорили. Это подтверждалось и молчанием президента США в ответ на неоднократные обращения профессора Старцевой, где было сказано на английском языке так:
Положение США как мирового лидера цивилизации заставляет обратиться к вам для помощи в решении проблем медицинской науки, которая, как нам представляется, оказалась в тупике.
Акушерство и гинекология, которой мы посвятили свои способности и время, сегодня оказалась в той точке своего развития, которое и развитием назвать сложно. Акушерство дошло до той точки группового восхождения, если можно так выразиться, когда оно не может ни достигнуть желанной вершины, ни сойти вниз из-за страха презрения.
Судьба подарила нам возможность сделать существенные открытия в области невынашивания беременности и преждевременных родов. Эти тяжелые проблемы приносят страдания не только членам несчастных семей, но и колоссальные денежные убытки. По данным американской организации March of Dimes, только в США эти потери в 2001 году исчислялись суммой в 133 млн. долларов.
Я работаю в акушерстве 40 лет. Мой муж Швецов М.В. тоже посвятил себя лечению беременных женщин после изучения в 1994 году у Александра Лоуэна превосходных методов психотерапии. А. Лоуэну сейчас 96 лет, он живет в Нью-Йорке, его по праву называют величайшим из ныне здравствующих психотерапевтов.
Уже к 2000 году у нас была сформулирована новая концепция лечения беременных, которая не нашла официального признания в России, но, что удивительно, не принята во внимание западными учеными, которых мы прежде всего хотели бы видеть судьями нашей работы.
Еще в 2001 году мы направили несколько писем в Чикагский университет, который на весь мир объявил себя заинтересованным в решении приоритетной проблемы позднего токсикоза беременных. Мы предложили ученым из департамента акушерства и гинекологии Чикагского университета сделать сообщение на какой-либо конференции в университете на тему о том, как просто и без дополнительных финансовых вливаний решается нами эта проблема. Но в ответ – никакой информации вот уже почти 5 лет.
Все последние 15 лет мы испытывали большие финансовые затруднения, что делало невозможным выезд за границу, но в ноябре 2005 года наше настойчивое желание доложить западным ученым результаты исследований осуществились. The Society for Gynecologic Investigation of USA впервые за свою 50-летнюю историю существования проводил в Италии митинг, на котором мы представили 2 постерных доклада (оральный вариант нам не смогли предложить). Однако никто, в том числе и маститые западные специалисты (из России не было никого) не обратили внимания на нашу работу. Это странно. В одном из наших сообщений говорится, как с помощью американской психотерапии можно в три раза сократить число преждевременных родов (нам не удалось найти в литературе сведений, что эти методы используются в работе с беременными в США). А в другой нашей работе (не представленной публично на митинге в Италии), которую мы лично передали некоторым известным специалистам во время работы митинга, показано, как можно избежать позднего токсикоза при беременности, который, как известно, ведет к преждевременным родам.
Сразу после возвращения в Россию с помощью электронной почты мы предоставили некоторым видным ученым, читавшим лекции на митинге и занимавшихся изучением воспалительных процессов как причинных факторов преждевременных родов, информацию о надежном способе снижения частоты воспалительных реакций. Также отправили письма американскому профессору, члену Society for Gynecologic Investigation of USA Фернандо Ариасу, который хорошо известен в России как автор прекрасной монографии “High – risk pregnancy and delivery”, и в адрес американской организации March of Dimes, целью существования которой является борьба с преждевременными родами. В ответ – только молчание.
После посещения митинга в Италии мы знаем, что в США взят курс на снижение преждевременных родов к 2010 году почти вдвое. Для этого разработана программа “Healthy People 2010”. Сегодня в США 12% преждевременных родов. Это довольно много по сравнению с Европой. Но честно. Вместе с тем мы бы хотели помочь вашим специалистам и вашим женщинам предложением своих методов. Сократить число преждевременных родов вдвое очень сложно, даже если сделать большие денежные вливания. Но просто, если за дело возьмутся чиновники, которые умеют выдать желаемое для правительства за действительное. Как в России, например. Наши чиновники довели этот показатель (к сожалению, на бумаге) до 4,5 -5%, поэтому все предложения по улучшению помощи, если они исходят от независимых ученых, просто игнорируются. Поверьте, неоднократные попытки опубликовать наши результаты в ведущих российских и московских научных журналах, были безрезультатными. Горько, что это в стране, где рождаемость ниже смертности.
Можно без особого стеснения сказать, что современное акушерство в России – это территория агрессии, хотя исследованиями американских ученых показано, что насилие над новорожденными (хотя бы в виде лишения матери) – источник будущего насилия в обществе, включая терроризм.
Когда-то в 19 веке молодой и преданный истине венгерский врач-акушер Земмельвейс решился бросить вызов научным авторитетам, сказав, что опасное для жизни матери и новорожденного воспаление и сепсис являются следствием внутрибольничной инфекции (хотя еще не было разработано учение о микробах). За это он поплатился карьерой и, вероятно, жизнью. То, что было очевидным для любой честной венгерской акушерки, было не понято учеными в середине 19 века, несмотря на настойчивые попытки Земмельвейса информировать о своем открытии тогдашнюю научную элиту. Вероятно, прав философ Ницше, утверждавший, что убеждения ученых опасней для истины, чем ложь и ошибки. Ученые хотели бы свергать чужие авторитеты, но согласиться с суждением Ромена Роллана, что неизменная истина есть ложь, не у всех хватает духовных сил.
Если Вы захотите переслать это письмо российскому президенту, это будет, наверное, неплохо. Мы не боимся служить истине вне зависимости от исхода поединка (тем более, что в русском языке истина женского рода). Великий американский философ Ральф Эмерсон писал, истина не может быть собственностью одного человека, она является богатством каждого.
Во время пребывания в Италии в Библиотеке университета г. Сиены нам удалось найти научный обзор эксперта ВОЗ J.Villar “Scientific basis for the content of routine antenatal care” (Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, 1997, V. 76, p.1-14), который безуспешно пытались отыскать в библиотеках России. Там утверждалось, что высокая концентрация железосодержащего белка гемоглобина в крови при беременности – это сигнал опасности, предупреждающий об угрозе преждевременных родов. Именно к такому выводу пришел Швецов М.В. в процессе лечения беременных, именно за это была провалена диссертация, а также за утверждение, что избыточное употребление препаратов железа (что происходит повсеместно и часто бесконтрольно в России) является причиной преждевременных родов и внутриутробной гибели плода от инфекции. А ведь еще 10 лет назад профессор Эрика Либельт из Йельского ун-та предупреждала, что прием препаратов железа при беременности является главной причиной гибели детей до 6 лет от фармацевтической продукции. Не только одни мы утверждаем, что снижение гемоглобина в крови при беременности есть закон природы.
Миссис Буш известна в России и мире как прекрасный человек, которой небезразлично здоровье женщин и судьба молодого поколения. Поэтому мы с надеждой смотрим в будущее и рассчитываем получить Ваш заинтересованный ответ».
Как я уже сказал, ответа не было…
Акушерство, в общем, сегодня лишилось своей научной составляющей, а всё указывает, судит, медлит…Очевидным доказательством является ужасный случай с гибелью несколько лет назад недоношенного ребёнка в Калининградском роддоме. По мере передачи уголовного дела против врачей во всё более высокие судебные инстанции докторов то сажают в тюрьму, то выпускают, то снова сажают. Научные критерии оказываются сомнительными, врачебный долг неисполненным, а искусство лечения утраченным.
В 2005 г. город Пермь посетил проездом из США в Соликамск в рамках мероприятия общества «Память» поэт Е. Евтушенко. Наташенька после рецитала обратилась к нему с просьбой помочь вымирающим русским женщинам идеологически и организационно. Тот что-то невразумительное ответил и предложил самой быть в теме. На проданной втридорога новой книге своих стихов он написал: «Выручайте наших женщин» (?) Несколько лет назад я её хотел выбросить (форма без содержания), но Наташенька не разрешила. Любила она поэта когда-то…
Вот и я три года назад обратился с просьбой о помощи женщинам к Маргарите Симоньян – после публичного сообщения о постигшем её прерывании беременности:
83 Комментарий
Михаил Швецов
Добрый день, Маргарита. Рад, что Вы несётесь уже по волнам сладкой памяти, которая помогает преодолеть недавнюю беду.
Я писал на Яндексе-Дзен месяц назад и выражал Вам искреннее сочувствие. Как жалко бывает наших звёзд, у которых часто то преждевременные роды, то бесплодие, то больные аутизмом дети - на виду у всех. И это не дело случая, чаще всего. Это беспомощность акушерства, которое ничего не может и ничего не хочет предвидеть - главный критерий науки. В акушерстве творится приблизительно то, что и в "лечении" простатита, о чём писал зимой близкий Вам человек. Вместо решения проблемы люди одариваются напрасными надеждами.
А предотвратить беду просто. Для этого не надо быть и учёным. Хочу обратиться к Вам напрямую. А вдруг? Этого "а вдруг" жду уже много лет, но никто не хочет спасти наших российских женщин и детей. Просьба о помощи не миновала поэта Евтушенко, иностранных специалистов - но вернулась к подателю. А ведь простые русские женщины страдают много, ежедневно, и даже от акушеров больше, чем от беременности. А решение есть, оно очень простое. Вот оно:
https://zen.yandex.ru/media/koshevaroff/psihoterapiia-v-akusherstve--fikciia-ili-realnost-5e17351174f1bc00b1ec9cb5
Помогите себе, Вашим будущим детям и нашим женщинам, которые давно уже не хотят рожать. Это приговор цивилизации, он уже исполняется. Помогите разорвать порочный круг.
Ответом было молчание. Как и на повторное обращение через другую и третью статьи Симоньян в Дзене. Вероятно, элита считает, что сама-то она уж как-нибудь проблемы решит, а народ спасёт себя сам. Конечно, спасёт, если учёные от акушерства перестанут скрывать случаи ятрогенного сепсиса и антибиотикоустойчивости, вернут показатель кесарева сечения на уровень 70-х годов, прекратят вакцинацию беременных и многие другие угрожающие здоровью процедуры, признают свою вину за уничтожение ФАПов и домашних родов.
Молчала Симоньян, молчал «Народный фронт».
В 2011 г. Наташеньке удалось разместить тезисы под названием «Акушерство – не лучшая среда для психотерапевтических инвестиций» в материалах Европейского конгресса, проходившего в С- Петербурге:
https://dzen.ru/media/koshevaroff/akusherstvo-i-psihoterapiia-otlichnoe-sochetanie-nesochetaemogo-pravda-ne-v-rossii-5f9544824dcc5c613c75217b
Её не могли не напечатать, хотя и закончила своё служение в академии: это она произвела революцию в гинекологии в 80-е годы, и именно Петербург венчал её как некоронованного лидера российской гинекологии. Но ветер поменял направление, и нашим академикам приказали «не рожать». Публикация не получила ни одного одобрения даже от бывших единомышленников. Пустыня есть пустыня…
Ах, Наташенька, как нелегко бывает, когда ты на несколько десятков лет обогнал своих легкомысленных современников! Сама это знаешь. Но я не хочу убегать от них ещё на полсотни лет – тяжело в одиночестве, хотя и лестно оставаться пионером!
Когда главный врач больницы неожиданно решил освободить меня от ежедневного попечения над беременными, я был переведён в психотерапевтическое отделение. Когда первоначальное потрясение улеглось, я начал понимать, что здесь может быть ещё интересней: заведующая позволяла мне делать всё, зная, что я не способен навредить больным. Конечно, здесь царила психиатрия, но появился шанс возродить и психотерапию. Приходилось общаться и с местной психиатрической элитой, которая раз в 5 лет пыталась усовершенствовать мои психотерапевтические навыки посредством углублённого изучения шизофрении. Я эти уроки хорошо запомнил, но вырисовывалась странная картина: если акушерство походило на пышную форму с нищим содержанием, то психиатрия больше походила на богатое содержание без формы. Мне захотелось сформулировать свою картину. Получилось быстро, но сам понял сделанное лишь со временем. Однако, если российское акушерство продолжало вести со мной войну, хотя и мой дух там давно простыл (С.В. Апресян. - Status Praesens – 2009 - № 6 – с. 33-39), то психиатрия демонстрировала полное отсутствие интереса к альтернативной точке зрения на шизофрению. Что ж, как учил меня один хороший знакомый: «Хозяин - барин». Но возникло и устойчивое представление, что психиатрия вовсе и не собирается откручивать голову одной единственной подопечной болезни, которую она выхватила из-под носа психологии: шизофрения её кормит. Чтобы не возвращаться к пройденному, лучше перейти на сноску https://rustarts.ru/Memorandum3.html
В общем, итогом общения с психиатрами вышло появление моей работы «Госпожа тюрьмы». Она не только позволяет с другой теоретической стороны смотреть на проблему шизофрении, но и открывает возможности неведанной ранее профилактики заболевания в наш шизоидный век. Понимая, что у психиатрической элиты своих забот хватает, решил искать поддержки у провозвестников духа, в элитарной литературно-философской среде, по переписке – вдруг и ответит кто?
Так, пять-шесть лет назад полетело письмо в Российский институт стратегических исследований, которому было предложено хотя бы обсудить проблемы человека, изложенные в «Госпоже тюрьмы» и посвящённой Роду. Но институту было, как почти всегда, некогда отвечать. Не зря Стругацкие написали: «Когда встречаешь настоящего человека, поговорить нет времени». Да, и название у них было подходящее: «Трудно быть богом»…
Летели письма к известным В.Ю. Катасонову, редактору «Литературной газеты» Волгину, известнейшему и уважаемому мною Н.В. Старикову… Гробовое молчание, хотя последний и отписывался одним словом: «Благодарю»…
Вернусь на время к почти подзабытой теме ковида. Вот что я написал на канал «Царь-Град» 2 мая 2020 г., едва ли не единственный, заслуживающий доверия в то время:
Вот и появились первые статьи о психозах на фоне актуальной пандемии. И почти как всегда, «Царь-град» впереди остальных, затрагивает тонкие, чувствительные, но не ощущаемые большинством толстокожих соплеменников грозные явления.
Людям, занимающимся проблемой психозов (или метафорически госпожи тюрьмы) в процессе длительной изоляции, такая картина не представляется странной. Наоборот, она была ожидаемая. Другое дело, что граждане из Нью-Йорка или Италии, находящиеся в центре событий вокруг коронавируса и пожелавшие рассказать миру о трагедии, почему-то долгое время не желают замечать среди погибающих лиц, ставших жертвами самоубийства. Их как бы и нет. С чего бы это такое избирательное зрение? Дальше описаний страха и паники дело не идёт. Чуть раньше и этого не было. Правительственные (включая научно-психиатрические) источники, вероятно, о росте самоубийств не скажут никогда. Удивляться не стоит. Вероятно, проснулась цензура, какой её давно никто не видел.
Одно, в чём не сомневается ещё сегодня растерянная медицина и чего добивается власть – это необходимость изоляции людей друг от друга. Вот только народ, привыкший жить чутьём, а не логикой, сам встаёт в позу сомнений.
Люди - существа общественные. И если их запирают в «клетку», то могут вести себя «неадекватно», если не сказать агрессивно. Во всём мире сегодня возросло число случаев семейного насилия. Причём роль «клетки» могут выполнять тюремное заключение, случаи насильственного рабства, факторы одиночества в лесу, монастырской келье или в собственной квартире на 16 этаже пенсионера-инвалида. Уже описаны бунты в тюрьмах и на Севере, среди вахтовиков газодобывающей отрасли. Это «естественная» (истероидная) реакция закрытых коллективов, которым угрожает скатывание в психоз.
Около 10 лет назад автор-врач разместил в открытом доступе работу о госпоже тюрьмы, разослал её известным уважаемым политикам, в «Литературную газету», в Росс. институт стратегических исследований и даже на сайт проф. В. Катасонова. Десятки российских сайтов скопировали её себе, но ни один человек, даже психиатр (в том числе из тех, кого после нескольких лет напрасных ожиданий просил лично) не захотел сказать ни полслова о ней, ни очно, ни заочно по переписке. А ведь она была посвящена Роду!?
О чём там? Да о том, что шизофрения (психоз) у людей развивается в условиях изоляции.
А случилось то, что случилось. И вот она, тотальная изоляция человека от человека, погружённого в хаос неизвестности и смерти! Но психиатрия по-прежнему играет роль наблюдателя, перебравшегося из Президиума собрания всех наук в зрительный зал.
Власть почти всех стран (вероятно, из лучших побуждений) сегодня заключила людей в резервацию, которая спасает их от непонятной для всех инфекции, но загоняет в западню изоляции и объятия шизофрении. Как сказал г. Рошаль, начальство профессионалов не слушает или назначает «профессионалами» публичных (телевизионных) деятелей, приближенных к той самой власти. Начальство так никогда и не поймёт слова А. Зиновьева, что именно дилетанты делают открытия. Им нечего ждать от власти, как и тому смелому австрийскому политику, опередившему всех так называемых профессионалов. Лишь бы страдающий народ понял это быстрее.
Следует поздравить «Царь-град», который сумел из моря информационного шума выловить важнейшие свидетельства испытаний, которые ещё предстоит пройти человеческому роду.
Но и эта часть элиты, которая всегда должна была бы быть готова бить в колокола, выучилась науке молчать… И канал «Колокол России» предпочитает, чтобы его не сотрясали понапрасну идеями из «народа»: «своих авторов хватает»… Да, не «автор» я вовсе. Сегодняшней элите этого не понять…
Кому-то ещё нужны доказательства, что элита России при издыхании или съехала за границу? А может, она больна, и моя «Госпожа тюрьмы» вскрыла то, что тщательно скрывается?
Но пора вернуться в наши родные пенаты. Вот крохотная статейка трехлетней давности с моими комментариями того же времени:
В России за 5 лет почти на четверть сократилась рождаемость
13 ноября 2020-11-20
https://zen.yandex.ru/media/akusherstvo/v-rossii-za-5-let-pochti-na-chetvert-sokratilas-rojdaemost-5faa584789ace40d9a6522e7
По словам уполномоченного по правам ребенка А. Кузнецовой, всего за 5 лет рождаемость в России упала на 23,7%. И тенденция довольно печальная: каждый год прирост населения только падает. Давайте разберемся, почему так происходит?
Изменился образ жизни и мировоззрение людей
В первую очередь, это связано с тем, что изменился образ жизни и мировоззрение людей. Поменялись ценности, а быстрый ритм городской инфраструктуры не располагает к тому, чтобы обременять себя потомством. Разве что в селе семья и дети остаются главенствующими, но там и смертность гораздо выше. Современные женщины предпочитают построить карьеру, а не сидеть с отпрысками дома. И у многих наравне с мужчинами получается добиться высот, а вот рождение детей приходится либо на более поздний возраст, либо уходит из целей вообще.
Уровень жизни
На показатели рождаемости очень влияет уровень жизни. Низкие зарплаты, неопределенность после учебы, неуверенность в завтрашнем дне – все это бичи рыночной экономики. Что касается пособий на детей – они чрезвычайно низкие, посмотрите на цены памперсов. Социальных выплат хватит разве что на их месячный запас, а еще еда, одежда, игрушки – все это очень дорого. Дети – экономически невыгодное вложение.
Демографический кризис 90-х
Именно это поколение сейчас заводит детей, а как известно, демографическая яма пришлась как раз на те лихие времена, когда были сложные условия, безденежье, безработица и т.д.
Для того, чтобы демографический кризис миновал, суммарный коэффициент рождаемости должен быть хотя бы 2,1 на одну женщину, то есть как минимум, двое детей. Государство стремится поддержать молодые семьи и вводит ряд пособий, в том числе есть президентские выплаты, материнский капитал, однако этого недостаточно для того, чтобы в целом поднять уровень жизни детородного населения.
Пандемия
Свой отпечаток на ситуацию отложила и пандемия. Сложные экономические условия очень сильно поразили малый бизнес, устроенные в «черную» люди потеряли доход во время самоизоляции, что существенно подорвало бюджет. Поэтому планируемые меры по повышению рождаемости с треском провалились в этом году.
Увеличилось ли количество беременных после самоизоляции?
Для того, чтобы скрыть фатальную ситуацию и искусственно увеличить прирост населения, власти предложили выдавать гражданство мигрантам из Средней Азии. А вот коренное население по-прежнему продолжает вымирать, как бы грустно это не звучало. Показатели смертности гораздо выше показателей рождаемости.
Комментарии 9
Михаил Швецов
только что
Наш автор, кажется, решила прокатиться бесплатно: посеяла искру, а ,наверное, рассчитывает пожать бурю. Может , и получится. Тема старая, избитая. И решения давно уже нет, если подходить к ней по-чиновничьему: "демографический провал", "10 девок на девять парней", а теперь и того уж меньше. Мне думается, пора переводить стрелки, но только кому это под силу? Большая и мелкая трусость сотрясает тело нации.
Стрелка должна смотреть прямиком на наше родное американское акушерство. Снижение рождаемости - это системный кризис российского акушерства, поставленного на американские рельсы. Весь Дзен-канал забит стонами беременных об издевательствах, некомпетентности, трусливости, ангажированности акушеров-гинекологов. Если женщины рожают хорошо и без особых потерь, то это их личная заслуга: не дрогнули, знали, чего хотели, рассчитывали на себя. Можно ли оправдать такую ситуацию, когда за 30 лет количество кесаревых увеличилось в 20-30 раз? А кого-то успокоит то, что в Мексике 80% кесаревых? Нет? А ведь это и наше будущее, лишающее человечество будущего. Где психотерапия в акушерстве?
Говорим о снижении рождаемости на четверть? А если сказать, что за это же время кол-во диссертаций в акушерстве увеличилось на столько же? Или больше? О чём эта наука пишет, если, не побоюсь этого слова, Земмельвейс в 19 веке заботился о женщинах больше, чем сегодня врачи? Кстати, для доказательства своей правоты он не боялся выходить на бой с профессорами, погрязшими во лжи и подтасовках. Вы не знаете, кто такой Земмельвейс? Ещё бы: по той же причине ему не нашлось места в серии книг "Жизнь замечательных людей". Сегодняшние профессора акушерства служат не женщине, а законам Паркинсона: повышение активности по мере роста бесполезности. Ах, как хорошо они гуляли в Сочи в бархатный сезон 25 лет подряд за государственный счёт.
Сто с лишним лет назад (при царе) в акушерских журналах можно было найти подробные отчёты больниц о родах. Кто подобные отчёты видел сегодня и где в открытой печати? Да, что стоят эти отчёты, если по команде главных врачей случаи сепсиса не фиксируются, а опасные для новорождённых травмы уходят в раздел "прочих"? Одна из наших врачей, переехавшая на год в Ханты_Мансийский округ, говорила, что прямо на территории одной из больниц есть тайное кладбище для новорождённых. Чтобы не загреметь в тюрьму, она оттуда бежала на родину.
Совсем недавно появилась неплохая статья о выдающемся гинекологе царских времен Снегиреве. Вот начало статьи с моими комментариями:
В медицину он попал почти случайно. История человека, который изменил жизнь сотен и тысяч женщин
17 июля 2023
https://dzen.ru/a/ZLT0-eEt2TguChza
В гинекологическом институте на Девичьем Поле рядом с портретами медицинских светил висела фотография нянечки Макаровой, которая выходила тысячу женщин, а то и больше. Ее портрет повесил лично Владимир Федорович Снегирев, человек, который создали этот институт и по сути российскую гинекологию.
Он начинал врачебную практику в Яузской больнице для чернорабочих и первым в нашей стране связал женские болезни с тяжелой работой и беспросветной бедностью. Это сделало его убежденным профеминистом, защитником прав женщин и прекрасным женским доктором. Снегирев говорил: «Если кто и победит пушки и сдаст их в архивы и арсеналы, это будет не кто иной, как женщина»….
Комментарий 63
Хвала автору, решившего почтить память великого спасителя женщин. Когда читаешь подобные материалы, должно складываться впечатление, что уж сегодня-то доктора не делают промашек, всё под контролем. Смею уверить - это не так. Хотел бы я знать, где сегодня на ниве акушерства и гин. есть подобный старатель! Его не найти!..
Сегодня акушерство справедливо называют варварским: оно не только не знает, как предотвратить боль, страх, угрозу прерывания беременности, но и не хочет знать! А такие методы есть: http://rustarts.ru/AvtoreferatShvecovDoktorMedNauk.html
Сегодня акушерство гордится ( в рукав), что работает по американским лекалам и даже бреет лобок самым "демократическим" способом. Вот только смертность женщин растёт, как и депопуляция страны, которую напрямую связываю с творцами сегодняшней "науки". О надвинувшейся беде на русских женщин писала ( а не шептала на кухне, как другие профессора) наша современница Н.В. Старцева, профессор Пермской медакадемии:
http://rustarts.ru/Starceva176.html
Не захотели услышать. Случаи сепсиса в больницах не регистрируются - потому что вызваны акушерскими промахами. Сегодня не публикуются отчёты роддомов в открытом доступе. А ведь во времена Снегирёва даже научные журналы печатали отчёты не только столичных , но и периферийных городов. Во времена Снегирёва стремились к естественному родоразрешению, а сегодня - кесарево сечение. Снегирёв стремился к качеству работы, а Минздраву хватит и (небольшого) количества. Передовое отечественное акушерство кануло в лету, как и его творцы. Русские женщины - в западне...
А рос. элита продолжает рожать недоношенных, терпеть выкидыши и замершие беременности. Ей нет дела ни до себя, ни до простых женщин, которым слагали гимны и великий Н.И. Пирогов, и писатель Гончаров.
Элита! Проснись!
Неужели непонятно, что научное акушерство и не собирается спасать женщин? Чего стоила только для здоровья несчастных беременных и их детей вакцинация от ковида !
Хватит заниматься пиаром на фоне вымирания страны.
Проведём небольшое расследование: интересно посмотреть количество лайков. За два прошедших месяца мой комментарий получил всего два лайка. А за одно слово благодарности автору статьи в виде «спасибо» комментатор получил аж 169. О чём это? Да о том, что так называемый «народ», хотя это неспециальный женский канал, ещё не понимает, о чём я написал, почему это так важно, что мы, русские, уже вымерли… Понять, а значит, действовать, может элита. Но где она? Удивляет другое: почему мой комментарий кто-то упорно держит на самом видном месте, хотя я рассчитывал, что его быстренько забанят, как это бывало в прошлом, когда банили во время пендемии даже канал «Царь-Град»?
Я уже писал ранее, что западоидная российская компрадорская элита уже давно начала изводить население руками гинекологов. Снова хочется вспомнить Всемирный конгресс по перинатальной психологии 2007 года в Москве. Мы с Наташенькой были в составе Оргкомитета. В столицу тогда съехались все корифеи и основатели этой дисциплины из-за границы и России. Но как говорил профессор Г.И. Брехман в кулуарах, ни одна московская газета не дала сообщение о мероприятии такого уровня. Безусловно, это была личная заслуга мэра Лужкова. Мало того, ни один московский профессор акушерства не посетил конгресс, хотя главный мотор Оргкомитета, Н.А. Чичерина, за год разослала приглашения через Минздрав РФ.
Вот так работает формула Ромена Роллана: наука главная прислужница власти. А власть-то чего хотела? Что б по щучьему велению размножались? Так, зачем тогда нужны профессора?
Теперь уже нельзя отмахнуться от мысли, что «элита» из страха уже тогда активизировала исход на Запад или заболела той самой немочью, которую я назвал «госпожой тюрьмы». Почему? Да потому, что XX век был не только веком страшных войн, когда люди отчуждаются, вымирают, но и веком, когда сама культура становилась шизофренической и приносила соответствующие плоды. Вот что пишет известный культуролог о том, как вживлялась шизофрения в тело цивилизации (Руднев В.П. Полифоническое тело: Реальность и шизофрения в культуре XX века . - М.: Гнозис, 2010. - 400с.):
«Вопрос о том, почему культура XX века «заболела» шизофренией, в определённом смысле можно рассматривать как один из ключевых в исследовании философии безумия. Вообще «философия безумия» и «культура XX века» - это во многом синонимы. Так почему это произошло? Что-то накопилось в истории homo sapiens, и эта болезнь из маргинальной стала центральной. В каком-то смысле можно представить себе творчество Ньютона вне его шизофрении, но творчество Кафки, Лакана, Бунюэля и даже Эйнштейна невозможно рассматривать вне их шизофренических или шизотипических расстройств. Почему так произошло, как будто запрос на шизофрению пришёл одновременно и в культуру, и в психиатрию?..
Первые крупные художественные шизофренические и шизотипические миры – «Улисс» Джойса, «Замок» Кафки, поэзия Хлебникова, обэриуты. Первые фильмы Бунюэля. Всё это в основном приходится на 20-е годы, во всяком случае, расцветает в 20-е годы. Можно объяснить это реакцией на первую мировую войну. Но скорее сама война встраивается в общую картину безумия, охватившего XX столетие.
Однако важно ведь не только то, что появилась и стала актуальной новая болезнь, которая чисто статистически захватила и области культуры. В каком-то смысле в XX веке добились огромных позитивных результатов, небывалых результатов именно благодаря этой шизофреничности. Одновременно, конечно, столь же огромны были и потери, прежде всего, массовое истребление людьми друг друга в двух мировых войнах и тоталитарных режимах».
В.П. Руднев называет мир, показанный в фильме «Город Зеро» Карена Шахназарова, параноидно-парафренным и пишет: «Он был одним из первых и самых удачных перестроечных художественных осмыслений советской эпохи в тогда ещё советском кинематографе…
Герой фильма, инженер, приезжает в командировку в некий город. Первое, что он видит, зайдя в предбанник директора завода, это совершенно голую секретаршу, невозмутимо печатающую на машинке, - намёк на булгаковскую Геллу. Ассоциации с «Мастером и Маргаритой» встречаются в фильме и дальше. Роман Булгакова во многом служит здесь не только смысловой реминисценцией, но скорее технической отсылкой к традиции отечественного шизофренического (в булгаковском стиле скорее шизотипического) письма. Когда, оправившись от шока, герой указывает директору на то, что его секретарша голая, директор нехотя проверив, подтверждает, что это действительно так. При этом выражает не удивление и не возмущение, а легкую озадаченность, которая сменяется равнодушием (атмосфера, которая господствует в диегезисе фильма и в дальнейшем); здесь, конечно, источником является невозмутимость героев Кафки, которую они сохраняют, сталкиваясь с экстраординарными или фантастическими явлениями».
Ходить голыми по сцене сегодня стало привычным на некоторых сценах Москвы, как пишут в Интернете. Вероятно, иным режиссёрам типа Серебренникова это представлялось «культурным», «творческим», но только выставлять на показ свои «прелести» есть ничто иное как клиническая картина шизофрении, когда путают собственную квартиру с общественным пространством…
Жизнь бюрократии, управляющей миром, хорошо описывается законами Паркинсона: «Повышение активности по мере роста бесполезности», «Чем более быстрого решения требует проблема, тем она решается медленней». Но ведь это и есть образец шизофренической жизни. Психика шизофреника прослеживается в названиях книг, кинофильмов. Взять хотя бы для примера такой, как «Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещён», уже более полувека приучающий уживаться с шизофреническим мышлением.
Почитаем Руднева дальше:
«Сам феномен специфического тоталитарного сознания, присущий XX веку, - это шизофренический феномен. Лучше всего это понимал Джордж Оруэлл. Его концепт double-thinking – двоемыслия, - который он выводит в романе «1984», то есть такого положения вещей, когда человек говорит или думает одно, а подразумевает противоположное, есть не что иное, как квинтэссенция схизисного характера, тоталитарного мышления (как выразил это Оруэлл в другом романе «Скотный двор», - « Все звери равны, но одни звери более равны, чем другие»).
Ближе к концу XX века… с приходом постмодернизма, шизофреническая направленность культуры стала себя исчерпывать и на смену культурной шизофрении пришла постшизофрения, то есть, в сущности, актуализация шизотипического начала в культуре. Для постшизофрении как нового переходного постмодернистского культурного проекта не характерна та катастрофичность и болезненность, которой характеризовалось модернистское шизофреническое мышление. Отчаянные поиски границ реальности, отказ от которой знаменует шизофренический психоз, сменился тезисом о том, что все реальности равноправны…
В настоящее время широкое распространение концепта «виртуальной реальности» ещё более усилило тенденцию к нестрашному, а то и увеселительному путешествию в психозоподобные миры. Распространение персональных компьютеров с виртуальными играми окончательно дезавуировало миф об ужасе психотического.
Если в настоящее время считается, что каждый сотый человек на земле – шизофреник, то можно смело предположить, что каждый десятый страдает в той или иной мере шизотипическим расстройством личности, а среди людей, работающих в сфере культуры, пожалуй, каждый третий».
Ну, вот и приехали. Если воспринимать произведения культуры через культуртрегеров, то есть риск, что «госпожа тюрьмы» явится, не задержится, а если человек ещё и одинок, без семьи и детей, дети без родителей, то… снова загляните сюда https://rustarts.ru/SleziMinervi.html
Этого не хотят и не могут понять ни акушерская, ни психиатрическая элиты. Акушерство порождает страх и не хочет с ним бороться при беременности, а психиатрия не умеет и не учит его преодолевать. Поэтому наша популяция продолжает идти по ступенькам вниз.
Напоследок из Руднева:
«Есть поэзия, не только не принимающая мира и не только его отвергающая, но диссоциирующаяся с ним - это шизофреническая поэзия. Это поэзия Хлебникова, Мандельштама (особенно позднего), Хармса, Заболоцкого (раннего), Олейникова, Введенского. Мы говорим, что такая поэзия не просто отвергает реальность, хотя «отказ от реальности» со времён Фрейда – это стандартное обозначение психоза, потому что в ней мира, реальности по сути дела уже нет, она уже была когда-то раз и навсегда отвергнута. Поэтому мы говорим здесь о диссоциации с миром как о состоянии более длительном и адекватно отражающем шизофренический статус субъекта и тем самым текста, если мы занимаемся шизофреническим текстом, как в данном случае. … Вот бредовый мир мы и понимаем как мир, диссоциированный с субъектом…Большая Шизофрения является не просто болезнью XX века, а одним из его культурных символов».
Теперь и элита, скрытая, больная, зажравшаяся станет понятней. Ещё будем чего-нибудь от неё ждать?
Ах, моя Наточка, трудно без тебя! Ведь я так любил класть к твоим стопам свои достижения, не признаваемые всеми, кроме тебя!
А ты, даже понимая всю бесплодность своих попыток внушить элитарной субпопуляции акушеров-гинекологов наше любящее видение мира для проекции его на российских женщин, всегда продолжала делать то, что надо, приговаривая «И один в поле воин»…Конечно, так и есть, но это когда «в поле» враги. А если против тебя «свои»?
Надежда всё-таки нужна. И я продолжаю зондировать умирающую российскую элиту, для которой всегда должен быть незыблемым завет: свечу другим, сгорая сам.
Три года назад, 2 мая 2020 г., я писал в Минздрав РФ:
И ИХ СЕМЬЯМ
Вот и случилась беда, к которой едва ли было готово цивилизованное человечество.
Медицина всех стран оказалась беспомощной, хотя и не безрукой. Но интенсивная деятельность её служителей, «не щадящих и живота своего», приводит часто к неожиданным и печальным последствиям. Взять хотя бы проблему с искусственной вентиляцией лёгких (ИВЛ). От одного из первых робких сообщений доктора о том, что ИВЛ – вовсе не панацея, до обобщающей мировой статистики непонятных смертей в 80% случаев после ИВЛ среди больных прошло всего несколько дней.
Сообщения средств массовой коммуникации очень противоречивы: когда масок не хватает, толкуется об их бесполезности, когда они появляются - снова о пользе.
Одно, в чём не сомневается сегодня официальная медицина и чего добивается власть – это необходимость изоляции людей друг от друга.
Но не ради увеличения неопределённости, хорошо знакомой науке, появилось это письмо. Наша длительная практика лечения беременных позволит оставить хотя бы часть сомнений в стороне.
Профессор Старцева Н.В. из Перми много лет посвятили изучению роли железа в возникновении инфекционной патологии, прежде всего при беременности и в родах. Успешно защищены две диссертации на эту тему. Когда люди тысячами погибают от вызванных COVID -19 пневмоний и сепсиса на ИВЛ, наши специфические знания вполне могли бы переместиться с книжных полок в больничные палаты. Требуется новое осмысление роли железа в клинике пневмоний и самого факта связи железа с воспалением и сепсисом. Вот на это осмысление представители чистой науки ранее не были готовы. А оно-то и нужнее нужного.
Железо играет важнейшую роль в воспалении. Да, бактерии без железа, переносчика кислорода, просто не могут существовать. А что остаётся ждать хроническим больным с КОВИД на фоне оксигенации (соответственно стимуляции роста аэробных бактерий) при искусственной вентиляции лёгких? Только чуда. Но бедные врачи и родственники умерших не могут понять, почему. Ведь все хотели, как лучше.
Давно пора вспомнить открытие челябинских учёных 40-летней давности о том, что любой стресс вызывает выход бактерий из кишечника в кровь.
В печати сегодня появились работы о том, что увеличение количества ферритина («депо» железа) в крови является указанием на инфекционный процесс, сепсис, в том числе и при COVID-19. Но понимание того, что рост ферритина есть не только показатель, но и способ нейтрализации избытка железа в условиях инфекции, ещё потребует времени (хорошо бы, небольшого). Нормальные показатели уровня железа в крови в состоянии здоровья могут быть опасными при инфекционной патологии. Поэтому лечащим КОВИД врачам следовало бы обратить внимание на другие факторы, способствующие связыванию (инактивации) железа: трансферрин, лактоферрин. Кстати, последний уже давно выпускается на базе исследований профессора И.Я. Коня. Соответственно, больным необходимо введение лактоферрина.
По данному вопросу имеется около 30 публикаций. Вот некоторые из них:
1.Анемия и препараты железа при беременности: окончательное решение? / Статья в Журнале «Вопр. детской диетологии». - 2007. - N 6. – С.51-56. / 6 / Швецов М.В., соавт. Старцева Н.В.
2. Дискуссионные вопросы применения препаратов железа при анемии беременных / Казанский медицинский журнал. – 2008. – Т. 89. - № 6. – С. 821 – 826. / 6 / Швецов М.В., соавт. Старцева Н.В.
3. Железо у беременных: “витамин” или “токсин”? / Материалы конференции “Перинатальная психология и нервно-психическое развитие детей”- Санкт - Петербург, 1999. – С. 26 – 28. / 3 л. / Швецов М.В., соавт. Старцева Н.В.
4.Влияние препаратов железа на течение беременности / Статья в журнале “Журнал акушерства и женских болезней” (С. Петербург). – Т. 48. - Вып.1. - 1999.- С. 28 – 31. / 4 / Швецов М.В., соавт. Старцева Н.В. Бурдина Л.В.
Наше письмо не столько нуждается в ответе, сколько в действиях учёных и практиков, свободных от былых страхов.
С уважением и многолетней надеждой на возросшие возможности учёных
Швецов М.В., Пермь.
Ответ всё же я получил: «Ваше письмо переправлено в профильную лабораторию». Там уж оно и пропало… За это невнимание население России убавилось на несколько сотен тысяч человек…
Когда увидел Н.С. Михалкова в его авторской передаче, где он выражал опасения по поводу последствий депопуляции страны, вновь всё встрепенулось. С надеждой написал ему: вдруг это не пиар, а настоящая озабоченность судьбами народными? Направил письмо по двум адресам, прямо на «Бесогон». Вот оно, теперь, естественно, не личное, а открытое:
Режиссёру,
общественному деятелю
Михалкову Никите Сергеевичу
С горечью смотрел в прошедшее воскресенье 16 июля передачу «Бесогон» и прежде всего ту её часть, где в очередной раз Вы говорите о депопуляции в России. Буду краток – потому что сотни страниц научно-медицинских текстов, в том числе и в Интернете, не нашли заинтересованных людей. Я психотерапевт из Перми, моя жена, ныне покойная, профессор акушерства ПГМУ Н.В. Старцева.
Одним из главных факторов депопуляции в России мы считали и считаю акушерство в России, до такой степени научное, что к нему подходит определение Л. Толстого как «ложного». Собственно говоря, оно уже и не отечественное, а американское, агрессивное и вредоносное. Абсолютно верно писала выдающийся деятельница современной России, психолог, директор Ин-та демографической безопасности И.Я. Медведева, что русским женщинам из Вашингтонского Обкома ещё 30 лет назад «приказано не рожать». Я с ней познакомился в Перми 10 лет назад. Она поддержала сочувственно наши с женой усилия по борьбе с депопуляцией, но… не более того. Хотя всё и продолжается…
Год назад списался с набирающим обороты политиком Ю.В. Крупновым, директором Ин-та демографии и миграции. Очередное одобрение и ничего… Не буду описывать наших многолетних мытарств в попытках остановить депопуляцию. Скажу лишь, что психотерапевтические подходы в рамках доброжелательного акушерства, разработанные нами на основе телесной терапии, позволяют за одно-два занятия снять навсегда угрозу прерывания беременности, выкидыши, замершие беременности, досрочные роды. Пару лет назад по поводу неудачного вынашивания беременности в Вашем роду я выражал в Дзене не только сочувствие, но и предлагал распространить наши методы на всех женщин России. Не заметили. Как не заметила и отмолчалась два года назад Симоньян.
Вместо поддержки научное акушерство предпочло завалить мою докторскую диссертацию - сегодня мне она ни к чему. Но методы не должны погибнуть. Мы знали и знаем, как помочь женщинам быстро, без лекарств и операций - может, это и испугало «учёных»?.. Остановить американизацию акушерства в стране не смогла и статья Н.В. Старцевой в центральном научном журнале (http://rustarts.ru/Starceva206.html). У моей жены 200 научных публикаций, у меня – 100.
Хочу предложить Вам познакомиться с некоторыми материалами сайта «Открытого университета доброжелательного акушерства профессора Н.В. Старцевой» www.rustarts.ru. Ныне ему исполняется 10 лет. Рискните понять сначала сами, стоит ли иметь с нами дело в области спасения от депопуляции.
Сегодня нет в России специалистов, способных не на словах, а на деле избавить женщин от страха и боли. Но именно этому посвящены почти все наши научные работы и методики. И нет почти ни одного, кто мог бы сказать вслед за великим хирургом и человеком Н.И. Пироговым: см. на главной странице сайта.
А значит, мы едва ли не обречены.
Пожалуйста, познакомьтесь с некоторыми материалами нашего сайта:
http://rustarts.ru/Memorandum.html
http://rustarts.ru/Ideologia.html
http://rustarts.ru/ZHK1.html
Помогите русским женщинам. Вы скажете: « Как?»
Лично у меня нет ни денег, ни партии, ни возможностей, чтобы вербовать своих сторонников. Московские домашние акушерки, у которых по 4-6 детей, среди которых я, в частности, проводил семинар в 2007 году, которых много и которых можно назвать героинями, могли бы стать теми силами, которые способны организовать массовое движение за выживание. Лишь бы академики Московского НИИ акушерства не вставляли палки в колеса…. Но ранее и там ценили профессора Н.В. Старцеву – она ведь сделала в 80-е гг. революцию в гинекологии…
Кстати, Н.В. Старцева называла и в печатном виде акушерство варварским.
Пятнадцать лет назад профессор Н.В. Старцева вместе с московскими акушерками писала письмо Президенту Путину с предложениями об улучшении системы родовспоможения. Ответа не было.
Но я буду ждать ответа! Как соловей лета.
С уважением за Вашу боль!..
Постскриптум. Материал про женскую консультацию (он есть и на другом сайте https://www.koob.ru/shvetsov/womens_consultation) мог бы стать неплохим сюжетом для Вашего фильма. Или Ваших внуков? Хоть бы и так для начала: ведь показывают по ТВ художественный фильм про Н.А.Морозова, зато так называемые учёные про его великие гипотезы русской истории помалкивают. Именно эти его гипотезы и нужны для поднятия русского духа и патриотизма.
18 июля 2023 г.
Ну, вот и всё
Сегодня уже сентябрь. Больше можно не ждать ответа. К тому же, он и не обязан писать на сторону…
Буквально через несколько дней после передачи Михалкова сам Президент возвестил в очередной раз, что низкая рождаемость накрывает страну. Несколько центральных газет сообщили об этом точь-в-точь. Я решил переслать им письмо, на которое не ответил Михалков. Выбрал газету «Известия». Я писал:
Уважаемая редакция, уважаемая пресса!
Месяц назад я переслал Н.С. Михалкову своё письмо на адрес "Бесогона", которое Вы найдёте в приложении к данному письму. Ответа нет и, видимо, не будет.
А вчера в Вашем издании увидел новый материал о депопуляции под названием "Путин назвал сложной ситуацию с рождаемостью в РФ"
https://iz.ru/1562835/2023-08-22/putin-nazval-slozhnoi-situatciiu-s-rozhdaemostiu-v-rf?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Решил теперь переслать его Вам в виде открытого письма Н.С. Михалкову. Очень хочу надеяться, что среди Вас есть заинтересованные люди, которые не хотят вымирания россиян. Поэтому выражаю надежду на публикование открытого письма в Вашем издании.
Рождение детей не связано напрямую с денежным финансированием, оно больше зависит от отношения к женщине-матери в семье, обществе и медицине. Н.И. Пирогов называл женщину "главным зодчим общества". К сожалению так не думают сами врачи и политики. А время пришло к осознанию именно этого назначения женщины...
Если на публикацию не хватит духа, может, предложите мой материал в другие издания, которые воспроизводили вчера слова Президента о сложности ситуации с рождаемостью. "Быть или не быть" - зависит от Вас.
С уважением Швецов Михаил
Выдержав паузу, переслал то самое письмо в издание «Ура.ру» с таким предуведомлением:
Уважаемая редакция уважаемого источника информации!
Совсем недавно прочитал Ваш материал про многодетного солдата, который не может уволиться из зоны СВО, но Ваше обращение к губернатору помогло решить проблему. Хороший пример, как достучаться до власти! Вот и я решил написать Вам письмо с просьбой , но не о себе, а помощи всем нам, находящимся под угрозой депопуляции. Об этом говорят уже все, да вот и Президент пару недель назад...
Я психотерапевт из Перми, который 29 лет оказывает помощь беременным женщинам. Почему пишу Вам? Потому что это Вы подняли ровно 10 лет назад страшную для местной медицины тему многочисленного сепсиса у родильниц и гибели новорождённых - во вновь открытом перинатальном центре в Перми. Тогда Ваша публикация произвела эффект бомбы - но акушеры пошептались между собой, пригласили из Москвы опытного регулировщика - и всё затихло. Однако наш профессор Н.В. Старцева, хорошо знакомый и уважаемый всеми специалистами России, в том числе Екатеринбурга и НИИ охраны материнства и младенчества, по следам тех страшных событий создала сайт Открытого университета доброжелательного акушерства www.rustarts.ru
где вновь подняла затронутую Вами тему https://rustarts.ru/Ideologia.html
И тишина...
Одной из причин депопуляции я и Н.В. Старцева считали и считаю неудовлетворительное состояние акушерства, но и знаем, как улучшить помощь женщинам. Однако упорно молчит Минздрав, хотя хорошо нас знает, молчит элита.
После выступления на "Бесогоне" Н.С. Михалкова в середине июля на тему депопуляции России я ему направил письмо. Ответа нет и видимо не будет. Поэтому прошу редакцию "Ура.ру" опубликовать его в виде Открытого письма, которое находится в приложении к данному письму. Вам всё будет ясно, когда прочитаете моё письмо к Н.С. Михалкову.
В очередной раз понимаю, что моё письмо может постигнуть судьба обычных писем типа "на деревню дедушке". И всё же...
К сожалению, располагаю только ресурсами электронной почты. Буду признателен, если переправите письмо в какой-то из Ваших отделов, который рискнёт опубликовать мою челобитную об ещё не загубленных детских и женских жизнях. С уважением Швецов Михаил Валентинович, Пермь.
Терпеливый и заинтересованный читатель, если прочитал этот материал с начала до конца, понимает, что ответом мне будет молчание ягнят, правящих миром.
Поэтому мой материал и заканчивается вопросом, как и почти все кинофильмы в духе неореализма, где не бывает решений.
Есть ли у вымирающих россиян будущее?
Положительный ответ едва ли может дать сегодняшняя элита: неподсильно быть богом...
Сентябрь 2023 г. г. Пермь
Главная страница /
Тоже важно знать