Читальный зал
Рекомендуем
Новости редактора
Меморандум III. Послесловие М.В. Швецова
Меморандум III.
Послесловие М.В. Швецова
Мир вовсе не безумен,
хотя и не приспособлен для нормальных людей.
Он только для нормализованных
Ежи Лец
В нашей стране дороги славы
заграждены шлагбаумами…
Одарённый человек либо должен потускнеть,
либо решиться на то, чтобы с большим скандалом
поднять шлагбаум
Юрий Олеша
Это последний меморандум сайта «Открытого университета доброжелательного акушерства и практической психотерапии» профессора Н.В. Старцевой. Но это будет и послесловие к удачной, смелой, но опоздавшей на много лет книге А. Данилина «Миф о шизофрении» (М., 2020). Ах, как она нужна будущим врачам и пациентам!
Хочу обратить внимание любопытствующих на то, что это самиздат. Но какой! Это не только крик души опытного и честного психиатра. Это серьезный (если не сказать убийственный) упрек медицинской науке (?), называемой психиатрией, с которой Минерва, возможно, и стоять рядом бы отказалась. Но … кому богиня мудрости и врачевания сегодня является примером?
Слова, мысли, опыт автора аргументированы. Однако разве это основание для того, чтобы издательство «Медицина» или «Наука» предложило автору свои большие возможности и славу? Нет. Зато оно отдало свои мощности тем, кто способен причинить не только вред психически больным, но и сделать их болезнь необратимой.
И сегодня имплицитно психиатрия – самая главная из медицинских «наук». Да, вот беда! Согласно Т. Куну («Структура научных революций» - М: Прогресс, 1977), наука не может называться таковой, если через 50-60 лет не меняет свою парадигму, а для этого надо научиться не только слушать, но и слышать инакомыслящих с альтернативной точкой зрения. Хотя чаще можно видеть процедуру затыкания рта: ещё бы – король-то голый! Хоть и король…
Последнюю парадигму психиатрия выдала лет 100 назад. Но по-прежнему величается наукой, хоть и накрепко срослась со своими древними ориентирами и вдохновителями. Давно-давно пора говорить о тяжелом кризисе долгожительницы: и наш автор А. Данилин едва ли не первый в постсоветское время, кто захотел заступиться за душевнобольных, а не за психиатрию.
Впрочем, не премину рассказать ещё одну историю донкихотства. Это о том, что «главная из наук» напрочь лишена эмпатии не только к своим пациентам, но и к коллегам, которые стали ставить под сомнение главные идеи психиатрии. «Самая умная» из наук вдруг перестала понимать, что знаемое всегда меньше незнаемого и утвердила принцип: «Шеф всегда прав»!
Двадцать пять лет назад я написал небольшую работу о причинах возникновения шизофрении, которая после длительного периода безразличия ученых превратилась в многостраничную статью
«Госпожа тюрьмы». Даже А. Данилин в своей книге пишет:
«Шизофрения оказалась просто загадочным заболеванием, не имеющим никаких причин». Лишь в 2011 году, когда мне надоело ждать, что у ученых прорежется слух, я выпустил статью из ящика моего стола в Интернет, но на землю она так и не опустилась. Земляне её не ждали и не ждут, хотя достаточно набрать всего два слова её скромного названия, и она засветится на десятках сайтов. После нескольких лет ожидания обратной связи я решился спросить мнения у очень уважаемых мною немногочисленных коллег, имеющих отношение к психиатрии и медицинской психологии, а также заезжих профессоров из Питера, Омска, Москвы - ответом было упорное молчание. И это походило уже не на глухоту и не слепоту. Одному опытному психологу, взахлёб пересказывавшему содержание фильма «Джокер», заметил с глазу на глаз, что об этом, по сути, давно написано в «Госпоже тюрьмы». Но это и ему было нисколько … неинтересно?
А может, молчание - это есть признание в науке? По крайней мере, писатель Н.В. Гоголь допускал такое. Молчаливые признаки мало удовлетворяют творца. Вот и великий спортсмен, писатель Ю. Власов отмечал: «Я писал, а книги гибли, не пробиваясь к читателю… Мастеру нужны добрые слова… Мастер всё равно одинок. Слова понимания его труда всегда нужны ему». Но только в моем случае речь шла о необходимости спасения многих и многих пациентов…
Сказав, что мне никто не высказал своего мнения о работе «Госпожа тюрьмы», я был не совсем точен. Действительно, лет пять назад мне случайно вновь удалось пообщаться с давним коллегой по «учебе» азам «душевной» науки. Но только я после обучения превратился в антипсихиатра, а тот ныне заведует психиатрическим отделением в одном из учреждений Края. Человек высочайшего интеллекта, знаток всей мировой поэтической литературы, он и сам был сочинителем. После нескольких недель совместного обучения он вдруг написал в мой адрес стихотворение. Оно называлось так: «Заметки на полях статей по антипсихиатрии». Вот оно:
Расщеплённое мудростью древо
Истекает смолою познанья…
Ну, а пень не подвержен сомненьям,
Нерушим – как само мирозданье.
Крайне близок земле и к тому же
Очень прочно стоит на корнях.
Он - стабильность, основа, и скоро
Листья будут считать извращеньем….
Посвящаю последним деревьям
Это грустное стихотворенье…
Но даже этот не в меру талантливый человек по телефону сказал мне следующее: «Да, я и раньше читал твою «Госпожу тюрьмы», но, знаешь, все-таки шизофрения – это наследственное…» Дела…
Или должность обязывает?
Однако у А. Данилина читаем: «С. 425. Мутация конкретного гена, вызывающая шизофрению, никем не обнаружена…Советский генетик Эфроимсон изучал генетические нарушения при шизофрении и пришел к выводу об отсутствии специфических изменений».
Вся его книга посвящена, по сути, искажению логики мыслей и поведения врача в психиатрии, наносивших и наносящих непоправимый вред здоровью больных. А Данилин проявил необыкновенное мужество, указал на ошибки медицины, граничащие с преступлением против человечности. Слава герою-одиночке! Почему же одиночке, если вредоносность психиатрии была ясна не ему одному? Скорее всего, потому, что мужество в гражданской жизни, в частности, способность назвать вещи своими именами, встречается реже, чем на войне. Но не только.
Хватит сочувствовать трусливым! Взгляните на эпиграф этого послесловия, где цитируется Ежи Лец. Теперь, когда, несмотря на многочисленные законодательные барьеры контрафактной продукции, магазины завалены так называемым нормализованным молоком, то есть разбавленным, ладно, если не восстановленным, становится очень ясной мысль Е. Леца. «Разбавленная» человечность и отличает, видимо, самую многочисленную популяцию нормализованных людей. Это они правят обществом, это они составляют костяк науки. Им ли возмущаться извращениями в науке, если и последняя всегда была главной прислужницей власти?
Это нормализованные люди и ученые множат фальшивые версии в исторической науке и издают школьные учебники – ради дальнейшего процветания себе подобных. Это нормализованные превратили передовое советское акушерство в американское, целью которого является прекращение деторождений в России. А люди нормальные ими же выводятся за рамки научного процесса, лишаются возможности распространять новое знание: в этой связи станет понятным и второй эпиграф Ю. Олеши из романа «Зависть». Будет не лишней ещё одна цитата оттуда же: «Любое известие о том, что тот или иной гений в области искусства умер в нищете, уже не удивляет нас – наоборот, кажется в порядке вещей….Странно, гений тотчас же вступает в разлад с имущественной стороной жизни. Почему?... – у него нет свободных, так сказать, фибр души, которые он поставил бы на службу житейскому».
А вот у нормализованных все служит житейскому, даже если это профессор или академик! Но этих-то не переплюнуть: слишком далеки они от нормальных. И остаётся только ждать. Чего? Что нормализованные академики наберутся мудрости и сами «поднимут шлагбаум»? Нет.
Гениальный физик Макс Планк, долго «плававший» в нормализованной научной среде, писал: «Я на самом себе испытал, как трудно исследователю, когда он сознает, что обладает идеями, объективно превосходящими господствующие идеи, но все его аргументы не производят впечатления, так как его голос слишком слаб, чтобы заставить научный мир прислушаться к нему… Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и они признают свою неправоту. А большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивает истину сразу». М. Планку случай помог выплыть. И этот случай был …А. Эйнштейн.
А не нормализованные ли сверх меры представители российской власти позволили фашизму на Украине поднять голову? Нет сомнений, что Зурабов и Черномырдин, будучи послами России в Незалежной, больше думали о своем, житейском…
Перед тем, как дать весомое слово самому А. Данилину в его книге «Миф о шизофрении», обратимся ещё к небольшой, но чрезвычайно глубокой статье из Интернета:
https://zen.yandex.ru/media/id/605042f89db0cb1695c9b019/nauku-ne-pochinit-uchenye-i-gosudarstvo-ne-dadut-61d45858673f911a55090174?&utm_campaign=dbr&
Науку не починить. Учёные и государство не дадут
4 января 2022
Мы с вами видим, что современная наука создала хорошую базу для технологий. Вы читаете этот текст на электронном устройстве, благодаря научным достижениям.
Однако, современная наука откровенно слаба в фундаментальном познании. И на многие простые вопросы ответить не в состоянии. Женский принцип, на котором построена вся наука, привёл к постепенному нагромождению слоёв лжи. В итоге лживые объяснение и недоказанные постулаты стали противоречить один другому.
Я думал, как исправить положение. Как внести в науку другие принципы, которые помогут избавится от вранья и вернуть непредвзятость научным исследованиям и теориям. Но, после долгих размышлений пришёл к выводу, что современную науку уже не исправить. По двум основным причинам.
Первая причина - нас и так устраивает
Доктора наук, академики и прочие научные работники не осмелятся менять систему, в которой они достигли определённого положения. Звание, должность, зарплата - жизнь налажена. Ведутся исследования, выплачиваются деньги, есть статус в обществе.
Начнёшь изменения, пусть даже правильные, вся научная система зашатается. И посыплется. Зачем бузить? Нам и так хорошо. Что наука врёт - так не обманешь, не поедешь. Все врут. Жизненная необходимость в женском обществе.
Мало кто из признанных научным сообществом учёных отважится сказать, что фундаментальная наука во многом - обман. Как же вы заработали свои учёные степени? На обмане? Тогда гнать вас всех с вашими научными степенями!
Кто захочет лишаться денег, места и статуса? Поэтому научный мир упорно молчит и будет молчать далее.
Вторая причина - обслуживание государства. Современная наука служит государствам. Так называемая наука история - подчиняется государственной власти и рассказывает только то, что нужно государственной элите. Если выдернуть хотя бы один кирпичик из истории государства - неизбежно посыплется всё здание лживой истории. И рухнет.
У людей возникнет простой вопрос - если история выдуманная, то на каком основании вы здесь правите? Раньше вы нам рассказывали про древние народы и королевские семьи. А оказалось, что это фантазии 19-го века. Кто будет верить власти, которая так нагло обманывала своих граждан?
Вскрытие лжи в истории потянет за собой выбивание кирпичиков догм и теорий из других наук - литературы, философии, физики, химии, биологии, астрономии.
Поэтому все государственные элиты заинтересованы сохранить существующую науку. Пусть она неправильная, лживая, противоречивая. Но пока существует такая наука - нынешняя элита держит власть. Рухнет наука - опоры власти зашатаются.
Вывод
Система современной науки и властная государственная элита будут сопротивляться переменам. Ничего нового в фундаментальную науку они внести не позволят, и будут всячески сберегать привычное построение.
Они уже давно действуют по принципу: ничего не слышу, ничего не вижу, у вас научной степени нет, пошли вон.
Пытаться повлиять на научную систему практически невозможно. Словно ковырять толстую каменную стену прутиком, в надежде пробить отверстие.
Поэтому нужно создавать новую науку. Которая будет базироваться на других принципах и действовать по иной схеме.
Какой же вывод вы захотите сделать из написанного выше? Он очевиден: перестать разбавлять «водой» научное и социальное «молоко», подлинные «сливки» общества. Кто сумеет организовать это, тот и спаситель честной науки, и человечества. Если человечество и далее будет настаивать на известном принципе нормализованных («шеф всегда прав!»), то оно уже не сможет выжить. Шизофрения погубит всех. Хотя благодаря напряжению мысли многих нормальных писателей, философов, врачей, которые оказались слишком далеко от интересов власть предержащих нормализованных академиков, можно считать
причины её возникновения вовсе не загадочными. А значит, известны и пути её предотвращения.
Вместе с тем, шизофрения уже погубила часть населения планеты: достаточно взглянуть на фашиствующие элиты Запада и их передовой украинский таран.
А теперь позволю себе представить читателю лучшие цитаты из выдающейся книги
А. Данилина «Миф о шизофрении» (М: 2020), изданной крайне малым тиражом. Надеюсь, редчайшее знание умудренного автора доставит удовольствие любителям свержения ложных авторитетов. Тогда и мои усилия не окажутся напрасными.
Ноябрь 2022 года.