ОТКРЫТЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОГО АКУШЕРСТВА И
ПРАКТИЧЕСКОЙ ПСИХОТЕРАПИИ
ПРОФЕССОРА Н.В. СТАРЦЕВОЙ

ФН писали, что дальше Нижнего Новгорода наш лжеимператор носа сунуть не смел: там, в Сибири другой царь сидел, Ордынский. К сожалению, Романовы сумели хорошо спрятать концы в воду с помощью академической науки в лицах Байера, Шлёцера, Миллера и пр.: подделывали, сжигали, вывозили за границу летописи и подлинные документы, уничтожали библиотеки и труды Ломоносова, Татищева, забытых сегодня предшественников картографа Сибири Ремезова. Ситуация с наследием последнего вообще позорна для современных историков и примкнувших к ним краеведов – ведь сам Ремезов писал, что делал карты по уже известным до него образцам (уничтоженных Романовыми). Большая вина учёных в том, что они и не хотят искать имена подлинных первооткрывателей бывшей Тартарии [297*]. Пролить свет теперь в тёмное царство их фантомной истории могут лишь новые гипотезы и вновь открытые прямые и хотя бы косвенные свидетельства.

14 апреля, пятница, 2017

Солнышко (Максим) и звёздочки (Милана, Лёва)!

Родимчики!

Как же легко нынче стать жертвой сознательной и коварной лжи (причём, на самом высоком уровне), которую сегодня ещё называют одной из обязательных форм гибридной войны. Лишь ориентир на истину и правду в своей индивидуальной жизни поможет вам, моим внукам, не выживать или ползать, не только ходить вдоль стенки, но жить полноценной, здоровой и радостной жизнью. Вы сможете быстрей научиться поведению в обществе не по принципу «не делай того, что делать нельзя», а по-другому: «делай то, что делать можно».

Говоря вам несколько лет о правде и истине, я сознательно избегал вызывающего слова «справедливость». Почему? Лет двадцать назад у одного французского поэта прочитал, что это слово должно быть изъято из языка и словарей – потому что в жизни справедливости нигде и нет. Тогда я ещё находился под обаянием европейской модели развития и в начале карьеры психотерапевта, поэтому даже своим пациентам, ставшим жертвами мошенников в быту, в суде или фондах, я нередко внушал подобную мысль. Мне казалось, что если пенять на отсутствие справедливости, к которой они взывали, то последствия стресса могут быть более тяжёлыми.

На самом деле, людям свойственно всё взвешивать внутри мерилом справедливости. И сегодня вновь открывшийся русский подход к этой базе духовного мира позволит обрести уверенность в суждениях и на избранном пути. Но не всё сразу, тем более, я сегодня безотлагательно должен вам поведать о чудовищной провокации глобальной лжи.

Десять дней назад новый президент США Трамп не очень внятно прошепелявил: «Президент Сирии Асад для нас лучше, чем ИГИЛ». То есть пусть уж он сидит, где сидел. Давно этого ждали. Я, было, обрадовался: «Неужели случилось?»

Помнишь, несколько месяцев тому я тебе писал, как Трамп публично называл своего предшественника Обаму «идиотом» за то, что тот одновременно воюет с двумя непримиримыми врагами: ИГИЛ и Асадом. Я же это перманентное состояние президента Обамы без лишних эмоций назвал шизофренией, то есть неизлечимым психическим заболеванием. А сегодня уже все, кто смотрит телевидение и читает газеты, знают, что США были отцами-создателями террористического государства ИГИЛ. Но говорить об этом в лицо глобальным преступникам почему-то считается некорректным и даже (?) несправедливым. Совершённый ими грех настолько велик, что не допускает даже молвы…

А в ночь на 7 апреля случилось страшное. С американских кораблей на сирийский военный аэродром прилетели десятки крылатых ракет. Были жертвы и разрушения. Мир так и присел, теряясь в догадках: «Что же это значит: начало мировой войны или очередное наглое нарушение международного права?» Трамп объяснил своё военное решение появившейся в западной прессе информацией, будто в результате применения войсками Асада химического оружия погибли десятки мирных жителей в городе Идлиб, находящемся под контролем боевиков. Весь мир взирал на фото «жертв». Но уже два дня назад та же западная пресса стала утверждать, что «случившееся» в Идлибе есть не следствие химической атаки, а всего лишь постановочный трюк с участием подготовленных актёров. А кто же режиссёры? Конечно же США и тот самый Трамп. Более того, сами США выступили год назад гарантом отсутствия химоружия у государства Сирия, да и решение Трамп принимал до ложных известий из Идлиба. США многократно обвиняли Сирию в применении химического оружия на протяжении пяти лет, хотя ни разу эти ложные, сознательные информационные выбросы не были подтверждены. Теперь же Трамп решил, что западное общественное мнение готово покончить с «варварством» Асада навсегда. Но варвар, на самом деле США. Это они с помощью дезинформации, безосновательно обвинив Саддама Хусейна в производстве оружия массового уничтожения, развязали войну в Ираке, которая перекинулась теперь на Ливию, Сирию и грозит утопить всю Африку, если не весь мир.

Оказывается, пропуском в Белый дом для последних президентов США является диплом об «окончании школы № 75», как сказали бы одесситы. Естественно, что и весь политический истеблишмент сегодняшней Украины тоже следует относить к руководству и ученикам этой спецшколы. Если говорить совсем просто, то следует уже понимать, что антинародная власть – это та, которая хронически страдает приступами шизофрении, не попадающей в поле зрения ведущих психиатров мира (подверженных отрицательным галлюцинациям), и проявляет себя в безудержной лжи и невинных жертвах бесчеловечной политики. Излечение от неё политическими средствами находится не в руках простых и разобщённых властью людей.

Вероятно, демократия сегодня служит всего лишь галлюцинаторным образом, который Запад усиленно навязывает относительно здоровым нациям. И какой демократии учат весь мир эти жалкие людишки? Трагично, что Англия, Франция, Германия, Израиль сразу же одобрили агрессию Трампа против Сирии; они тоже понимают справедливость как выгоду для себя, любой ценой. Президент Путин назвал лидеров этих стран «китайскими болванчиками». И это смелый поступок, который вместе с тем означает, что партнёрство партнёрством, а табачок теперь врозь.

Американская модель жизни была грёзой народовольцев и русских революционеров прочих мастей. Им она казалась лучше российской монархии (на иностранные монархии они почему-то руки не простирали). Ленинские комиссары, воспитанные главными еврейскими банкирами Нью-Йорка, Берлина и Лондона, её и реализовали в извращённой форме: справедливость для олигархов.

Советская жизнь постепенно, истребив десятки миллионов человек, истёрла в прах комиссарский дух. Формула справедливости а-ля «все поровну» на полстолетия умиротворила народ. Но грянул 1991 год. И вновь протестантские США распяли Русь (СССР), но уже формально лишённую Христа. Американская воля до сих пор доминирует над нашими политическими и экономическими институтами. И прежде всего так называемый парламентаризм. Давайте посмотрим, что же такое американизм по своей сути, но воспользуемся трудами не сегодняшних политологов (критикуя, они не могут показать лучший путь развития), а работой столетней давности, к счастью, переизданной недавно. Автор её Лев Александрович Тихомиров [374*], который прошёл в составе террористической организации «Народная воля» путь от ниспровергателя монархии к осознанию её необходимости для русской жизни. То, что ему стало понятно в конце XIX века, не тревожит умы ни сегодняшних проамериканских западоидов, ни отечественных обывателей, которых теперь будет точнее называть потребителями, или юзерами, лузерами, мажорами. Так как же она выглядит более 100 лет, настоящая республиканская Америка? Цитируя самих американских авторов, Л. Тихомиров пишет: «с. 497. Для организации партий, при помощи которых вся правительственная власть переходит в их руки, являются профессиональные политиканы. Они ведут всё управление за народ, посредством захвата всех должностей не только в центральных, федеральных, но и местных, в отдельных штатах и округах. Они разделены на партии, но в каждой партии при различии программ роль и характер самих политиканов одинаковы, и главным мотивом деятельности их является добывание средств к существованию. … Политиканы в результате своей борьбы получают должности на жалованьи. Сверх того, всякий занимающий значительную должность на федеральной службе, в штате или муниципиях, в особенности же член конгресса, находит случай оказывать услуги богатым людям или компаниям, а за эти услуги его вознаграждают втайне деньгами…

Весь слой этих «деятелей» пользуется в Америке общим презрением порядочных людей за свою безнравственность и беспринципность. Вопросы о долге общественном, пользах отечества и т.п. для них не существуют. Вся задача «политики» - в получении мест и нажив. В политиканских «кружках», которые составляют саму душу партий, руководителями бывают даже иностранцы, т.к. «кружки», всем ворочающие, составляют организацию почти тайную, которая даже предпочитает неизвестность, чтобы тем удобнее крутить по-своему партиями.

Политикан начинает обыкновенно с низких мест. Ловкость и услуги повышают его и могут довести до центрального комитета…

Вождём кружка бывает тот, кто успел выбиться из ничего и доказать свою способность подчинять других своему влиянию, завести связи с крупными финансистами, железнодорожниками и т.п., которые дают ему деньги за оказываемые им политические услуги. Благодаря искусству и энергии такой человек приобретает господство над товарищами. Он раздаёт должности, награждает за преданность, наказывает за неповиновение…

Иногда случается, что весь Штат подчиняется влиянию одного такого интригана. Это всегда человек очень способный, почти всегда принадлежит к числу членов конгресса, чаще всего член федерального сената. Президенту республики знакомо его имя, министры за ним ухаживают, а между тем это всегда самый отпетый в нравственном отношении карьерист (Уже несколько месяцев находится в следственном изоляторе глава Удмуртии за кражи у народа в крупном размере, туда же неделю назад по схожей причине угодил глава Марий-Эл, уголовное дело губернатора Сахалина уже дошло до суда – а ведь это те самые лихоимцы, которых, на американский манер, величали сенаторами – моя вставка красным курсивом).

Но эти люди – «звёзды» в небе политиканства. Внизу партий гнездятся личности, которых уж прямо никто на порог не пустит. В бедных нью-йоркских кварталах политические кружки нередко состоят из преступников, их родственников и сообщников. Президентом одной сильной полуполитической ассоциации был вор по профессии.

И вот организации таких людей владеют самодержавным американским народом!..

С. 500. Политиканы составляют заранее списки лиц, которых народ должен избрать, и всегда достигают этого. Митинги, которые должны санкционировать избрание своими голосами, подбираются так, что на них попадают только «свои» люди. «Независимых» избирателей не допускают и хитростью, и нахальством. В общей сложности, по вычислению Брайса, политиканы таким образом фактически лишают избирательных прав около четырёх пятых граждан Американской Республики. Вся эта процедура есть ничто иное, как пародия на народные выборы. В ней только для виду соблюдается правило, что всё должно зависеть от голосования избирателей, а на самом деле избрания делаются всецело политиканами.

Но как же народ терпит их узурпацию, надувательства и хищничество? Потому что он бессилен перед ними. Дело в том, что партии действуют организованно, по превосходно (в боевом смысле) выработанной системе с строжайшей дисциплиной, с огромными затратами денег на рекламу, газеты, подкуп избирателей и т.д. А граждане – изолированы или представляют небольшие кружки, и сверх того никому из них не хочется бросать свои дела, чтобы заниматься политикой с той же энергией…»

Л. Тихомиров неоднократно повторяет один и тот же вывод: как бы ни развивался народ, политиканы всегда сумеют приспособиться к новым условиям, чтобы удержать своё господство над народом в условиях… так называемой демократии.

Что же делать, если вы хотите радоваться на Земле, а не страдать от войн и экономических кризисов, учинённых политиканами с коммунистическими или антикоммунистическими лозунгами? Как перестать шарахаться в стороны от одного публичного лжеца к другому, хоть оба получают финансирование из общего иностранного источника? Л.Тихомиров знает ответ, поэтому он как подлинный русский интеллигент и взялся за свой труд просвещения.

17 апреля, понедельник, 2017

Мой родной,

непростые обстоятельства моей отпускной жизни (прими пока без объяснений) не позволяют мне продолжить обозначенную тему. Да, это и хорошо. Иначе может наскучить. Поэтому я сейчас напишу письмо одному человеку в Москве, который вызывает у меня человеческое доверие. Это мне представляется сейчас более важным и не таким тяжёлым делом. «

Глубокоуважаемый г. Костенко!

Я постоянный зритель Вашей передачи «Консервативный клуб» на «Спас ТВ». Вряд ли стоит говорить, что она мне нравится, раз уж взялся писать. Смотрю и другие Ваши передачи на канале, посвящённые выживанию славянской культуры. Ваш канал почти полностью заменяет мне сегодня таковой под названием «Культура», где отдаётся очевидное предпочтение «звёздным» междусобойчикам и носителям иудейской веры. Я врач, но последние годы активно интересуюсь краеведением и той историей Руси, которую не освещают на «Культуре». Поэтому и пишу Вам, поэтому и рассчитывают на позитивный отклик ради спасения следов истории прошлого.

Наш Пермский край имеет определённое отношение к появлению на исторической арене фигуры Ермака. Интернет заполнен его фальшивыми изображениями. Но мало кто знает, что знаменитый архитектор Воронихин родом из крепостных уральских имений Строгановых был ещё и художником. Здесь в Перми этого никто не знает и не хочет знать. Именно его кисти принадлежит портрет Ермака (о котором не ведают или не хотят говорить даже авторы монографий о Воронихине), написанный при посредничестве родственников и потомков самого Аники Строганова. Но самое интересное, что портрет руки Воронихина был хорошо известен 120-150 лет назад в Перми и России.

В приложении к моему письму находится копия недавнего переиздания «По Каме и Уралу», где на стр. 86 можно найти строки о том, как путешественник-этнограф Небольсин, будучи в Перми, имел возможность знать и видеть тот портрет руки Воронихина.

В приложении к письму Вы можете увидеть одну страницу текста из моих «Бесед с внуком» часть 7, имеющихся в свободном доступе в Интернете, в частности фрагмент о встречах осенью 2016 г. с учёными из Пермской художественной галереи и Пермской Академии художеств, которых пытался безуспешно заинтересовать поиском картины Воронихина. Подумывал уже бросить свои розыски (реально здесь уже и не к кому апеллировать), но тут пришла идея заинтересовать Ваш канал: а вдруг? (Ох, уж, сколько было этих «а вдруг?», но олимпийцы редко интересуются «низинными» делами).

Прекрасно знаю, что Вы болеете за Россию, потому и решил Вам написать. Потому хочу попутно предложить Вам заглянуть на акушерский некоммерческий сайт пермского профессора Старцевой www.rustarts.ru

Прочитав лишь один меморандум на главной странице, Вы поймёте, что в научном и практическом акушерстве не так, как вещает ТВ, что перинатальные центры нужны не столько беременным, сколько строительным подрядчикам и медицинским чиновникам, но на сайте показаны простейшие (беззатратные) пути повышения рождаемости и качества здоровья новорождённых.

До свидания. С искренним уважением и надеждой на успешный поиск картины Воронихина заинтересованными участниками передач Вашего канала. Моё участие в поиске вполне определённо может остаться за кадром. Не в этом суть моего обращения. Лишь бы кто-то, когда-то явил эту картину славянскому миру».

Такое вот письмецо отправлю завтра электронной почтой на тот достославный сайт. Но почти наверняка знаю, что ответа не получу, как не удосужился его ни из журнала «Наш современник», ни из «Литературной газеты» и прочих изданий, пытающихся абстрактным сочувствием помогать выживанию россиян. Может, получишь его ты?

22 апреля, суббота

Милый мой Максим,

Говорят, ты снова заболел, и температура до 390С. Но не по этому поводу пишу. Сейчас увидел по пятому каналу ТВ репортаж с места археологических раскопок в Крыму. Конечно, молодой руководитель провозгласил в объектив, что открытое им большое поселение как минимум относится к 18 веку до нашей эры. Основанием для таких заявлений было, якобы, обнаружением многочисленных бронзовых изделий. Вот тебе и на!

Сколько же могут эти учёнейшие землекопы оболванивать народ? Бронза – изобретение Средних венков, потому что олово, входящее в её состав, научились плавить как раз в это время, и не ранее [336*, с. 128]. Подмена «меди» «бронзой» - хорошо отработанная уловка скалигеровцев, позволяющая им «состарить» на несколько тысяч лет артефакты и обнаруживать «древние» поселения вместо средневековых. Скалигеровцы даже заблуждаются по-своему, по-научному, навсегда, и не желают, чтобы сторонние наблюдатели или прочие дилетанты прерывали их красочные иллюзии вкупе с галлюцинациями.

Вот и авторы недавно появившейся книги [375*], вознамерившиеся оставить след в умах современников и не только, перетолковывая разные сведения о раскопках на месте «древней» Трои, не забывают упомянуть и о найденных там бронзовых предметах, что позволяет им относить известные исторические события к XIII веку до н.э.! Конечно, бумага всё стерпит. Попутно лягаются в адрес Новой хронологии, чем низводят себя из разряда учёных в категорию внештатных щелкопёров. И к ним могут быть отнесены без добавления чего-то специально всё те же хорошо известные замечания ФН [376*]: «с. 3. Заслуживает внимания, что отрицательные отзывы [на исследования Новой хронологии] написаны, как правило, профессиональными историками и в подавляющем большинстве своём обрушиваются на наши гипотезы и реконструкции, не обращая внимания ни на критическую часть наших исследований, ни на математические методы проверки хронологии. Примечательно, что они не обсуждают хронологию вообще! А межу тем естественно ожидать, что историки начнут свои статьи С ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРАВИЛЬНОСТИ СКАЛИГЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИИ, которой они пользуются. Ведь именно историки скалигеровской школы, а не мы – её критики - преподают свою версию в школах и университетах…»

И далее: «В современной исторической науке вопросами основ хронологии практически никто не занимается. Нет ни одной современной исторической монографии, в которой было бы ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА изложено, - как и на каком основании получены основные даты древней и средневековой истории?.. Поэтому мы вынуждены напомнить уважаемым историкам банальную истину: господа, скалигеровская хронология – это не аксиома. Её нужно ДОКАЗЫВАТЬ».

Бронза, медь, железо могут служить вехами развития человеческого общества, но едва ли за этими артефактами последовали правильные обоснования периодов и длительности их существования. Если когда-нибудь станут вдруг говорить о находках меди в старых городах и поселениях в случаях, где раньше её определяли как бронзу, то вовсе некстати будет хвастовство западных археологов и историков о прекрасно сохранившихся древних каменных мостовых, канализации, акведуках и фресках: это им всегда было надо для ложной демонстрации более раннего развития Западного общества перед Восточным или азиатским. Прежде чем заявлять о находках «бронзы», неплохо бы сделать анализ на олово публичным. Но не хотят элементарной прозрачности так называемые светила науки! «Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман». К счастью, пока не для всех. Но не о чем сегодня с Западом договариваться: обманут или опять подошлют террористов!

Современный писатель А. Пушков [377*] очень верно охарактеризовал деяния учёных (читай: псевдоучёных) по защите своих бастионов, возведённых на деньги обманутых налогоплательщиков и удовлетворённых ложью олигархов: «С. 6. Тех, кто дерзнёт предъявить не просто еретические теории, а еретические факты, пытаются по мере возможности стереть в порошок якобы в рамках борьбы за чистоту науки». Он же учинил им если и не полный погром, то подверг большому сомнению учёную надобность подразделения эпох на медную, бронзовую, железную: «С. 308. Лет двести назад директор Датского национального музея Кристиан Томсен выдумал «каменный», «бронзовый» и «железный» века. Именно ему выпало руководить подготовкой к серьёзной выставке искусства первобытного человека, и он в целях любви к порядку собрал на одном стенде предметы из камня, на втором - из бронзы, на третьем, соответственно, железные. Идея понравилась и как-то незаметно превратилась в твёрдое убеждение, что в истории человечества действительно существовали такие «века». Хотя предметы из бронзы и железа сплошь и рядом относятся к одним и тем же историческим периодам. А каменными топорами, как неопровержимо установили археологи, дрались не только в незапамятные времена, но и в битве при Гастингсе, каковая имела место в 1066 году после Рождества Христова».

Вот такое оно, научное шарлатанство. В советские же времена, когда учёных разрешалось критиковать лишь за политическую близорукость, договорившись с куратором из ЦК КПСС, можно было писать большие трактаты про каменный, бронзовый и железные века [378*]. Вот как хитро авторы легализуют в археологических раскопках бронзу взамен меди: «с. 134. Бронза – это искусственный сплав двух материалов – меди и олова. С бронзой человек приобрёл не только новый, но и более высокий по качеству материал. Бронза значительно твёрже меди, но плавится при более высокой температуре, что намного облегчает литьё. Медь плавится при температуре 1084C, бронза – при 700 – 900C, в зависимости от состава. Разница в 200 – 400C для того времени была огромна. Получить температуру, необходимую для плавки бронзы, можно было в любой печи, в любом жилище. Поэтому бронзовые орудия получили более широкое распространение, чем медные».

Подтасовка им долго сходила с рук. А далее они пишут: «Бронзовый век эгейского мира начинается в конце III тысячелетия до н.э.».

Но где же люди в те далёкие времена брали олово, впервые выделенное в пригодном для выплавления бронзы виде в Средние века?

Да уж, …правду о бронзовом веке второго тысячелетия нашей эры, скорее всего, знали те, кому ничего не дали написать ни западные масоны, ни ЦК КПСС…

Луч света, пролившийся из концепции Новой хронологии на ложь вокруг только одной проблемы бронзы как инструмента исторической датировки, способен изменить всю мировую археологию и историю, если последние признают своё сознательное стремление ввести общество в заблуждение. Но такое едва ли случится скоро. Академики свою неправоту не признают никогда. Им можно «заблуждаться» вечно. Вот и всем памятный академик-биолог Лысенко до самой смерти не признал существование хромосом как структуры для передачи наследственного кода всего живого. Зато они очень любят передавать по наследству своим детям чиновничьи кресла, государственные и частные институты, научные кафедры.