Читальный зал
Рекомендуем
Новости редактора
Водолеи в моей жизни, Беседы с внуками, Часть XIII
Водолеи в моей жизни
Беседы с внуками. Часть XIII
М.В. Швецов (Пермь)
Это не стиль, это не речь, это песня восторженного человека о своём открытии Женщины…
Думаю, в ПГМИ у Наташи после статьи появилось немало новых симпатизирующих ей коллег, а вот администрация, скорее, только плотнее сомкнула свои ряды…
Алла, действительно, любила мою жену до последнего дня; едва ли не каждый день рождения Наташи сопровождало чтение Аллиных стихов. Они удивительны простотой формы, умением улавливать главное, глубиной понимания другого человека, не погружающегося в детальное описание разных сторон жизни, столь заметное в той самой статье. Стих и есть возможность сделать доступным разуму то, чего не всегда готова объяснить и философия. И у Аллы есть такой добрый орфический талант. Спасибо ей! Вот лишь некоторые сохранившиеся у меня образцы.
7 февраля 1987 г.
Сидела так, колени обхватив?
Её волос каштановое буйство
Сияло, окаймляя лик,
В июльском солнце… Зной.
И запах тёплый, травяной…
(Всё было так! Да не со мной?)
Но глядя в эти ясные глаза,
Я отсылаю прочь прошедшие года,
Я вспоминаю памятью чужой
Июль далёкий, молодой:
Сидит, босая, в солнце, на ветру,
Вглядываясь в лето, как в судьбу,
Слова слетают с губ – в стихи.
… Прохожего шаги тихи.
…Зачем тебе, прохожий, имя? –
«Наверно, всё же ты – Мария?»
***
Она сдержала обещанье!
Ни перед кем и никогда
В легчайшем летнем одеянье
Тут не сидела уж она.
***
Но в каждом часе свой пригорок,
У времени – не счесть придворных!
И вглядываясь в осень иль в судьбу,
С улыбкой и в слезах, на солнце и ветру,
Сидит Мария, как перед Христом,
На Вас похожа – ликом и крестом.
***
1993 г.
Я не хочу писать о Вас,
Не видя глаз
И веря слухам,
Как у парадного старухам.
Терзаясь от формальности и скуки,
Но с памятью о Вас я лажу…
Вы лучше протяните руки –
Я их поглажу.
Вас лучше нежно обниму
И молча боли той вниму,
Которая – о детях.
В ночи уж лучше помолюсь…
А «просто так» писать боюсь.
Пусть путь Ваш будет светел!
***
7 февраля 1996 г.
«Зеркало»
Ах, нет, от природы Вам женской не деться:
Слышите чаще не ум Вы, а сердце!
Да не изменит Вам интуиция:
Это оружье сильней эрудиции.
И не давайте, чтоб были «вложены»
Вы – своеобычная, нежная –
В прокрустово ложе ДОЛЖНОСТИ –
Грубое. И безбрежное
Силой своей мужицкою,
Рациональным мышлением,
Псевдочутьём справедливости,
Безудержным к ней стремлением.
…Как оно Вам? Впору ли?
Не тесны ли объятья железные?
Всё же оставайтесь женщиной:
Умною, слабою, нежною.
***
Февраль 1998
АнтеНатальная загадка
О ком Она страдает 30 лет?
Ужель дороже не было и нет?
О ком Её мечты и слёзы?
И диссертации? И грёзы?
Вся жизнь – Ему лишь услуженье,
След в след неспешное движенье,
Уменье прозу превозмочь
И на алтарь - и день, и ночь –
Ему дары слагать, как розы…
Всю жизнь свою зарифмовать,
Под лики Эндометриоза!
А “veritas – in vino”,
Так выпрямим же спины
И будем пить красиво –
За Ту, что так счастливо,
Так страстно, терпеливо
Одной идее служит
Уж десять тысяч дней.
Какая тайна скрыта в Ней?!
***
7 февраля 2002 г.
Сколько в детстве длится год?
Вечность! – С ней стремится слиться…
Позже – всё наоборот:
Память вдруг стирает лица
И не может вспомнить год.
Лишь однажды, в исключенье,
Выпадаем из теченья
И впадаем в детство вновь,
Ощутив в себе любовь…
Проступают нежно лица,
Тихо в сердце тает лёд.
Вечность длится, длится, длится.
***
Сколько длился этот год?
***
Умение через рифму выразить главное свойственно не только женщинам, но и мужчинам. У себя в архиве я нашёл стих, который был написан главным акушером-гинекологом России по детству Юрием Александровичем Гуркиным по случаю 25-летия кафедры акушерства и гинекологии педфака ПГМИ и посвящён Наташе (17.09.2002 г):
Догадаться вам слабо:
Бодра, смела, порой
Ещё слагает вирши.
Они ничуть не гирше
Цветаевой самой.
Нащупала она болезнь цивилизации.
Пред нами гордость нации…
Изящна у ней талия.
Как звать её? Наталия!
В Перми её харизма
Покруче, чем у Карцева.
Так кто сквозь эту призму
Узнал? – профессор Старцева!
***
Юрий Александрович бывал здесь и позднее, в частности, в 2012 году. Между визитами они постоянно общались по телефону и в письмах. Наташа при последней встрече решила ему высказать наше сокровенное: создать некий информационный ресурс, на котором бы было можно выступать заинтересованным лицам в защиту российских женщин и от действия властей, и от научно-акушерских варваров. Он без раздумий одобрил это начинание и готов был сам принять участие в проекте. Однако с ним случилась беда: инфаркт миокарда, весьма тяжёлый. Наташе лишь один раз удалось пробиться к нему по телефону. Потом произошла новая: родственники закрыли доступ к Юрию Александровичу, телефон не отвечал месяцами, а письма шли только туда, в Петербург…
И лишь через год, когда мы с женой получили очень серьёзную моральную поддержку из Германии от доктора медицинских наук В. Кажина, то решили организовать сайт в одиночку. Откладывать было уже нельзя. Наташе шёл уже 76 год. А доктор Кажин написал в ответ на вручённую ему нашу с профессором Старцевой совместную монографию по лечению угрозы невынашивания беременности и совместные статьи об опасности препаратов железа при беременности: «Многоуважаемые Наталия Вениаминовна
и Михаил Валентинович!!
Мое мнение о вашей работе однозначно: это просто чудо и огромный вклад в мировую медицину!!!! Прекрасно описанная, научная, психосоматическо- гинекологическая – и акушерская работа. Здесь, в Германии, вы бы получили за неё 5 с плюсом (при защите докторских в Германии ставятся оценки на латинском языке).
Но... для признания этой работы в России вам потребуется ещё одна жизнь!
Вы обогнали время...вы прекрасны и гениальны.
Главный врач центра психиатрии, психотерапии и лечебной педагогики Краевой больницы Кауфбойрен (Бавария, Германия)
Доктор медицинских наук В. Кажин
07.11.2013».
Сайт www.rustarts.ru увидел свет ровно 6 лет назад, в очередной раз указав, что случаи сепсиса в новом перинатальном центре могут быть связаны со злоупотреблением в акушерстве ролью препаратов железа. И снова официальное родовспоможение отмахнулось от собственной халатной близорукости. Предпочло заручиться поддержкой (каким-то интересным способом) своего главного «спасителя-покровителя» из Москвы. А тот по местному карманному телевидению убеждал надоедливых журналистов и народ, что «всё под контролем». Получилось…
Пять-шесть лет назад центральные власти начали похваляться ростом числа новорождённых в стране аж на 1-2%. Я уже тогда писал в «Беседах» (где ж ещё, ведь найти заинтересованных в наших подходах и выводах не представлялось возможным), что радость эта пустая, беспочвенная, потому что так называемый рост, согласно методам той же доказательной медицины, является статистически недостоверным. Нам с Наташей и тогда было понятно, что без применения разработанных нами методов лечения угрозы невынашивания беременности, которая происходит едва ли не в половине случаев, проблемы снижения детской и материнской смертности не решить даже в условиях денежного финансирования как родивших женщин, так и акушеров-гинекологов. И вот теперь, после длительного замалчивания очередного провала в медицинской политике, появляется такая статья [415]: «Россия может не достигнуть национальной цели устойчивого естественного роста численности населения, говорится в докладе Счетной палаты.
В материале уточняется, что численность населения в России на 1 сентября 2019 г. составила 146,7 млн человек. С начала года численность россиян сократилась на 52 500 человек. При этом миграционный прирост компенсировал естественную убыль населения только на 76 %.
Согласно докладу, с января по август в России родилось 994 300 человек, что на 83 800 человек (минус 7,8%) меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Число умерших за этот же период (1,2 млн человек) сократилось на 33 700 человек, или на 2,7%. Аудиторы отмечают, что естественная убыль населения ускоряется четвертый год подряд и создает существенные риски для реализации национальной цели по обеспечению устойчивого роста числа граждан».
Конечно, снова всё правильно объясняется: виноваты 90-е годы. А может, виновных надо искать среди тех, кто защищает варваров в белых халатах вместо наказания? Да, речь вовсе и не о постовых, и не о стрелочниках…
Вот ещё вновь открывшиеся свидетельства, так хорошо знакомые едва ли не каждому акушеру-гинекологу [416]: «Следователи предъявили обвинения в убийстве двум врачам калининградского роддома.
В отношении женщин избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Следователи возбудили уголовное дело по факту убийства новорожденного в родильном доме №4 в Калининграде. Обвинения предъявлены двум врачам учреждения.
По данным СК РФ, в ходе расследования уголовного дела были собраны необходимые доказательства, подтверждающие совершение особо тяжкого преступления в отношении новорожденного.
В отношении исполняющей обязанности главного врача Елены Белой было возбуждено дело «по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ ("Организация убийства малолетнего")».
В отношении врача реаниматолога-анестезиолога отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных Элины Сушкевич было возбуждено дело «по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ "("Убийство малолетнего")».
Ранее следователи предъявили обвинения Белой в превышении должностных полномочий, выражавшихся в даче незаконных указаний сотрудникам. Речь идет о принятии мер по прекращению оказания реанимационной помощи новорожденному, а также последующее сокрытие его смерти путем внесения заведомо ложных сведений в медицинские документы о якобы гибели плода в утробе матери. В настоящее время в отношении Белой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, уточняет ТАСС.
Согласно версии СК РФ, в ноябре 2018 года у одной из пациенток роддома родился недоношенный ребенок, масса тела которого составляла 700 грамм. Тогда Белая, получив информацию о тяжелом состоянии новорожденного и возможном летальном исходе, приняла решение об убийстве ребенка. Мотивом к преступлению стали ее опасения о якобы ухудшениях медицинской статистики роддома, «что могло негативно повлиять на ее дальнейшее назначение на должность главного врача». Белой было предъявлено обвинение в организации умышленного убийства новорожденного.
«Для совершения убийства малолетнего Белая привлекла врача Сушкевич», - сообщили следователи.
В настоящее время Сушкевич задержана. Ей было предъявлено обвинение в совершении умышленного убийства малолетнего. В отношении нее также избрана мера пресечения в виде домашнего ареста».
Много, ох, много преступлений на счету у родовспомогателей. Но по-серьёзному надо спрашивать с тех, кто занимается обслуживанием интересов «Вашингтонского обкома»…
В августе 2018 года сюда позвонил Ю.А. Гуркин. Он помнил и любил, не побоюсь этого слова, профессора Старцеву. Но разговаривал с ним только я. Наташенька не могла уже поддерживать беседу с дорогим ей единомышленником. Напомнив о наших встречах в начале 2000-х годов и ещё раз поблагодарив за поддержку лично меня и жены, я посетовал ему на предательское поведение учёных Военно-медицинской академии в отношении памяти профессора В.П. Баскакова и моей докторской диссертации. Он прокомментировал так: «Если бы они не были мерзавцами, они бы там не работали!»
10 ноября 2019 г., воскресенье
Сегодня поздним вечером поездом из Москвы прибудут мои деточки. Буду встречать.
Сейчас раннее утро. Справа от меня на компьютерном столе новый Наташин портрет из прошлой жизни. Это было в Крыму в 91 году. Жена ещё не представляет, какие события ждут её впереди. Она в жёлтом платье предстала моему фотоаппарату. Хорошо выглядит, как почти всегда на отдыхе. А слева стоит портрет, где она в синем одеянии, на лужайке дендрария в Сочи. 2004 год. Я недавно, в XI части «Бесед», описывал то время, когда Наташа (конечно, вместе со мной) пережила море тяжёлых эмоций.
Посредине между фотографиями работает ноутбук, на котором я просматриваю видео, сделанное по случаю 20-летия кафедры акушерства и гинекологии педфака местной академии. Это самый конец декабря 97 года. Не помню, смотрел ли я его раньше, но на днях оцифровал плёнку. На юбилей приехал профессор Виктор Павлович Баскаков из Санкт-Петербурга по просьбе профессора Старцевой. После официального торжества в МСЧ № 9 - застолье на кафедре, там же. Вижу знакомые лица. Есть среди них и мои однокурсницы (которые от меня почему-то дистанцируются, обычно расточая дифирамбы жене) и бывший соратник, биохимик, а теперь успешный заведующий отделением гинекологии.
Наташенька моя хорошо и естественно выглядит, говорит прочувствованно, но не жеманно, как большинство пожелавших высказать поздравление учёных леди.
Ей дорого далась подготовка к событию. Ведь сначала Виктор Павлович был у нас дома. Жена всегда готовила для гостей сама, и много, и уж обязательно пекла фирменный торт. А сна ей досталось чуть-чуть. Я, в основном, занимался закупками. На большое застолье тоже частично сама готовила угощение…
Больше всего мне понравилась чувственная речь доцента Е.А. Сандаковой. С удивлением увидел и себя, поднявшего бокал за петербургского гостя. Я говорил словами Шопенгауэра о том, что Виктор Павлович являет собой редкий тип человека, которого можно одновременно уважать и любить; что если бы не он, то могла бы и не появиться сегодня профессор Старцева в роли заведующей кафедрой, и поздравления принимал бы другой человек. Думаю, лучше всего меня поняли только большой гость и жена. Остальные же ещё больше тогда от меня дистанцировались. Кажется, Баскаков приезжал позднее ещё на защиту одной аспирантки.
Как всякий лидер и герой духа, он испытал много переживаний. Он был одним из основателей изучения проблемы эндометриоза в СССР, автором пионерских трудов, заведующим кафедрой акушерства и гинекологии Военно-медицинской академии (ВМА) в течение многих лет.
Наташа познакомилась с ним во время повышения квалификации в Ленинграде. Не сомневаюсь, что она шокировала его своей мудрой простотой и жаждой знаний. Иначе бы их дружба не состоялась. В 1982 году я вручил ему Наташину кандидатскую диссертацию для рецензии. Был на её защите в холодном июне 82 года. Помню и чудное застолье в ресторане «Нева» с учёными из НИИ переливания крови и НИИ им. Отта: Аничковой, Башмаковой и др. Все были блистательно остроумны, веселы; восторженно относились к Наташе и её работе. Без зависти и жеманства. За годы трудов я тогда отдохнул душой…
В середине 80-х Виктор Павлович испил чашу горя. Сотрудник кафедры, доцент Цвелёв, написал на него донос в партком: якобы, Баскаков приобрёл по блату через пациентку зимнюю шапку (или получил в подарок, точно не помню). Да, великий грех! Ну, надоело профессору ходить в заячьих шапках – только они и продавались более-менее свободно в магазинах страны холодов. Даже мне когда-то надоело: быстро изнашивались, засаливались, теряли форму. Поэтому я себе купил как-то шапку из ондатры аж в Баку в 85 году. Помню и рассказ Наташиного папы о том, как он застал в кабинете первого секретаря обкома КПСС Коноплёва, перебиравшего на столе пыжиковые шапки и вкладывающего в них записочки: эту второму секретарю, та первому в райкоме и пр. Сегодня бывшему первому поставили даже памятник в городе, но Вениамин Алексеевич считал его обычным дураком.
Читать предыдущие Беседы с внуком I II III IV V VI VII VIII IХ Х ХI ХII части.