Читальный зал
Рекомендуем
Новости редактора
Фашизм и либерально-олигархическая «демократия»...
(«Богатым будешь, знатным будешь, трудно честным остаться»)
Беседы с внуком. Ч. IV
15 августа, суббота, 2015 г.
Моё родное чудо,
Сидим на даче с Наташей, бабушкой. Приехали вчера, вскоре начался и дождь – шёл до утра. Поэтому вы сегодня не приедете. И дело вовсе не в молодом поколении, а в родителях. Они не любят сырость, а для тебя и Миланки хоть снег в июле – и всё будет радостно…, пока взрослые не испортят чудо своим ворчанием на козни природы. Это лето и есть самая настоящая зелёная зима…
Моё желание рассказать тебе что-то интересное оборвалось нежданно звонком твоего папы. И дело даже не в звонке (я бы об этом и не упомянул), да, только больно тяжёлую новость узнал я. Вчера ты прыгал в ванне (знаю – от радости купания) и как-то разрезал себе кожу на подбородке: кровь, «скорая помощь», ушивание раны в больнице. Бедный мой, как будто это моя рана. Ведь тебя ощущаю, как себя. Сбываются наши опасения: не инфекции, а травмы – вот твой бич.
Позвал тебя к телефону. А ты с ходу и говоришь: «Деда, я живой!» Пришла мысль хоть как-то облегчить твои страдания и говорю: «Попроси папу сводить вашу семью «на дельфинов» ». Ты сразу передал эту идею Саше, и связь прервалась. Думаю, так сегодня и будет. Бедненькое моё чудо, я надеюсь, что дельфины закроют собой эмоциональную тяжесть раны...
Продолжу, если самописка захочет ещё оставлять следы на бумаге.
Мой отпуск начался с чтения морского путешественника Т. Хейердала [210*]. А теперь и летний сезон закрываю повестью А.А. Бестужева-Марлинского «Фрегат «Надежда»» [235*]. Она чудо и принесла редкостное удовольствие. Какой изысканный и пышный стиль русского письма! Даже сам Александр Дюма перевёл повесть на французский язык (и издал её под своим именем!)
Пышность нередко знаменует скуку (особенно в переводах с немецкого, реже английского). Но только не в этом произведении. Автор не просто заводит интригу, а демонстрирует энциклопедические знания, из чего стаёт ясно, что и два века назад передовое человечество уже обладало тем мыслительным и эстетическим багажом, что сделает честь сегодняшнему школьнику и преуспевающему студенту. Как военный человек (и аристократ) хорошо знает нравы людей и светского общества обеих столиц! И, конечно же, взялся за перо не от скуки, а с надеждой изменить эти нравы (хоть мы с тобой должны уже понять, что они в корне так и не изменились): «с. 339. В Москве учатся многим иностранным языкам и много читают. В Петербурге нет времени ни для науки, ни для чтения, а владыка - язык французский. По-итальянски только поют, о Байроне говорят понаслышке и боятся языка Шиллера, чтобы не изломать своего. … В Москве ещё пахнет Русью; в ней не много характеров, зато куча оригиналов; в ней есть свои поверья, свои причуды, свои обычаи – в ней есть старина. … В Петербурге хоть мало современного – но всё новое, всё с молотка – и ни русского лица, ни русского словца!.. Русский калач там чужестранец. … Нет дома, где бы садились за стол, крестясь одинаково, где бы хвалили одно и то же кушанье, просили одним и тем же языком напиться. Про высший круг и говорить нечего – там от собачки до хозяина дома, от плиты тротуара до этрусской вазы – всё не русское, и в наречии и в приёмах».
Конечно же, сам Марлинский русак. И с гордостью пишет об этом: «с. 303. Чувства нельзя забыть, как моду, и прекрасный климат не замена отечеству. Эти туманы были моими пелёнками, эти дожди вспоили меня, этот репейник был игрушкою моего детства. … О! поверьте мне: отечество не местная привычка, не пустое слово, не отвлечённая мысль – оно живая часть нас самих; … в русском сердце слишком много железа, чтобы не любить севера!»
Вместе с тем, это повесть о любви. И такой возвышенной! Я отдаю ему пальму первенства в этом вопросе в сравнении с Пушкиным. Когда-то в школьные годы, летом после восьмого класса, мама дала мне книгу «Почитаем «Онегина» вместе». Думаю, не ошибусь, если назову автора – Долинина. Так вот там утверждалось, что Пушкин дал высшее в литературе описание влюблённости. И как доказательство приводилось две строки:
Я должен утром быть уверен,
Что с Вами днём увижусь я.
Конечно, принято, что краткость – сестра таланта. Но описание любовного чувства на нескольких страницах подряд у Марлинского не кажется менее талантливым и, уж точно, не скучно. Но взяться за собственное перо я решился тогда, когда дошёл там до такого места, где главный герой, офицер флота говорит, что должен «отправиться на четырёхлетнее крейсерство к американским берегам, частью для открытий, частью для покровительства нашей ловле у Ситхи, у Алеутских островов и близ крепости Росс».
Сегодня и я, житель суши, начинаю понимать, что успешный рыбный и пушной промысел далеко от российского центра цивилизации, особенно в давние времена, был чреват опасностью нападения других охотников. Поэтому отдельный военный флот нужен был всегда. Как же иначе, если Русская Америка существовала и до Петра I, которому дворцовые приживалы приписывали и приписывают честь создания военного флота? Предлагаю тебе исследовать этот вопрос, хотя литературы очень мало: профессиональные историки, особенно те, которых олигархи и масоны допускают на телевидение, не очень любят ворошить собственные завалы…
Для того чтобы создать флот, не обязательно царю быть плотником. Разве Степан Разин не заходил в Каспийское море, если через него можно было попасть в Персию? А казацкие чайки не пробивались по Черному морю до самого Стамбула?
В книге Шутого [207*] есть занятная, но очень краткая заметка, будто в русской Нарве ещё до Петра I занимались строительством флота: «с. 18. В XVI веке [войска Ивана Грозного] завладели Нарвой, принадлежавшей тогда Ливонскому ордену, и удерживали её более 20 лет. Нарва была превращена в крупный русский торговый порт. Там строились военные и торговые корабли (моё выделение курсивом)…»
А как относиться к «сообщениям» Марко Поло? Пока не стану давать оценку этой «странствующей» особе, но процитирую строки из книги Дж. Неру [236*], которая под рукой: « с. 303. В этих «Путешествиях» Марко в особенности уделяет внимание описанию Китая и своих многочисленных поездок по стране. … Он рассказывает нам о крупнейших портах Китая, где постоянно находилось множество кораблей из всех стран Востока; некоторые суда были так велики, что их команды насчитывали по триста-четыреста человек. … В Европе вызвало большое волнение и удивление упоминание в книге Марко о колонии христиан, проживавших в Китае под главенством священника Иоанна…», т.е. Российском Царстве Великого князя Ивана Даниловича Калиты [33*, c. 17].
За сотни лет много книг написано о самом Поло, миллионы школьников всего мира взволнованно ловили и ловят каждое слово учителя об отважном путешественнике. А зимой и я раздобыл в букинистическом магазине его книгу серьёзного старого издания, что было непросто [237*]. Почитаем позднее, а для рассмотрения его фигуры и значения трудов прибегнем к авторитету Н.А. Морозова. Но прежде несколько кратких замечаний.
Мы с тобой уже обсуждали ранее, на основании чтения работ Фоменко А.Т. и Носовского Г.В., что Китай (или Катай) – это старое название Руси. Появление рассказа Поло о гигантском для тех давних времён корабле говорит и о том, что россияне были не лыком шиты задолго до появления химеры Петра I.
Джавахарлал Неру написал для дочери всемирную историю в виде писем на волю, сидя в тюрьме! И он знал, что Марко Поло тоже писал труд, находясь в заключении. Но восторг Неру едва ли понятен всякому: «Как полезно оказаться в тюрьме, можно хорошенько поработать!» Я знал об этом подвиге ради подрастающего поколения ещё тридцать лет назад от своего любимого товарища, очень рано погибшего, правда, тогда, в СССР, эту книгу достать было нельзя, тем более, она ещё не переводилась на русский. Но знание о существовании подобного труда позволило мне несколько лет назад смелее подойти к мысли о том, что и я мог бы попробовать написать для тебя то, что сегодня уже называется «Беседами с внуком».
Продолжение 19 августа.
Так кто же такой Марко Поло на самом деле? Анализ, проведённый Морозовым Н.А., позволяет считать его мифом, фантомом, вымышленным человеком, который никогда и не бывал в глубинах Азии. Но всё же лучше для тебя, если рассмотреть всю цепь свидетельств и логических доказательств сначала. Помнишь, как подробно мы с тобой обсуждали вопросы следствия по факту гибели генерального секретаря ООН? Тогда же я приводил тебе мнение известнейшего западного эксперта в области криминалистики о том, что раскрыть можно едва ли не любое преступление, независимо от времени, прошедшего после него, и виновник будет наказан, если суд обладает решимостью довести дело до конца. Морозов Н.А., эксперт мирового уровня, проводит анализ глубиной в пять веков и делает научно-обоснованные выводы, которые… не имеют никаких положительных следствий ни для науки, ни для школы. Почему? Да потому, что виновники преступлений против собственных народов и наделили себя ролью ведущих общественных экспертов, потому что создатели ложной версии истории в карамзинско-соловьёвско-костомаровском духе выступают вершителями судеб всех прочих писаний. В силу этого, и большинство мировых верований опирается не на силу факта и логики, а на логику силы, монархии или олигархии, замаскированной под демократические институты. Если захотеть читать труды Морозова до конца и следовать приоритету разума, а не диктату власти, то наука и школа рискуют лишиться далеко не одного фантома. Смотри сам [160*]: «с. 445. Первым, кто попытался собрать и упорядочить сведения о жизни Марко Поло, был его земляк Джон Баптист Рамусио. … И то, по крайней мере, лет через триста после того, когда, как считается, жил Марко Поло. Кстати, могилы столь великого путешественника нет. Якобы её уничтожили в конце XVI века. … Первое печатное издание книги Марко Поло появилось на немецком языке в 1477 году в Германии, а вовсе не в Италии по-итальянски, как можно было ожидать. … В книге сам Марко Поло упоминается в третьем лице, и объясняют это тем, что не он писал эту книгу из-за больной руки, а надиктовывал её. И, кроме того, текст был изменён, побывав под пером профессионального литератора Рустициана. … Не известно на каком языке вообще был написан оригинал. Одни считают, что по-латыни, другие, что по-французски.
С. 447. Кто же всё-таки автор книги? В рукописях, как и в первых изданиях книги, нет данных о жизни Марко Поло и его семьи. … Годы рождения и смерти Марко Поло и даты его жизни принимаются лишь условно.
Первую свою рукопись Марко Поло диктовал – говорят нам – своему тюремному товарищу в 1298 году (продиктовал товарищу итальянцу на французском языке, а не написал сам и по близкой к итальянскому языку – латыни? Хотя сам он даже не был во Франции, так как с детства ездил по Азии). И эта рукопись пизанца Рустичиано не сохранилась, а есть только копия, напечатанная только в 1824 году.
Вторую рукопись записал, якобы, со слов Марко один француз в 1307 году. Третья сокращённая латинская приписывается какому-то доминиканскому монаху Франческо Пипино, составившего её, якобы, около 1320 года. Транскрипция самих имён и фамилий автора очень разнообразны: в немецких изданиях XV века Marcho Polo, в латинских Marcus Polus, во французских XVI столения Marc Paul. Есть интересная транскрипция «Martpol». Это очевидная аберрация, и я пришёл к выводу, что она означает лишь одно: Martinus Polonus. А поиски такого автора приводят лишь к одному подходящему историческому лицу, а именно, что это никто иной, как Martinus Bohemus Sire Polonus иначе Martinus de Bohemia или ещё иначе Martinus Bohaim, родом из Нюрнберга, 1459 – 1506».
Далее Морозов делает очень интересное открытие, результат синтеза элементов предшествующего анализа: в 1492 году Мартин Бехайм соорудил первый глобус, знаменитое «земное яблоко», но ведь в том же году и Колумб открыл Америку! То есть предполагает, тем самым, что Марко Поло и Мартин Бехайм одно и то же лицо!
Анализ путешествия Марко Поло Н.А. Морозов проделал по тексту книги П.П. Минаева «Путешествие Марко Поло», под ред. Бартольда В.В. СПб., 1902.
Читаем у Морозова далее: «с. 450. Мы видим в ней сводку всех сведений об Африке и Азии, как они представлялись европейцам XV века.
На более позднее время создания рукописи Марко Поло, чем это официально считается, указывает упоминание бразильского дерева (получали краситель), а Бразилия открыта после 1500 года. Частое указание на
Полярную звезду говорит о морском путешествии, а не сухопутном.
Описание обезьян как людей с собачьими головами и хвостами говорит о том, что автор сам их не видел, так как об обезьянах говорит отдельно. И всё это после путешествия Васко да Гама.
Поп Иван – патриарх Царьграда Иван Каматир 1198 – 1206 (в этом пункте Морозов Н.А. расходится со своим последователем Фоменко А.Т. – моя вставка курсивом).
В описании Китая Пекин – столица с 1421 года, а ломбардцы, немцы и французы появились в Китае в первой половине 1522 года.
Золотая династия (по-китайски династия Цзинь) владела, говорят нам, Северным Китаем от 1125 году до 1234 года, и в это же время была Золотая Орда и Золотой орден в Европе, а потому в дальнейшее описание вкралось много европеизмов, как, например, «Портреты предков», чего никто ещё не видел у азиатских властелинов.
Только с 1368 года, с династии «Мин» начинается достоверная самостоятельная история Китая. …
Живя в Китае, он решил не сообщать о китайском чае, Великой китайской стене, фарфоре, о специально деформированных ногах женщин, китайских иероглифах, книгопечатании.
Из того обстоятельства, что Марко Поло использует для названия китайских мест тюркские или персидские, следует, что он никогда в Китае не был и пользовался сведениями о нём из вторых рук».
Вот такой блестящий образец научного анализа, который проделан для того, чтобы снять лавровый венок с первооткрывателя Азии, но…
Мы с тобой уже обсуждали ранее, что и вокруг путешествия Афанасия Никитина сооружены горы непонятного. Кем? Масонами и российскими монархами. Обнаружил впервые тот текст, якобы, русский масон Карамзин и что он с ним сделал, прежде чем он попал в оборот, одному богу известно (с которым те самые масоны и не считаются). Ведь приделал же он при издании трудов Стефана Пермского придуманную им самим (Карамзиным) «Стефанову азбуку» – якобы, так и было. Да, только чьих-либо трактатов с теми самыми буковками до сих пор никто не видел. Но историкам и так хорошо живётся: они верят. … Проверять не велено. И своих учеников, школьников и студентов, заставляют верить. Не то хуже будет…
А литература об А. Никитине, приуроченная к каким–либо круглым датам, выходит без указания на то, что часть его собственных заметок о путешествии написана не только на русском, но и на татарском, и на персидском [114*, 116*]. (Тоже рука масонов – моя вставка). Однако недавно мне удалось раскопать настоящее научное издание [238*]. Там почти всё, как было в подлиннике. Только арабские вязи воспроизводятся по-русски. Почитаем попозже. Но есть подозрение, что и здесь масоны приложили старание. Так кто же это такие? Во-первых, это тайная организация, которую почему-то поддерживают российские власти. Или я ошибаюсь? От международных масонов президенты Ельцин и Горбачёв получали как инструкции к действию по разрушению СССР [239*, 240*], так и подачки в той или иной форме (хоть бы и Нобелевскую премию). И я вроде бы уже забыл про это (или рыцари тайных орденов на время ушли из пределов видимости и слышимости), да, вдруг попалась на глаза сногсшибательная статейка в одной из местных сплетниц [241] с заголовком: «Пермяк вошёл в руководство Великой масонской ложи». Оказывается, в Москве аж 20 лет официально существуют масоны. Ясно, что это пережитки времён Ельцина. Сегодня, когда на Россию ополчился едва ли не весь западный мир, когда на границе с Донецком стоит 90-тысячная украинская армада (как результат попустительства Франции и Германии на фоне науськивания со стороны Америки), такое явление в столице удивляет. В наши дни многочисленные некоммерческие организации (НКО) в России, получающие мощную финансовую поддержку из-за океана, тайно позиционировали себя с так называемой пятой колонной. А на какую роль тогда претендуют те самые масоны? Почитаем сведущих [239*]: «с. 72. Киссинджер [бывший госсекретарь США] создаёт в 1975 году при Государственном департаменте США особое Управление по делам народонаселения. Поскольку Госдеп – это внешнеполитическое ведомство, то деятельность сформированного управления оказалась ориентирована на другие государства, страны Третьего мира. … Главной целью созданного Киссинджером ведомства стало «сокращение народонаселения до 2 млрд. человек путём разжигания войн, голода, болезней и других необходимых средств». С тех пор в каждой «горячей точке», будь то Персидский залив, Латинская Америка, Юго-Восточная Азия или Африка целью внешней политики США является сокращение народонаселения».
А в конце 70-х в Африку почему-то приходит СПИД (сегодня его полно и здесь, в Перми) …
Да, не знали мы причин этого, когда дружно поддержали перестройку Горбачёва. А с тех пор только за последние три-четыре года американскими олигархами развязаны новые войны в Сирии, Ливии, Украине. Если бы на Земле было не шесть материков, а десять или двадцать, то и там бы сегодня полыхала война за то, чтобы у США не осталось больше глобальных конкурентов. Но этого не случилось. Мы выжили. Как реальные конкуренты мирового жандарма. Благодаря президенту Путину. А как же иначе? Кто ещё хотел бы претендовать на его лавры?
Так что на Украине идёт война с Россией, и ещё не известно, удастся ли её избежать российскому населению на своей территории. Американцы доказали перед лицом всего мира, что уважают не демократию, а силу. Поэтому НКО, масоны и пр. должны быть под контролем, иначе русские, как сирийцы и ливийцы, снова станут беженцами. Кстати, вакцинационные кампании по борьбе с инфекциями тоже являются масонским способом регуляции народонаселения, но не в нашу пользу [242*].
Читаем далее у Грачёвой [239*]: «с.73. Томас Фергюсон, сотрудник Управления по делам народонаселения, в своё время сказал: “Существует единственная тема за всей нашей работой – мы должны снизить уровень народонаселения. Либо они (правительства стран Третьего мира) сделают это сами, используя мягкие методы (вероятно, стерилизация в роддомах и вакцинации – моя вставка курсивом), либо они получат беспорядки, которые вы имеете в Сальвадоре, Иране или Бейруте. Население – это политическая проблема. Когда численность населения выходит из-под контроля, требуется авторитарное правительство, даже фашизм, чтобы его сократить. … Мы говорим, что эта страна должна снизить численность своего населения, в противном случае вы будете иметь неприятности”.
Вот такая она американская демократия, без идеологических ширм и шор. По сути, глобализм и есть фашизм. Как иначе, если в своих шизофренических умопостроениях и устремлениях глобалисты считают допустимым опору не только на легитимные правительства, но и на мафиозные структуры. А почему нет, если от теневых структур деньги быстрее оборачиваются [188*]? Почему нет, если олигархов в России начала 90-х назначали масоны из-за океана? Почитай реферат книги Панарина на нашем семейном сайте, это впечатляет, но и ужасает, куда нас затянули: из крепостного права под жандармский кулак.
Читаем далее [239*]: «с. 8. В июне 1991 года в Баден-Бадене (Германия) на заседании пресловутого Бильдербергского клуба Дэвид Рокфеллер сказал: “Для нас было бы невозможным осуществлять наш мировой проект, если бы все эти годы наши планы были предметом гласности…”
Ник Рокфеллер, пытаясь привлечь в ряды этой самой интеллектуальной элиты (масонов – моя вставка курсивом) голливудского продюсера и кинодокументалиста Аарона Руссо, сделал в разговоре с ним ряд циничных признаний о целях мирового правительства. Аарон Руссо известен своим документальным фильмом «Америка – от свободы к фашизму». …Рокфеллер спросил Руссо, не хочет ли он вступить в Совет по международным отношениям. Руссо отверг это предложение, сказав, что он не хочет участвовать в порабощении людей.
В своём интервью Руссо вспоминает, что он задал как-то Рокфеллеру вопрос: «Вы обладаете всеми деньгами мира, которые вам нужны. … В чём смысл всего этого, какова конечная цель?» На это Рокфеллер ответил: «Наша конечная цель – добиться того, чтобы все были чипированы. Чтобы контролировать всё общество, чтобы банкиры и элита контролировали мир»».
Другая масонская организация (Римский клуб) разработала предельно допустимые цифры численности живого населения стран мира, которые нельзя превысить. Известно, что Римский клуб является мальтузианской глобалистской организацией, которая рассматривает человечество как угрозу миру и ищет пути сокращения его численности. Эти мизантропы выделили не слишком щедрую квоту для России: нашему правительству предложено не превышать планку в 50 миллионов человек [239*, с. 71]. Окажутся ли в этом числе мои внуки, если фашизм возьмёт окончательный верх на планете? Но ты ведь и не собираешься быть лягушкой для шизофренических экспериментов?
Закончу этот день общения с тобой на литературной ноте, но истинные писатели раньше любого учёного прозревают от увиденного и услышанного. Вот, что писал В.Я. Шишков [221*, Т. 6] о русском купце-олигархе, когда тот находился ещё в середине не столь продолжительного жизненного пути, в успешной, маниакальной стадии: «с.91. Он [Прохор] звякает золотом, спешит во все места; он здесь, он там, он не спит ночи, вновь надрывает силы, всех тиранит, всех терзает – и сам не существует по-людски и не даёт вздохнуть другим. Ему от жизни взять нужно всё. И, заглушая в себе совесть, он всё берёт».
А далее шло по известной схеме: алкоголь в неумеренных количествах, депрессия, алкоголь, маниакальное состояние, алкоголь, депрессия… …Шизофрения. … Борьба с другим миром и с собой. … Самоубийство…
Поблагодарить за труд М.В. Швецова можно через данную платежную форму.
Для выбора способа перевода (VIZA или Яндекс.Деньги) нажмите соответствующую кнопку в форме оплаты, и кнопку Оплатить. Далее следуйте инструкциям платежной системы.