Читальный зал
Рекомендуем
Новости редактора
Фашизм и либерально-олигархическая «демократия»...
(«Богатым будешь, знатным будешь, трудно честным остаться»)
Беседы с внуком. Ч. IV
6 июля 2015 г., понедельник
Звёздочка моя,
Конечно, я расширил рукописный вариант из синей тетради при переносе предыдущей части беседы на компьютер, добавил источников и комментариев, и подумывал, о чём же написать тебе дальше. Теперь, надеюсь, ты уже окончательно запомнил, что обозначенные звёздочкой цифры – это литературные сноски на книги из нашей собственной библиотеки.
Скоро отпуск, а сегодня и через день у меня новые ночные дежурства. Погода тоже не радует: сильные дожди с небольшими перерывами были на той и ждут нас на этой неделе. Может, поэтому урожай виктории крохотный, и ожидания, с ним связанные, весьма слабые.
13 июля, понедельник
Мой зачин недельной давности не получил продолжения. А теперь уже другая реальность - я отпускник. Большой радости нет. Дожди как лили, так и льют. Поэтому вы всей семьёй в прошлую субботу оставались в Перми, мы же с Наташей – на даче с пятницы. Без вас на даче скучновато. Мои новые качели и гамак на верхнем этаже так и остались без внимания. Зато я дочитал Хейердала [210*] и Н.А. Морозова [220*], начал В.Я. Шишкова [221*].
Чтение первых двух книг подогревалось давнишним интересом, а вот чего ожидать от «Угрюм-реки», не знал, хоть и купил три года назад вместе с романом «Пугачёв». Видно, время пришло. Первое впечатление от Шишкова совсем далеко от разочарования. Показалось, что автор весьма близок к творчеству Мамина-Сибиряка, но едва ли слабее. У него есть и литературно-художественные перлы, и философско-онтологические. Сам смотри (т.1, с. 77): «Над водой крутился пар: солнце с утра сосало воду. К полудню солнце было самое горячее, летнее. Видно, сбилось оно со счёту в днях, остановило на мгновенье бесконечность, попятило раком утлый шар земли, и всё это ради них, ради этих двух плывущих…». А вот слова преданного Ибрагима, обращённые к главному герою, которым так и суждено было повиснуть в воздухе (сегодня, когда перепечатываются эти строки, я уже дочитал роман до конца): «Знаю, богатый будышь, знатный будышь… Честный – трудно, Прошка». Хоть русской грамотностью он не сильно отличался от Петра I, а вот чести побольше, чем у императора.
Про этот роман я знал с раннего детства. Его читала и хвалила моя бабушка Антонина, мать моего папы. Была она малообразованной женщиной и имела дома всего несколько книг, которые не сама приобретала и хранила всегда на буфете, сработанным руками моего деда. Среди них и «Угрюм-река». Книги были замусолены и брались не всегда чистыми руками. Может, поэтому и читать мне Шишкова впервые приходится через полвека?
К книгам у меня всегда было трепетное отношение. Бабушка Надя, из маминого рода, запрещала загибать углы у книг, оставлять жирные или грязные пятна. Если кто-то брал мои новые детские книги немытыми руками, придя с улицы, то я уже не хотел к ним прикасаться. Так было в начальной школе, потом прошло. Но от сильно запачканных книг предпочитаю и сегодня избавляться тем или иным способом. Береги книги. Тем более, почти все они у нас сегодня перлы мудрости или исключительного знания.
Всё же вчера мы сорвались с дачи и бросились в Пермь. Звонили твои родители, сказали, что Милана сильно ушибла головку на балконе. Ваш папа готовился к установке шведской стенки, вы, как всегда, крутились рядышком, - и вот… Саша возил дочь в больницы, делал рентген черепа. Но, кажется, обошлось без последствий. А сегодня день рождения твоей прабабушки Ольги. Наташа печёт её любимый пирог с черникой, и вы всем семейством будете вечерком у нас. Удивляюсь, где она только берёт силы. А вот у вас дома уже год нет даже духовки, где можно печь пироги. Интересно, кто и когда испечёт тебе первый пирог после бабушки Наташи? (Кстати, пирог все ели с удовольствием. Ты же и не притронулся).
Вернёмся теперь к нашей любимой морской теме. Когда говорю о море, всегда вспоминаю Одессу. Сегодня она захвачена грузинскими олигархами и американскими спецслужбами. Там оформился эдакий олигархо-демократический протекторат с фашистскими отличительными знаками. В прошлом году там заживо сожгли и отравили боевыми газами около 100 противников свирепой хунты из числа русского населения. Тогдашние события войдут в историю под рубрикой «Преступление в Доме профсоюзов». Но то, что для одних преступление, для других считается обыденным или даже геройским (для кого – фашизм, для кого – демократия). До сих пор никто не осуждён и даже не арестован. Ещё бы! Если главные преступники находятся в высших эшелонах власти Украины. А если нет осуждённых, значит, и не было преступления? Да, американцы, немцы, французы практически ничего не знают о массовых убийствах в Одессе и каждодневной гибели гражданских людей в Донбассе в последние месяцы из-за грубого нарушения властями Киева с трудом достигнутого перемирия. Как мы здесь ничего не знали о целях и судьбе людей с корабля «Челюскин» во времена коммунистических неурядиц в СССР. Западная пресса молчит, потому что она тоже не свободна и служит американским олигархам. По сути, тот же фашизм с либеральной наличностью.
Советская интеллигенция, как ей казалось, поддержала перестройку Горбачёва именно из-за её открытости. Мы думали (точнее, так тогда с подачки западных советологов писали в газетах, которые вся страна читала взахлёб), что свобода слова – основа буржуазной демократии. Но это была обманчивая буржуазная идеология, а не реальность, это была ложь. Теперь это знают все. Так куда же ты, Россия, идёшь? Кому на Руси жить хорошо?
Кстати, Тур Хейердал ещё в 70-е годы в той самой книге о путешествии на «Тигрисе» писал, что мировая пресса устроила вакханалию дезинформации вокруг него. То сообщали о гибели лодки или членов экипажа, пускали слух, будто экспедиция собирается из Пакистана идти на Восток, пересечь Тихий океан и таким путём достичь Америки! Сплошной вздор вместо помощи. Ну, не могла камышовая лодка сделать то, чего не способны были свершить даже испанские каравеллы! Несмотря на такие досадные помехи, экспедиция удалась и принесла Хейердалу очередную порцию мирового признания. Целью путешествия и было доказать способность древних людей несколько тысяч лет назад перемещаться по морям на большие расстояния – с помощью лодки из камыша. Такой строительный материал Хейердал нашёл на территории современного Ирака. Там, возможно, ранее локализовалась и загадочная цивилизация шумеров; причём он никак не оспаривает эту точку зрения, но в глаза бросается тот факт, что его информационными спонсорами были именно её сторонники. С Ирака и началась экспедиция. Пройдя весь Персидский залив, обогнув Аравийский полуостров, доказав необычайную способность камыша долго держаться на воде, путешественники окончили плавание в Джибути. А ведь до них утверждалось, что камыш берди годится только для использования на реках.
Хейердал опроверг и точку зрения кабинетных учёных, будто на заре цивилизации человек мог плавать только вдоль побережья. Он убедился на своём опыте, что это и есть самое опасное занятие. Именно берега несут угрозу для путешественника, а не открытое море. «с. 257. До чего же далеки от реальности кабинетные исследователи, которые сами верят и учат других, будто до европейцев мореплаватели ходили только вдоль берегов и лишь с появлением испанских каравелл начались трансокеанские плавания! Самый трудный фарватер, самые сложные проблемы там, где из воды торчат скалы, где течения и волны наталкиваются на отмели и берега. Идти вдоль берега – сложнейшая задача для пользующегося примитивными плавучими средствами. Должно быть, древние мореплаватели в подобных обстоятельствах испытывали те же чувства, что и мы, разве что они были подготовлены намного лучше нашего. В плаваниях на простейших судах главной трудностью для меня и моих товарищей всегда было благополучно миновать последние мысы на пути в открытый океан и подойти к берегу на другой стороне. Близость Аравийского полуострова отнюдь не внушала нам чувство безопасности. Напротив, это был подлинный кошмар, и мы только мечтали: вот бы сейчас очнуться на безопасных просторах Индийского океана!»
Надо отметить, Хейердал, с одной стороны, щадяще относится к чести научных авторитетов, которые, в частности, не верили и до сих пор не верят в возможности древних людей. С другой стороны, разуверившись в эволюционных концепциях, он и Дарвина лишь гладит по головке. «с. 435. В городе человек чувствует себя царём природы, но очутившись на просторах океана среди существ, появившихся задолго до человека и внесших свой вклад в его возникновение, и атеист иной раз спросит себя, точно ли Дарвин определил силу, которая движет видообразование по открытому им пути».
Надеюсь, ты с удовольствием прочтёшь эту интересную книгу, хотя и мешает обилие непонятных голландских названий морской корабельной оснастки, утвердившихся в нашем языке со времён Петра I, что сильно снизило у русских страсть к морю. Об этом с сожалением ещё писали славянофилы XIX века [222]. Но вот вопрос, который мог возникнуть у меня только после прочтения книги Н.А. Морозова [160*]: «А можно ли было так далеко заплывать от родного берега до изобретения компаса, если это случилось, отнюдь, не ранее XIV века?». Вот что мы в ней находим.
«с. 501.
“К 12 или началу 13 века, - говорит академик А.Н. Крылов [в книге «О земном магнетизме», 1922], - относится описание компаса, в котором намагниченная иголка была пропущена через ось, оканчивавшуюся остриями вверху и внизу, которыми она и поддерживалась свободно в подпятничках, сделанных в дне и в прозрачной крышке котелка; через эту же ось перпендикулярно к магнитной пропускалась вторая медная стрелка – указатель востока и запада. Однако этот компас с железною стрелкою требовал постоянного подмагничивания и, судя по довольно неясному описанию, оно производилось без вынимания стрелки из котелка, а просто поднесением магнитного камня. Устройство компаса с картушкою, стальною стрелкою, со стойкою, которою картушка накладывается на шпильку, укреплённую в центре котелка, приписывается по большей части итальянцу Флавию Джоя из Амильфи в конце 13-го века”.
Склонение стрелки компаса было открыто Колумбом во время его первого плавания через Атлантический океан, причём он обратил внимание и на изменяемость склонения с местом. Так был открыт компас в Европе. Но вот что говорили нам востоковеды XIX века.
"Поггендорф, - продолжает А.Н. Крылов, - приводит содержание письма знаменитого китаеведа Клапрота к Александру Гумбольдту, опубликованного последним в 1834 году. Клапрот, по данным китайских летописей, приводит доказательство, что в Китае ещё за 120 лет до Р.Х. уже была известна полярность «магнитов и свойство намагниченных иголок указывать юг. Китайцам было известно и склонение стрелки и применение её для мореплавания, причём их картушка делилась на 24 румба».
«Кроме компаса для целей мореплавания в китайских летописях повествуется и о магнитных путеуказательных повозках, в которых маленькая поворотная фигурка воина или жреца указывала рукою направление юга. Изобретение этого приписывается императору Чжеу Кунгу, жившему даже за 1100 лет до Р.Х., ему же приписывают и самоё изобретение компаса. Но Клапрот, выражая сомнение, что оба изобретения принадлежат одному лицу, приводит ссылки на ещё более древние летописи, по которым путеводная повозка была изобретена императором Хуангти и дала ему возможность победить своего соперника Чжису, преследуя последнего и в тумане, и в облаках пыли. Это относится уже к 2364 году до Р.Х., за 3800 лет до европейцев».
По Клапроту, известия о путеводных повозках приводятся во множестве китайских летописей и не относятся к числу тех сообщений о китайском приоритете в великих изобретениях, как например, было с логарифмами, когда по сличении оказалось, что в китайской таблице повторяются те же самые опечатки, как в таблицах Влака, изданных в Голландии в 1628 году.
Однако, несмотря на всё наше уважение к Клапроту, мы с точки зрения простого здравого смысла можем утверждать, что это такой же подлог первых путешественников в Китай – иезуитов, - как и китайские таблицы логарифмов.
Даже и в Европе только в XVI веке компас стал обычным в мореплавании прибором и нашёл также применение и в горном деле, хотя самые явления магнетизма не подвергались систематическому исследованию. Только в письме от 3-го марта 1544 года Георг Гартман, пастор собора св. Себальда в Нюрнберге, сообщает герцогу Альбрехту Прусскому о своих работах по исследованию свойств магнита, причём указывает, что магнит не только стремится стать своей длиной так, чтобы один конец был направлен к северу, а другой к югу, но северный конец стремится уклониться вниз и что, таким образом, кроме «склонения» магнитной стрелки есть ещё и «наклонение».
Отсюда ясно, что и император Чжеу Кунг и император Хуанг-Ти жили не ранее XVI века, когда компас был завезён в Китай европейскими мореплавателями (моё выделение)».
Вместе с тем, если А. Гумбольдт использовал в своих работах и докладах на конгрессах упомянутые исследования Клапрота как достоверные и не нуждающиеся в критическом рассмотрении, значит, он участвовал в утверждении ложной версии истории. С этой же точки зрения следует рассмотреть изыскания и заключения братьев Шлегелей, с которыми был не всегда согласен Гёте [52*].
К сказанному непременно стоит добавить результаты анализа документальных данных и логические заключения Н.А. Морозова [160*], которые сделали достовернее сами исторические сведения о кругосветных и дальних путешествиях или отбросили некие из них как фальшивые.
«с. 448. Если всё поставить на свои места, то мы имеем следующее. Вот в 1483 году Колумб впервые обращается к португальскому королю Иоанну со своим проектом проехать в Индию вместо восточного по западному пути на основании шарообразности Земли. А назначенная королём комиссия учёных признаёт эту мысль фантазией, лишённой всякого основания, и лишь испанская королева Изабелла убеждается его доводами и даёт ему в 1492 году для такой попытки три корабля. И удивительное совпадение: в том же 1492 году Мартиниус Полониус изготовил первый на свете глобус.
На основании одного этого совпадения я считаю очевидным, что до Колумба земля считалась просто за круг (orbis terrarum), а не за шар (globus terrarum). Ведь если Землю географы считали и ранее за шар, то почему ни Аристотель, ни Птолемей не догадались представить воображаемые ими очертания нашего «старого света» на глобусе? Ведь это же было психологически неизбежно: создав земной шар в своём воображении, всякий попытался сейчас же перенести известное ему очертание земель с плоского листка папируса или пергамента на поверхность реального шара, который нетрудно было выточить и показать наглядно держащимся старого мнения о плоском земном круге – его действительную форму.
Это был бы только второй шаг, тотчас же неизбежный после первого по самой инерции движущейся в этом направлении мысли. Так почему же не сделали этого неизбежного второго шага Птолемей и все его последователи?
А после этого второго шага был неизбежен и третий: попытка узнать, не очень ли близки крайние восточные страны – Китай и Индия, - если поехать к ним на Запад по Атлантическому океану? Почему надо было ждать Христофора Колумба? Могут сказать, что до изобретения морского компаса попытка плыть несколько дней вне видимости берегов была рискованна. Это правда (сравни-ка с тем, что писал Хейердал о каботажном плавании – моя вставка).
Но ведь и компас был приспособлен к мореплаванию ещё с 1302 года шкипером Флавио Джойя, и с тех пор явилась возможность неограниченного плавания вне видимости берегов, а следовательно, и возможность морского пути в Китай и Индию по западному направлению. Так каким же образом, если все географы уже более 1000 лет знали о шарообразности Земли, никому из испанских и португальских адмиралов и моряков в течение полутораста лет не приходила в голову такая простая мысль, как попасть в Индию западным путём? И почему «комиссия португальских учёных» признала такую мысль Колумба не за гениальный проект, а за фантазию, если как нам говорят, почти за 2000 лет до Колумба, и Аристотель, и Сенека, и Плиний говорили, что Индия лежит по ту сторону Атлантического океана, и что из Кадикса туда можно проплыть в несколько дней? Ведь Колумб прямо мог бы положить на стол вышепоименованной «комиссии португальских учёных» и все сочинения, а в том числе и фолианты отца астрономов Птолемея с Землёй в виде шара, если б Птолемеева астрономия и география были написаны ещё до него, а не после его торжественного возвращения из Америки.
С этой точки зрения и Аристотель, и Плиний, и Птолемей были лишь отражением великих учёных XV и XVI веков на туманном фоне далёкого прошлого, и первый пришедший к идее шарообразности Земли и доказавший справедливость своего вывода на деле, был Христофор Колумб, либо Мартиниус Полонус (моё выделение). С такой рациональной точки зрения всё дело представляется в следующем виде.
После крестовых походов и развития отдалённого мореплавания, вследствие изобретения килевых кораблей и применения компаса, географические карты охватили уже много земель. По повышению высоты Полярной звезды при движении на север и по нахождению там заходящих на Юге звёзд стало ясно, что и на юге небесные светила не погружаются на западе в море – океан, чтобы, нырнув в него вечером, выплыть утром в том же порядке на Востоке.
В результате таких сообщений путешественников, может быть одновременно и Колумб, и Мартин Полонус пришли к мысли, что Земля – шар, висящий в пустом пространстве, окружённый сферическим звёздным небом, по которому ходят звёзды, Луна, планеты, кометы. Возможно, эта мысль заимствована и у третьего лица.
Другими словами – один представил это на глобусе, другой же попытался объехать кругом, значит, все три логических шага человеческой мысли и предприимчивости – неизбежное один после другого и действительно сделаны быстро друг за другом. А они повлекли и четвёртый шаг, идею, что ежесуточное движение звёздного неба вокруг Земли гораздо проще объяснить противоположным вращением самой Земли, а затем и пятый шаг, что движение планет вокруг Земли, независимое от звёзд, происходит от их собственных орбит с эпициклами; наконец, шестой шаг – переход от эпициклических геоцентрических движений к движениям Земли и всех планет вокруг Солнца.
Первый шаг в этой цели… был практически сделан Колумбом и Мартином Полониусом в 1492 году, а последний шаг Коперником в 1542 году. И весь этот процесс астрономической мысли совершился ровно в 50 лет, подготовив дорогу Кеплеру, Ньютону и Лапласу. Здесь всё последовательно и преемственно, а рассказ о том, будто Колумб при своих хлопотах о западном пути в Индию ссылался перед комиссией португальских учёных (а в том числе, конечно, и географов) на шарообразность Земли как уже установленную за полторы и даже две тысячи лет «до него Птолемеем и Аристотелем», такая же беллетристика, как и все остальные разговоры, речи и деяния великих людей классической древности, живших за 2000 лет до рождения их биографов».
Вот так великий Н.А. Морозов разбивает многовековые бредни, словно сошедшие с языка старого Хоттабыча, и принадлежащие пишущей братии, варварски оккупировавшей территорию, исконно принадлежавшую богине Минерве. Однако усилия русского гения в течение целого века принимаются лишь к сведению историками и географами, опирающимися на силу и равнодушие власти – и остаются вне пределов научного оборота. Сегодняшнему обывателю, или образованцу масс-культуры его имя ничего не говорит. Этого власть и добивается всегда: чтоб обыватель не ведал главного. На такого образованца и ориентирована политика власти, у него она ищет поддержки и оправдания.
Но ты должен знать правду. Она сделает твою жизнь интересной и нужной. Вместе с тем, знай, годы равнодушия к подлинным учёным – это не только проявление конкурентной борьбы, зависти, верхоглядства научных политиков. Это тот срок, на который титан опередил всё думающее человечество. Этот срок и есть мерило гения!
15 июля, среда, 2015 год
Моё чудо,
Ты ещё спишь, а я захотел написать тебе несколько строк (или страниц). Благо ручка сама скользит по бумаге, сама думает и подсказывает. Я пользуюсь только ей уже больше года-двух.
Вчера забрал тебя к нам от родителей, а ты сделал нам праздник. Твоя любознательность не имеет предела. «Зачем?» и «Почему?» не сходят с языка. Это про тебя сказано: «Что вижу, то пою». И не только потому, что ты часто что-нибудь мурлычешь от удовольствия. Ты составляешь единство с окружающей тебя средой – взрослые этого уже не умеют.
С 12 часов ходили в парк Горького на аттракционы. Дороговато, но я уже готов отдать 500 рублей без боя, а ты – слушать советы: какие из них тебе полезнее и интереснее, - и не лезешь во все попадающие на пути соблазны. Но когда пришлось идти домой, заявил: «Если не купишь сахарной ваты, то не пойду с тобой!» - и отвернулся. Чтобы не оставлять тебя до вечера в такой позе и в таком месте, пришлось подчиниться. Да, и не захотелось портить тебе настроение, от которого во все стороны шли лучи радости. Тем более, ты так меня порадовал своими новыми умозаключениями, неожиданными для малого ребёнка.
После обеда (как всегда очень лёгкого для тебя) только и грезил походом в заезжий дельфинарий, путая его с планетарием, куда мы с тобой ещё только собираемся на следующей неделе. Ближе к вечеру пошли (ты и это уже можешь без шума и пыли) на стадион возле парка, где и расположился балаганчик с дельфинами. Только что прошёл сильный ливень. Ещё бежали ручейки по Сибирской и перпендикулярно ей. Ты останавливался, совал пальчик в «живую» водичку и оценивал по-своему это явление. Не прошёл и мимо разбитого деревянного ограждения на дороге, которое ещё утром было целым, и снова озадачился: «Зачем?» Но сами дельфины, белухи, и их тренер были выше всех похвал. Дельфинов было двое. Я кое-что, если не сказать, самое интересное, заснял на видео, и мы с тобой ещё не раз будем наслаждаться увиденным и услышанным. Да, да, услышанным. Водоплавающие не только свистели, но и подавали звук, напоминающий среднее между гудком и плачем ребёнка. Ты часто выражал восторг ликованием. Всё можно было ожидать, кроме того, что тренер прокатится по водному цирку, стоя на обоих дельфинах стразу!
Идучи обратно, ты предпочитал «щупать» лужи не пальчиком, а своими кроссовками, скакал в них и через них, и ел бабушкины блины со смаком. Когда окончил трапезу, то увлёкся огромным зелёным листом в луже. Возле дома уже облюбовал ещё одну и решил пускать «кораблик» из широкого листика травы, дул на него так сильно, что тот успешно и резво плавал.
Когда-то, в 2003 году, мы с бабушкой издали [223*] книгу (которая ещё имеется в 8 экземплярах и ждёт суда наших внуков). В самом начале, на развороте, представлена репродукция с картины И. Келера «Девочка у родника». Я нашёл её в старом календаре на даче и решил использовать для книги. Это не портрет, это картина живой природы, включающей девочку и окружающий микромир, которые видятся художнику в тесном единстве, неотделимы друг от друга. В этом должно состоять устремление человека и природы, но всегда нарушается первым из них. В этом же состоит цель психотерапии - вновь научить цивилизованных людей жить в единстве с окружающей средой, так как это и есть главное условие здорового существования. Но человек отбрасывает природу, как скоро может выбросить и психотерапию за ненадобностью.
Сумейте помешать этому!
Но вот уж ты проснулся, и снова лучи счастья вокруг тебя, и опять просишься «на дельфинов»…
Поблагодарить за труд М.В. Швецова можно через данную платежную форму.
Для выбора способа перевода (VIZA или Яндекс.Деньги) нажмите соответствующую кнопку в форме оплаты, и кнопку Оплатить. Далее следуйте инструкциям платежной системы.